А сам портрет Цепеша в вики не годится?
Вообще портрет не круглый, а овальный, но в целом вполне возможно.
Вообще, в бандах как правило кто-то мадарит, кто-то квотастайлит и прикидывается чайником. Вполне возможно, Квази маф, который пытается раздёргать общественность, накидывая кучу левых версий, а Ктулху неактивен, и вообще не в теме. Оно на это похоже. С другой стороны, Ктулху вроде как новичок, и такое поведение для него естественно.
Если Квази и Ктулху мафы, то вешать надо обоих, по очереди. Если исходить из предположения, что вчера убивал Ктулху, а сегодня Квази, надо прикинуть их роли и подумать, кого важнее вешать сейчас. Ктулху мне видится лудильщиком (жестяная кружка), Квази - хз кто. Надо думать.
Если Ктулху маф, а Квази нет, то вешать надо Ктулху.
Если Квази маф, а Ктулху нет, то у меня вопрос - зачем было вчера Квази отмазывать Ктулху, когда на него была удобоваримая версия, к которой люди прислушались?
Ну, и вполне возможно, что оба они белые и пушистые, а мафы хихикают и одобряют.
Против Квази играет поведение - риторика у него не протаунская. Но если Квази маф, это с большой вероятностью означает, что маф и Ктулху. Но не 100%, потому что мафы тоже иногда могут действовать нелогично. Против Ктулху играет в первую очередь активная защита со стороны потенциального мафа Квази.
Получается, если Ктулху протаун, это даёт какое-никакое алиби для Квази. Но если Квази протаун, это в принципе не даёт никаких алиби Ктулху.