Прежде всего – Пауль.
В принципе, я одобряю тот перевод "Дюны" (а более старые банально не помню), но насчет имени Муад'диба готов и переименовать в Пола.
2. Жаль нет Алии-от-ножа. Милый ребёнок, добивающий раненых, и замочивший Владимира.
Хм. В принципе, я про нее думал. Мафов больше 4 делать опасно, можно вставить Алию вместо Джессики или Гурни Халлека.
Сначала хотел вместо Дункана Айдахо, но понял, что тот-то у меня городской.
3. Почему гхола Дункана, а не сам первоначальный Дункан? Просто интересно.
Мафия происходит после расправы над Атрейдесами и примерно тогда, как Па...
Пол уже живет в сиетче. Дункан в тот момент уже мертв. В каждой следующей книге встречается его гхола. Здесь выбор именно его - скорее пасхалка, плюс я не припомнил, кого можно еще вставить такого, чтобы жил примерно в тот период.
4. У сеттинга есть потенциал на много ролей, возможно даже 2 банды. Но с текущей активностью на это рассчитывать не приходится, конечно.
Именно. Тогда я бы с удовольствием устроил мафию еще с живым Лето и кучей других персонажей и т.д. Хотя роли мне пришлось бы тогда придумывать дольше
Звучит так будто заблокирует своё основное НД. Лучше прописать: может раз за игру заблокировать ее НД, одновременно может выполнять своё основное НД.
Спасибо, замётано.
2. Сардаукар
Если он протаун, то защита от (И) вряд ли будет использоваться. Хотя не будет, так не будет.
Как и от НД(+), скорее всего. Честно говоря, у меня небольшие муки совести за такую копипасту.
Какой-то он беззлобный, по сеттингу-то опасный боец. Может Пола может найти и попробовать убить? Или что-то типа того.
Можно так сделать, но надо тогда бафнуть мафию. А, ну и еще можно сделать так, что он может найти дядю (Владимира) и провернуть с ним тоже покушение. Опционально - с возможностью завербоваться, если Владимир это переживет. Но тогда это выйдет совсем нейтрал.
Статус конкретного гостя, или просто перечень гостей и статусов, которые не обязательно сосуществуют друг другу?
Я скорее имел в виду статус непосредственно цели леди Фенринг, но, честно говоря, то, как ты прочел, звучит лучше. Можно было бы сделать так: узнает имена гостей и статусы гостей, но не узнает, у какого гостя какой статус. Правда, меня немного смущает то, что на таком фоне Суфир может начать чувствовать себя бесполезным. Правда, сейчас я понял, что леди Фенринг и в изначальном варианте получает инфу, какую получил бы Суфир (статус одного игрока) + еще имена гостей, так что наверное лучше поменять на статусы гостей.
Именно от покушений, во множественном числе? То есть абсолютная защита?
Я немного неправильно сформулировал. Имеется в виду защита от одного покушения. Везде в ролях если в пассиве строка "имеет одну защиту от покушений" - тоже подразумевается, что защита только от одного покушения. Доберусь до работы - переформулирую.
Сардаукара называть Уркой – ведь они урки и есть.))
Ага, они такие, Supreme Intellectuals
Кто в этом случае является целью НД: тот, кого он переводит или тот на кого? Для меня очевидно, что первый, но вот в моей игре люди интересовались, так что видимо не так очевидно. Это важно для чекеров цели.
Справедливо. Уточню. Правильно - тот, кого переводит.
Что в случае с переводом игрока, выполняющего 2 НД?
Думаю, тут надо будет мне кидать монетку. Вопрос в том, сообщить Дункану о том, что у его цели было два НД (и он перевел одно), или нет. Наверное, нет.
Опять таки: блок засчитывается за попытку?
Если он был в блоке при попытке покушения – попытка засчитывается? А если был переводён? Это лучше заранее прописать.
Думаю, надо прописать, что блок считается. Я точно хочу, чтобы попытка засчитывалась Фенрингу, иначе это может выйти совсем автоуспех (хотя конечно блоки и будут откладывать этот "автоуспех", да и итак Фенринг может убить ненароком две городские роли, но неважно). И тогда надо быть последовательным и Пола тоже потроллить.
И ещё вопрос, что в случае с переводом цели? Покушение тоже переведётся?
Если вместо своего обычного НД, точно переведется. Если в рядовом случае - с одной стороны думаю, не надо переводить покушение (иначе будет плюс Владимиру, потому что вызовет подозрения у Дункана в адрес переведенного; хотя тут зависит, конечно, от того, как я буду описывать убийства), с другой стороны, убийство не туда может и помешать Владимиру.
А на себя применить можно?
Не предполагал изначально. По идее хочется запретить, потому что тогда игрок может э-э-э решать постоянно выходить на дело сам, да и не предполагал я такого, с другой стороны, если он будет сам выходить, то он теряет информацию, не может найти ни Раббана, ни Суфира, ни Фейд-Рауту, так что в теории плюшек за выполнение ГМского плана хватает. Вот только ведение D&D в реальной жизни меня научило, что игроки далеко не всегда хотят идти на поводу у ведущего
Идея маньяка, который выполняет убийства чужими руками, пришла на самом деле в голову Ланташу давно, и мы с ним обсуждали ее. Сейчас она снова мне пришла в голову на фоне ужасающей и нарушающей права человека расправы над Пауком в начале последней моей игры, когда та же банда в составе Ланташа спалила его в первую же ночь, и никакие защиты от покушений не спасли его и не могли спасти.
Насчет палева чекерами надо бы мне подумать ещё. Может быть, стоит улику в первую ночь давать на него, во-первых, а не на Раббана (хотя если этот момент не вызывает нареканий, можно и оставить - в теории эту улику могут гадать граф Фенринг и сам Владимир). Ну и можно ать Фейд-Рауте функционал агента по поиску Владимира вместе с Паулем, кого нашел - не узнает, может косплеить Фенринга. В общем, как я писал выше в ответ на вопрос о Фейде.
Город мне кажется достаточно сильным, маньяк - с вполне реальным шансом на успех, а вот мафия мне кажется какой-то простоватой, основной ее кон - это численность в 4 человека скорее. Не стоит ли подкрутить мафии НД в сторону чего-нибудь дисбалансного?
