Мафия LXVII. Diablo: Kurast

[shryggur]

Ох ты, нифига я лажанул. Ну тогда старик к Джеральфу приходил (няша жив), а Наталья может быть и мертва уже (Ормус её не считает, погибнуть могла за пределами доков).

Вообщем я считаю, что Эйден посетил Ормуса. Поэтому вчера был День Демона.

А почему тогда под НД старика, посетившего протауна с рядовым НД, статью написали (кстати, действительно — почему?), и загадочную статью про паучье жилище написали, а про вербовку — не написали? В то же время, Ормус примерно в таком стиле разговаривает с ГГ в игре. Обращение — просто способ подачи материала.

[Zverenosh]

А почему тогда под НД старика, посетившего протауна с рядовым НД, статью написали (кстати, действительно — почему?), и загадочную статью про паучье жилище написали, а про вербовку — не написали? В то же время, Ормус примерно в таком стиле разговаривает с ГГ в игре. Обращение — просто способ подачи материала.

Статья - это публикация результатов (то есть его НД). Результаты кстати публикуются с задержкой 1 день. Ну вербовка это же не цель его НД, да и говорить про неё Ормус врятли станет.

[Davinel]

У Эйдена же нет оружия, физически он Гротеска призывает.

Тогда скорее всего мафы приходили убивать Тираэля.

[Derasght]

Итак, газетка...

Форвард анод, кубы катод! Я вам кричу, а вы меня не слышите!

Тут всё понятно (если моя память совсем не растеряла все остатки школьных знаний) Аттакер имеет статус "минус", в то время как я или Дайс имеет статус "плюс". Записка от Ашеары.

— Мой ангел, я жду тебя!

Кто-то зовёт Тираэля?.. Эйдэн? Если во вторую ночь Тираэль его нашел, то они вполне вероятно встретятся...

— Ты умеешь колдовать? Да! У вас в Закаруме уже есть потери? Да! Тебе снимали защиту? Нет!

На враньё ограничений, как я понял, нет, так что...

— Что Ормус может сказать о том, кто нападает?

Снова Аттакер... Вот уже второй раз личность из записки совпадает с упомянутым Ормусом, то ли совпадение...
Аттакер был у Паука, ко второй ночи потерь Кураста не было... Если считать на начало второй ночи, то покойником был только Кисараги, если на конец, то ещё и НоНейм и Триум... Во второй вариант труднее поверить, слишком маловероятен...

Базар Кураста.

Склонен соглаиться с тем, что это Тираэль, идущий к Эйдену на убийство, которое теперь ожидается завтра...

— Ого, каким ветром?

Хратли лечит кого-то из Кураста...

Противники неподвижно стоят друг напротив друга. Выжидают.

Кто-то на кого-то нарвался, нужно ещё подумать... Если бы не лёд прошлой ночи - предположил бы что Джеральф наступил на Эндугу, получил пассивкой и дал ответ...

Брезжит рассвет.

Опять же соглашусь, Алькор убит Эйденом, который во вторую ночь убивает без хинтов...

[Verwulf]

Аттакер имеет статус "минус", в то время как я или Дайс имеет статус "плюс"

разве не наоборот? У меня все плохо с физикой, но согласно вики анод положительный.

Эйденом, который во вторую ночь убивает без хинтов...

таки в третью. Нечётные

[Derasght]

разве не наоборот? У меня все плохо с физикой, но согласно вики анод положительный.

Возможно... Помню как на химии запоминал, что анод - отрицательный... Или то анион был?.. Кажется я ступил...

таки в третью. Нечётные

И ещё раз... Перепутал совсем всё... Пойду спать от греха подальше...

[lazycat]

Камбала там или прозрачные рыбки, лол. Но это какая-то лютая зоология, не имеющая отношения к оружию.

Меж тем, есть такая аквариумная рыбка - меченосец.

Добавлено: Сентября 12, 2013, 21:50:11Питается циклопами в том числе.

[masterofdice]

Пока что не читал тему, хочется не видев обсуждения и на свежую голову разобрать газету, может с другого угла на события этой ночи удасться взглянуть. Извиняюсь за отсутствие (был в гостях) и за повторение в сотый раз того, что уже обсудили. Итак:
1 абзац: записки. Статус Аттакера положительный, Алекса-отрицательный. Про крик не понял. Эйдену нечем заняться. Вопросы опущу. Последняя реплика - хз к чему.
2 абзац: Аттакер был в гостях у Паука?

С тех пор, как Ормус обрёл его, никто в доках не пострадал.

Все городские роли живы? Офигеть нам везет: из трех трупов как минимум один нейтрал (напомните пожалуйста, какую роль предположительно имел Кисараги - Наталья или Сарина) и как минимум один маф.
3 абзац: Тираэль еще не нашел Эйдена.
4 абзац: Встретились две городские роли - может это знакомство Аширы и Джеральфа?
5 абзац: черт его знает, кто-то с пассивкой с иммунитетом к убийству/физ. урону? (Джелеб, Тираэль, Эйден)
6 абзац: Нирток, убитый городской, в хижине насколько я помню живет только Алькор. Нет хинта - дело рук Эйдена в нечетную ночь.

[Verwulf]

Все городские роли живы? Офигеть нам везет: из трех трупов как минимум один нейтрал

насколько я понял это на начало второй ночи. да и Ормус врать может. Но скорей всего Кейн действительно не из Кураста.

[shryggur]

Меж тем, есть такая аквариумная рыбка - меченосец.

И рыба-меч с рыбой-молотом Правда, никто из них не бесцветный.

напомните пожалуйста, какую роль предположительно имел Кисараги - Наталья или Сарина

Скорее Наталья, потому что Сарина крала в ту ночь в другом месте.

Встретились две городские роли - может это знакомство Аширы и Джеральфа?

Как-то не подходит по описанию.

насколько я понял это на начало второй ночи.

Почему? «Публикует результаты с задержкой в сутки» — т.е. в 1 ночь проверил, в 2 заговорил. В 2 проверил, в 3 заговорил. На начало третьей и говорил, получается. На начало второй у него были результаты первой ночи, это задержка уже в двое суток.
Добавлено: Сентября 12, 2013, 23:19:14

Скорее Наталья

Но я писал, почему думаю, что Кисараги Торк (с поправкой на ошибку с Наташей).

Кейн: гость зашёл к ману и умер в первую ночь (т.е. до снятия защит). Не Эйден, не Джелеб, скорее всего не Маффер (убивал позже). Сарина была занята — тырила артефакт у города. Выходит, или Наталья, или Торк. Хотя есть мнение, что какой-то старик посетил Наталью сегодня ночью (см. газету дальше), так что может быть Торк. Тем более объясняет странный выбор Маффера на убийство — когда всего два мафа и надо не палиться, приходится рисковать. Тем более, что [и забегая вперёд] «у них в Закаруме» действительно, скорее всего, были потери в таком случае. Так что теперь, вешать Зверька (?), что ли?

Кстати о вешать — что делать-то будем, город? Третья ночь уже, даже при хорошем раскладе можно все преимущества успеть растерять.

[shryggur]

Кстати да, я чота затупил со статусом Аттакера сам, у него же плюс по записке. Так что защита от проверок канает, Эйден подходит.

[Verwulf]

Почему? «Публикует результаты с задержкой в сутки» — т.е. в 1 ночь проверил, в 2 заговорил. В 2 проверил, в 3 заговорил. На начало третьей и говорил, получается. На начало второй у него были результаты первой ночи, это задержка уже в двое суток.

Итак по порядку. Человек получил результаты 1-й ночи. в 1-й день в газете они никак появиться не могут в виде публикации. Во 2-й день в газете они были:

Повелитель костей отправился ни в Рток

И это пока никак не повредило Курасту.

В 3-й день результаты за 2-ю ночь:

о том, кто нападает? Немногим более того, что логово арахнидов — первое место, где ты мог бы его поискать

никто в доках не пострадал.

В роли написано:

Узнаёт количество живых Кураста на начало ночи.

Т.е. мы знаем что на начало 2-й ночи никто не пострадал.
Т.е утверждать что и NoName, и trium были не из Кураста мы не можем!
Поправьте меня, если я не правильно понял.

Добавлено: Сентября 13, 2013, 00:23:40

Т.е. мы знаем что на начало 2-й ночи никто не пострадал.

Можем предполагать* Я не думаю, что Ормус сразу начал врать, но исключать подобный поворот полностью нельзя. Хотя лично я пока что этой инфе верю, ибо не видел в газете информации о вербовке Ормуса в ад.

[Verwulf]

Полузрячая пища бесцветного

Под бесцветным может имеется ввиду альбинос?

А вообще про рыб - множество рыб бесцветные. Но я что-то сомневаюсь что направление рыб -правильное.

[shryggur]

Т.е. мы знаем что на начало 2-й ночи никто не пострадал.Т.е утверждать что и NoName, и trium были не из Кураста мы не можем!

Если это так, то Ормус очень небрежно выражается и низачот ему.

[(evil)Spider]

Под бесцветным может имеется ввиду альбинос?

Вполне. Уже думал над таким вариантом, интересных решений не нашел.

Кстати о вешать — что делать-то будем, город? Третья ночь уже, даже при хорошем раскладе можно все преимущества успеть растерять.

Надо-то оно надо, но хинты того... не берутся.

[Verwulf]

Нарыл ещё одноглазых: аримаспы. Правда не уверен, что это что-то даст.
Сам пошел по пути абсурда:
аримаспы сражались с грифами. Грифы едят падаль, и потому "Периодически грифы расправляют перья, чтобы ультрафиолетовое излучение убило бактерий на их оперении." Но дальше никуда уйти не смог

[lazycat]

И рыба-меч с рыбой-молотом Правда, никто из них не бесцветный.

Рыба-молот и рыба-меч циклопами не питаются, а у меченосцев есть выраженный альбинистический подвид "болгарские белые". Как минимум версия.

[Attacker]

Кстати да, я чота затупил со статусом Аттакера сам, у него же плюс по записке. Так что защита от проверок канает, Эйден подходит.

Что-то я не понял, почему я Эйден то? )
Где то я это упустил

[G.K.]

У меня тут такая мысль.
Возможно, бесцветный - это тот, кто меняет цвета. Например, осьминог. Питаются осьминоги в том числе ракообразными (крабы и т.д.), у которых неважное зрение (по крайней мере, у некоторых).
Полузрячая пища бесцветного.
Claws?

[Derasght]

В таком случае, Дайс является Маффером?.. В первую ночь он ходил к Ниртоку, если верить записке... Возможно с блоком или слежкой... Мешиф тоже ходил к Ниртоку с блоком, согласно ещё одной записке...
Если считать, что речь шла о Дайсе, то записка Ашеары в эту ночь тоже подходит под этот вариант...

Много неоднозначных трактовок, но, если честно, я бы рискнул проголосовать против него...

[Verwulf]

Claws?

а можно пояснить как от осьминога к claws вышел ты? я не въезжаю

[lazycat]

а можно пояснить как от осьминога к claws вышел ты? я не въезжаю

http://en.wikipedia.org/wiki/Chela_%28organ%29
also named claw

[masterofdice]

Спойлер

Вы хотите сказать, что я рак? 

Версия ужасно натянутая, особенно в месте с пищей. Кто-нибудь здесь думает, что Куро мог бы такой хинт запилить? Вот и я о том же. Множество ассоциаций, личных предположений и никакой связи с оружием. Хотя игра слов - вполне в духе упоротых хинтов.

[G.K.]

а можно пояснить как от осьминога к claws вышел ты? я не въезжаю

Вы хотите сказать, что я рак? 

Как-то так

Дайс, а я не говорю, что версия жб. Просто поделился мыслями.
А какой хинт мог бы запилить Куро, знает только Куро)

[Derasght]

Требуется 6 голосов. Лимит: 14 сен 05:00.

Если подразумевается пять утра, то нам лучше уже определяться с голосами...
Лично я всё же склонен подозревать

masterofdice

[masterofdice]

Лол, пытаться повесить меня по такой разгадке, удачи. Еще и учитывая из газет твой возможный отрицательный статус и мою возможную городскую роль.
Ну и очевидно что всех, кто присоединится, я сразу буду записывать в мафы.

[shiori]

пять утра

Именно так.

[G.K.]

Ну и очевидно что всех, кто присоединится, я сразу буду записывать в мафы.

Ну, понятно, что мафская морда всегда всех вокруг записывает в мафы)

Пока не голосую. Сомневаюсь. Мне моя разгадка особо изящной не видится.

[Derasght]

Можешь пояснить подробнее, чем именно тебе не нравится разгадка?.. Просто с твоими словами:

Множество ассоциаций, личных предположений и никакой связи с оружием.

я совсем не согласен. Во-первых, переход на оружие вполне очевиден Краб - Клешни (оружие). Множество ассоциаций, может быть, но всё-таки и сам хинт, на мой взгляд что-то подобное подразумевает "Полузрячая пища бесцветного". Полузрячие крабы, поедаемые бесцветными осьминогами вполне неплохо подходят на мой взгляд...

[masterofdice]

Возможно, бесцветный - это тот, кто меняет цвета. Например, осьминог. Питаются осьминоги в том числе ракообразными (крабы и т.д.), у которых неважное зрение (по крайней мере, у некоторых).

Окей. Начнем с того, меняющий цвета - не бесцветный. Ты когда-нибудь назвал бы хамелеона бесцветным? А бесцветный еще и можно трактовать как черный, белый, прозрачный, невидимый - вот тебе личные ассоциации, которые ГК и Куро могут быть совершенно разные.
Ладно, пусть бесцветный - меняющий цвет. Кроме осьминогов, их меняют светофор, камбала, кальмар, зайцы зимой и летом, листва, небо и еще черт знает что.
У пищи осьминогов наверное у любой зрение неважное, впрочем как и у большинства морских обитателей.
К слову, на вики в статье про крабов их плохое зрение и осьминоги не упоминаются, так что и ОС страдает. К слову, откуда эта инфа была, можно спросить?
Предыдущая разгадка с Зевсом была гораздо лучше, как вообще к такому можно было придраться?