Мафия №174: The X-Files

[Роршах]

Я понял что он имел ввиду, но объяснять не буду. Меня устраивает то что он пишет и как объясняет тот свой пост настойчивым игрокам, которые это мусолят.

ВСЕ КОМУ Я МИРНЫЙ ГОЛОСУЮТ ТОЛЬКО В ДЖЕЙСОН/ВАН.

Сегодня на повесе должны быть только эти две ветки.

Спамить я не буду. В кого из них поставить самому решу перед флагом. Сегодня точно должен повиснуть кто то из них.

Почему все должны идти за тобой? Ты явно выдвинул их по треду, а не по резам, то есть вероятность ошибки высока, чтобы вот так брать на себя ответственность.

Как по твоему мне нужно на это ответить вообще?

Никак, на риторические вопросы не принято отвечать. А чем тебя не устраивает повес Хоумлендера? Вон Дед разгадку неплохую принес, а на мира он совсем не тянет, в отличии от тех же Бегемота и Баффи

Для меня тянет. Абсолютно не устраивает его повес.

[Круэлла Де Виль]

Для меня тянет. Абсолютно не устраивает его повес.

Очень странно, но да ладно

[Баффи Саммерс]

Никак, на риторические вопросы не принято отвечать. А чем тебя не устраивает повес Хоумлендера? Вон Дед разгадку неплохую принес, а на мира он совсем не тянет, в отличии от тех же Бегемота и Баффи

Проблема в том, что я могу допустить, что в мирного пукича Хоума кинули ловушку, рассчитывая на кучу трупов на нем.

Сомнительно, ну какой он мирный

Ок, тогда вопрос к тебе, что ты думаешь по Хоумлендеру vs Роршах? Если пишешь Хоумлендера не мирным?

[Роршах]

Роршах

, а ты что думаешь по тому, что Хельсинг пишет и тебя, и Хоумлендера в мафы?

Что ему нужно что то писать.
Я уверен что в озвученной мной двойке на првес минимум один маф.

[Круэлла Де Виль]

Никак, на риторические вопросы не принято отвечать. А чем тебя не устраивает повес Хоумлендера? Вон Дед разгадку неплохую принес, а на мира он совсем не тянет, в отличии от тех же Бегемота и Баффи

Проблема в том, что я могу допустить, что в мирного пукича Хоума кинули ловушку, рассчитывая на кучу трупов на нем.

Сомнительно, ну какой он мирный

Ок, тогда вопрос к тебе, что ты думаешь по Хоумлендеру vs Роршах? Если пишешь Хоумлендера не мирным?

Что один из них не мирный, судя по тому, что он писал, больше из этого не вытянуть

[Ван Хельсинг]

Я спросила не за мою красноту, а за мою черноту.

Краснота может быть оттенком чёрного, как и чернота - красного. Всё связано. В вопросе "Что во мне чёрного?" есть скрытый смысл, который можно сформулировать так: "Что во мне красного?" Поэтому я ответил на подвопрос вопроса. За красноту - разгадывание улики, нежелание вычёркивать спуна, использование повеса для получения более насущных ответов. За черноту - то же самое! Улику проще разгадывать, когда знаешь чуть больше остальных. А поддержка разумной нерешительности неповеса непонятного спуна, которая сейчас преобладает в треде, т.к. миров побольше, несмотря на смерть Сноу, - неплохая страховка. Лектер и прочие - это всё тьма для меня. Роршах конкретно спрашивал про троих - прочитав пропущенные страницы, я дал троих, не больше и не меньше.

[Бегемот]

А чем тебя не устраивает повес Хоумлендера? Вон Дед разгадку неплохую принес, а на мира он совсем не тянет, в отличии от тех же Бегемота и Баффи

Ну, как минимум тем, что у Роршаха Хоум в списке мирных, и я понимаю, почему.
Потом, опять же, предположим, разгадка верна. Мафы кинули ловушку на Хоумлендера. Как из этого следует, что Хоумлендер маф?
Или предположим, что разгадка неверна.

[Круэлла Де Виль]

Роршах

, а ты что думаешь по тому, что Хельсинг пишет и тебя, и Хоумлендера в мафы?

Что ему нужно что то писать.
Я уверен что в озвученной мной двойке на првес минимум один маф.

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

[Баффи Саммерс]

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Если мой аргумент валиден, почему Хоум тебе маф?

[Мерида]

Ладно я для себя решила, что спасаться на спунах я все таки не буду. Кандидата я обозначила. Менять не буду.

[Дед Слава]

Дед, а ты чего не голосуешь. 

Я думаю. Потому что у части моих кандидатов один пост чернее другого.
Один пришел и хочет самоповеситься, что я могу только на эмо чутка покраснить.
Ты тут долго говорил про то как другое имел в виду, хотя я нашел пост где ты прямо сказал, что Мерида льет рез :/.
Мерида почему-то не хочет вешать своих черных, которые ей чернее Стейтема.
В общем и целом - ААА.
На Хоума есть моя разгадка, но там есть окрасняющий фактор мэй би.

[Джейсон Стейтем]

Мерида, а как тебя понимать? Вообще?

А почему у тебя Барни и Майкл не черные?

Э..., у тебя найдено 3 мафа настолько, что ничего иное тебя с 1м точно твоим мафом не впечатляет. Но голос у тебя так и стоит на мне. А точно все нормально у тебя?

[Роршах]

Роршах

, а ты что думаешь по тому, что Хельсинг пишет и тебя, и Хоумлендера в мафы?

Что ему нужно что то писать.
Я уверен что в озвученной мной двойке на првес минимум один маф.

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Про малую осведомленность относительно непары Хоумлендер-Роршах?
Абсолютно не валиден на мой взгляд.

[Баффи Саммерс]

Дед таки может мафить, кстати

[Круэлла Де Виль]

Краснота может быть оттенком чёрного, как и чернота - красного. Всё связано.

Поставь это в подпись, красивенько будет

В вопросе "Что во мне чёрного?" есть скрытый смысл, который можно сформулировать так: "Что во мне красного?" Поэтому я ответил на подвопрос вопроса.

Потрясающе

За черноту - то же самое! Улику проще разгадывать, когда знаешь чуть больше остальных.

Допустим, то есть улика на мирного, на ком была ловушка, я это знаю и гадала улику на этого мирного, верно?

Лектер и прочие - это всё тьма для меня.

Почему этой тьмы нет в графе "не против повесить"?

Роршах конкретно спрашивал про троих - прочитав пропущенные страницы, я дал троих, не больше и не меньше.

Значит мы трое чернее той тьмы, верно? А значит они краснее нас, так чем же? Ты ведь так и не ответил

[Ван Хельсинг]

почти у всех отпали Роршах и Хоумлендер как минимум как пара напов

Вообще, получается, я всё-таки осведомлён, потому что ответил, что они не пара. Если оба неги, то всё равно разные.

[Мерида]

Мерида, а как тебя понимать? Вообще?

А почему у тебя Барни и Майкл не черные?

Э..., у тебя найдено 3 мафа настолько, что ничего иное тебя с 1м точно твоим мафом не впечатляет. Но голос у тебя так и стоит на мне. А точно все нормально у тебя?

Зайди в голосование

[Круэлла Де Виль]

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Если мой аргумент валиден, почему Хоум тебе маф?

Не факт, что маф, просто мирных вайбов нет, как обычно

[Баффи Саммерс]

Вообще, получается, я всё-таки осведомлён, потому что ответил, что они не пара. Если оба неги, то всё равно разные.

Есть смысл спрашивать, как именно ты нашел нега одиночку по треду? И как они так сыгрались в треде, что пишут друг друга жб мирами?

[Ван Хельсинг]

Почему этой тьмы нет в графе "не против повесить"?

Роршах конкретно спрашивал про троих - прочитав пропущенные страницы, я дал троих, не больше и не меньше.

Есть смысл спрашивать

Нет)

[Круэлла Де Виль]

Дед таки может мафить, кстати

Может

[Дед Слава]

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Если мой аргумент валиден, почему Хоум тебе маф?

Не факт, что маф, просто мирных вайбов нет, как обычно

А если не факт - то почему ты говоришь, что его можно вешать по моей разгадке

[Джейсон Стейтем]

Мерида, а как тебя понимать? Вообще?

А почему у тебя Барни и Майкл не черные?

Э..., у тебя найдено 3 мафа настолько, что ничего иное тебя с 1м точно твоим мафом не впечатляет. Но голос у тебя так и стоит на мне. А точно все нормально у тебя?

Зайди в голосование

Понял.
А то ты меня не на шутку уже беспокоить начинаешь)

[Круэлла Де Виль]

Почему этой тьмы нет в графе "не против повесить"?
Цитата: Ван Хельсинг от Сегодня в 00:42:53
Роршах конкретно спрашивал про троих - прочитав пропущенные страницы, я дал троих, не больше и не меньше.

Ты не ответил на:

Значит мы трое чернее той тьмы, верно? А значит они краснее нас, так чем же? Ты ведь так и не ответил

Будь добр

[Роршах]

Ну и где твоя помощь, Хоумлендер?

[Круэлла Де Виль]

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Если мой аргумент валиден, почему Хоум тебе маф?

Не факт, что маф, просто мирных вайбов нет, как обычно

А если не факт - то почему ты говоришь, что его можно вешать по моей разгадке

Потому что он у меня нег

[Ван Хельсинг]

Джейсон Стейтем, Роршах предлагает нам сразиться. Как относишься к дуэли?

[Хоумлендер]

просто пришел попукать в воздух?

в чем проблема?

[Роршах]

Ну тогда это Стетем, так как аргумент Баффи за мирность Ван Хельсинга вполне валиден

Если мой аргумент валиден, почему Хоум тебе маф?

Не факт, что маф, просто мирных вайбов нет, как обычно

А если не факт - то почему ты говоришь, что его можно вешать по моей разгадке

Потому что он у меня нег

А я какой у тебя?

[Джейсон Стейтем]

Джейсон Стейтем, Роршах предлагает нам сразиться. Как относишься к дуэли?

Не оч вдохновляюще.