Игра №176: Гарри Поттер и Тайная комната

[Хэнкок]

Тосака Рин

, то, что мафы там могут посчитать это меня мало волнует. Если все в треде согласятся с каким то ходом какой то роли, то именно так эта роль и должна будет походить и это важная информация для мафов. Я не утверждаю что эта мысль обязательно правильная. Я говорю что у Нюхлера есть эта мысль и чернить его именно за нее по моему мнению не очень правильно.

Считать игроков глупыми и не умеющими самостоятельно выбирать здравые ходы я не готов.
Другое дело, что чернить игроков за такое обсуждение это тоже глупость.

[Тосака Рин]

Если все в треде согласятся с каким то ходом какой то роли, то именно так эта роль и должна будет походить и это важная информация для мафов

А ты видишь согласие в треде то? Я че-то не очень. И на момент поста Нюхлера им и не пахло.

Считать игроков глупыми и не умеющими самостоятельно выбирать здравые ходы я не готов.

Не глупыми, а невнимательными! 
Будем политкорректны.

Другое дело, что чернить игроков за такое обсуждение это тоже глупость.

И тебя вот это нисколечки не смущает?)

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, если использовать защиту дамблдора во вторую ночь Гарри может умереть в третью?

[Джейк]

А где я хоть кого-то матами обложил? Дай пруф

Арагорну его меч обесценила и сказал, что готов в принципе перейти на нелицеприятные с Кроули, если попросят. Для меня это сыграло, но тут уже убеждают, что это не показатель вкупе с тобой же. Я как будто бы врач-гинеколог кому-то ложную беременность поставил.

[Хэнкок]

А ты видишь согласие в треде то? Я че-то не очень. И на момент поста Нюхлера им и не пахло.

Это не важно. Само наличие такого обсуждения подразумевает нахождение какого то консенсуса между обсуждателями, решения с которым все будут соласны. Если достижение такого решения не является целью обсуждения, то зачем тогда это обсуждение вообше?
Посто Нюхлера говорит о том, что достижение согласия в таком вопросе это не хорошо и я понимаю его мнение.

[Тосака Рин]

Тосака Рин

, если использовать защиту дамблдора во вторую ночь Гарри может умереть в третью?

А что ему мешает в третью прозащищать себя?
Я же говорю, почему деф во вторую выгоден. Он позволяет потенциально защитить от большего количества килов большее количество народа.

[Нюхлер]

Слушай, вот зачем ты врешь?

Я высказываю, что ты пишешь 

Где там я уверен когда кто и что будет юзать, я говорю что обсуждать это плохо, потому как зная в какую ночь будет ульта,

Друже, у меня склероз, или ты на этом двух игроков почернил? 

Вот и все, а все что ты пишешь, это всего лишь твои домыслы, которые не имеют никакой связи с реальностью

И что же у меня за домыслы?

Нет, у тебя нет склероза, почернил. И еще раз могу повторить, что ты мне черная, потому как ты позиционируешь себя как весьма понимающую в механике личность, но даже такому хуязабевателю на эту механику как я, понятно что обсуждение этого вопроса, плохо. А почему у дамы от этого так подгорело меж тазовая полость , мне не понятно.  Домыслы твои в том, что с твоих слов я утверждаю, что кто и когда будет юзать, вполне понятно , что смысл моего поста совсем в другом.

[Хэнкок]

И тебя вот это нисколечки не смущает?)

Конкретно это смущает. Конкретно это не понравилось. Но в то же время, не последовало продолжения, хотя по моему на мафе он проведя атаку пошел бы дальше в обвинения на этом.

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, если использовать защиту дамблдора во вторую ночь Гарри может умереть в третью?

А что ему мешает в третью прозащищать себя?
Я же говорю, почему деф во вторую выгоден. Он позволяет потенциально защитить от большего количества килов большее количество народа.

Авада пробьёт защиту Гарри

[Тосака Рин]

Это не важно. Само наличие такого обсуждения подразумевает нахождение какого то консенсуса между обсуждателями, решения с которым все будут соласны.

Боюсь нет. Есть проблема - некоторые некоторые ходы могут быть +- равноценными, это раз.
Два это обычная упорность. Ну это не рассматриваем, окей.

Если достижение такого решения не является целью обсуждения, то зачем тогда это обсуждение вообше?

Практика - критерий истины. Это позволяет не только сказать какие нд с твоей тз выгодны, но и поискать по треду. Конечно такие цвета не 100% гарантия, но хоть что-то.

Посто Нюхлера говорит о том, что достижение согласия в таком вопросе это не хорошо и я понимаю его мнение.

Достижение согласие бывает разным. В данном вопросе согласие выражает скорее сам дамблдор, т.к. +- половина треда увы, но в этом обсуждении участия не примет. Но это тоже будет хлебом + вот эта стрельба по взрослым, это такая фигня, кнч. Особенно если принимать за истину версию о второй ночи выстрела. В третью с двумя резами допустим можно разложить уже хотя бы что-то.

[Хэнкок]

Кстати видел мнение мол Гарри нужно защиту и вербовку в одну цель отправлять. Считаю это глупостью. Цели должны быть разными.

[Тосака Рин]

Нет, у тебя нет склероза, почернил. И еще раз могу повторить, что ты мне черная, потому как ты позиционируешь себя как весьма понимающую в механике личность, но даже такому хуязабевателю на эту механику как я, понятно что обсуждение этого вопроса, плохо

Нет, друг мой, это хорошо. Вон ты вылез, например. Уже плюс.

Домыслы твои в том, что с твоих слов я утверждаю, что кто и когда будет юзать, вполне понятно , что смысл моего поста совсем в другом.

Нет.

Авада пробьёт защиту Гарри

Для этого мафии нужно в Гарри попасть.

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, То есть я задаю тебе прямой вопрос На прямой вопрос жду прямой ответ ибо как ты сама писала Ты в ролях в отличие от меня не путаешься. Но на прямой вопрос Ты ответить не можешь.

[Тосака Рин]

Кстати видел мнение мол Гарри нужно защиту и вербовку в одну цель отправлять. Считаю это глупостью. Цели должны быть разными.

С учетом того, что Гарри Доббика и Джинни НДхой меняет то да. По разным - лучше.

[Нюхлер]

Нет, у тебя нет склероза, почернил. И еще раз могу повторить, что ты мне черная, потому как ты позиционируешь себя как весьма понимающую в механике личность, но даже такому хуязабевателю на эту механику как я, понятно что обсуждение этого вопроса, плохо

Нет, друг мой, это хорошо. Вон ты вылез, например. Уже плюс.

Домыслы твои в том, что с твоих слов я утверждаю, что кто и когда будет юзать, вполне понятно , что смысл моего поста совсем в другом.

Нет.

Авада пробьёт защиту Гарри

Для этого мафии нужно в Гарри попасть.

Пидара ответ

[Тосака Рин]

Тосака Рин

, То есть я задаю тебе прямой вопрос На прямой вопрос жду прямой ответ ибо как ты сама писала Ты в ролях в отличие от меня не путаешься. Но на прямой вопрос Ты ответить не можешь.

Я ответила, что аваде в гарри нужно для начала попать в него?

Пидара ответ

Ну ты пидар, да. Тут сомнений то не особо и было.

[Оловянный солдатик]

Кстати видел мнение мол Гарри нужно защиту и вербовку в одну цель отправлять. Считаю это глупостью. Цели должны быть разными.

Зачем вербовать труп
Защита от nd минусов в  0 - это тычок наугад Я не вижу какой смысл

[Тосака Рин]

Защита от nd минусов в  0 - это тычок наугад Я не вижу какой смысл

А поменять доббику/Джинни условия победки?

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, То есть если использовать способность дамблдора во вторую ночь то в третью ночь говорить теоретически может умереть и Мафия теоретически может уже к третьей ночи иметь представление о том Кто Гарри а кто не Гарри

[Хэнкок]

Это не важно. Само наличие такого обсуждения подразумевает нахождение какого то консенсуса между обсуждателями, решения с которым все будут соласны.

Боюсь нет. Есть проблема - некоторые некоторые ходы могут быть +- равноценными, это раз.
Два это обычная упорность. Ну это не рассматриваем, окей.

Если достижение такого решения не является целью обсуждения, то зачем тогда это обсуждение вообше?

Практика - критерий истины. Это позволяет не только сказать какие нд с твоей тз выгодны, но и поискать по треду. Конечно такие цвета не 100% гарантия, но хоть что-то.

Посто Нюхлера говорит о том, что достижение согласия в таком вопросе это не хорошо и я понимаю его мнение.

Достижение согласие бывает разным. В данном вопросе согласие выражает скорее сам дамблдор, т.к. +- половина треда увы, но в этом обсуждении участия не примет. Но это тоже будет хлебом + вот эта стрельба по взрослым, это такая фигня, кнч. Особенно если принимать за истину версию о второй ночи выстрела. В третью с двумя резами допустим можно разложить уже хотя бы что-то.

Кароче, свое мнение я сказал. То, за что ты чернишь Нюхлера я черным не считаю. Согласен что очернение от него было плохим. Как и твое очернение его. Ни его ни тебя я в красные вписывать себе не хочу, мирить вас тоже пока причин не вижу, вы друг у друга черные, ну ок, переубеждать никого из вас на данном этапе не буду.
Я вам даже непару дать не могу пока.

[Тосака Рин]

Тосака Рин

, То есть если использовать способность дамблдора во вторую ночь то в третью ночь говорить теоретически может умереть и Мафия теоретически может уже к третьей ночи иметь представление о том Кто Гарри а кто не Гарри

А если не использовать, в город летит 3 кила. И как будто бы Гарри может остаться и в живых. Только без мирных 

[Оловянный солдатик]

Защита от nd минусов в  0 - это тычок наугад Я не вижу какой смысл

А поменять доббику/Джинни условия победки?

Может сработать А может защитить какого-нибудь мафа от чека или силового какого-нибудь Мирного.
Тогда наверное уже не уверен что моё предложение точно выгодное но 50 на 50

[Тосака Рин]

Как и твое очернение его.

Чем мои аргументы плохи?

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, То есть если использовать способность дамблдора во вторую ночь то в третью ночь говорить теоретически может умереть и Мафия теоретически может уже к третьей ночи иметь представление о том Кто Гарри а кто не Гарри

А если не использовать, в город летит 3 кила. И как будто бы Гарри может остаться и в живых. Только без мирных 

Против трёх килов у города будут защиты, хилы, блоки замедления и прочее.
Причём 3 кила это ты ещё берёшь худший вариант. Пауку лучше играть за город

[Тосака Рин]

Может сработать А может защитить какого-нибудь мафа от чека или силового какого-нибудь Мирного.

От чека не может. Читай роли. Там защита от минусовых. От силового да. Но и посылается защита в кого-то, кто гарри покраснее. А если защищает мафа - то это совушка, кнч, но может быть что-то в газете.

[Хэнкок]

Кстати видел мнение мол Гарри нужно защиту и вербовку в одну цель отправлять. Считаю это глупостью. Цели должны быть разными.

Зачем вербовать труп
Защита от nd минусов в  0 - это тычок наугад Я не вижу какой смысл

Возможность перетянуть нейтрала + получить какую то доп инфу для некст вербовки.
А кто говорит вербовать труп?
Ну кстати даже вербовка трупа полезна, килл то по логике все равно должен будет появиться.

[Тосака Рин]

Против трёх килов у города будут защиты, хилы, блоки замедления и прочее.

У мафии убийства с игнорами. Паук я почти уверена, что стрелять будет. У нас городские стреляют с первой ночи многие, энивей. А такому манонейтралу - это очень вероятная стратегия поведения. Так что я бы предпочла перестраховаться, чем во втором дне проснуться без трех мирных. И соответственно без их инфы, по хорошему.

Возможность перетянуть нейтрала + получить какую то доп инфу для некст вербовки.
А кто говорит вербовать труп?
Ну кстати даже вербовка трупа полезна, килл то по логике все равно должен будет появиться.

Чтобы в первую ночь завербовать труп - это надо обладать отрицательной удачей.

[Хэнкок]

Как и твое очернение его.

Чем мои аргументы плохи?

Тем что я с ними не согласен и мы об этом уже поговорили.

[Оловянный солдатик]

Тосака Рин

, сама читай роли У нас есть мирный с нд-минус которое за чек 

[Тосака Рин]

Как и твое очернение его.

Чем мои аргументы плохи?

Тем что я с ними не согласен и мы об этом уже поговорили.

Меня они на данный момент вполне устраивают, нормальных аргументов против кроме "ну вот он так миром может подумать, да", я не увидела.
Если будут изменения - я скажу 
Ладно, энивей, я спать