Игра №181: Стивен Кинг

[lolbabe]

Утром прочитаю ответ, спу не могу

[Drusha]

И ты ушёл от ответа.

Не совсем

Не ушел и нет, не согласен. Если ты хотела написать так - то более четко.

[lolbabe]

Блин

"Ну хз, каждый игрок решает по-разному, я бы например на месте мафа по нотсам ориентировалась, а не на этом всем"

Вербовать того, кто палится ролью, логично, да, но если это тот, кто может слить на мафе, нафига?

Ммкей, что в моей реакции чёрного по сравнению с ожидаемой? Где нечеткость? С каких хренов мне выписывают черноты на том, что моя реакция по сути совпадает, а по формулировке отличается от предполагаемой реакции мира?

[Drusha]

Блин

"Ну хз, каждый игрок решает по-разному, я бы например на месте мафа по нотсам ориентировалась, а не на этом всем"

Вербовать того, кто палится ролью, логично, да, но если это тот, кто может слить на мафе, нафига?

Ммкей, что в моей реакции чёрного по сравнению с ожидаемой? Где нечеткость? С каких хренов мне выписывают черноты на том, что моя реакция по сути совпадает, а по формулировке отличается от предполагаемой реакции мира?

С того, что она не совпадает по сути, т.к. я вижу другой смысл именно в этих фразах?

[Kostyakk]

Не в мафии. Нет только ты , в основном игроки смотрят есть ли логика в мнении которое отличается.

Логика это и есть то, что ты частично согласен с игроком, т.к. видишь его нить размышлений, что он не зная то, что знаешь ты может так думать?

Нет, не всегда. В твоем стратегическом плане , я логики не вижу совсем, но я допускаю что ты мирным мог себе такое придумать и в это поверить. Давай розберем детально, ты пропускаешь ДД мафа, играя в то что маф тупой этого дд не увидит , мирные будут максимально скрывать свою роль , а где в основном паляться и подсвечиваются роли в разборах газет, тоесть это означает максимально розплывчасто розбирать газеты и путать самих же себя. Кардинально не верная игра , при Мафе хлебе , ну что ну он и так хлеб далеко не укотится , но при адекватном мафе , ты даешь ему приимущество в плане проблемы нахождения мирных самими же мирными при розборах газет.

[lolbabe]

Блин

"Ну хз, каждый игрок решает по-разному, я бы например на месте мафа по нотсам ориентировалась, а не на этом всем"

Вербовать того, кто палится ролью, логично, да, но если это тот, кто может слить на мафе, нафига?

Ммкей, что в моей реакции чёрного по сравнению с ожидаемой? Где нечеткость? С каких хренов мне выписывают черноты на том, что моя реакция по сути совпадает, а по формулировке отличается от предполагаемой реакции мира?

С того, что она не совпадает по сути, т.к. я вижу другой смысл именно в этих фразах?

Какой смысл в моей фразе?

[Drusha]

Ты написала обьективно, т.е. как будто бы так НИКТО не будет делать, а не то, что ТЫ так не будешь делать. Это разные вещи.

[lolbabe]

Не в мафии. Нет только ты , в основном игроки смотрят есть ли логика в мнении которое отличается.

Логика это и есть то, что ты частично согласен с игроком, т.к. видишь его нить размышлений, что он не зная то, что знаешь ты может так думать?

Нет, не всегда. В твоем стратегическом плане , я логики не вижу совсем, но я допускаю что ты мирным мог себе такое придумать и в это поверить. Давай розберем детально, ты пропускаешь ДД мафа, играя в то что маф тупой этого дд не увидит , мирные будут максимально скрывать свою роль , а где в основном паляться и подсвечиваются роли в разборах газет, тоесть это означает максимально розплывчасто розбирать газеты и путать самих же себя. Кардинально не верная игра , при Мафе хлебе , ну что ну он и так хлеб далеко не укотится , но при адекватном мафе , ты даешь ему приимущество в плане проблемы нахождения мирных самими же мирными при розборах газет.

Костяк, а ты можешь ещё мне объяснить, почему Дрюша спорил со мной, зная про ДД, когда я очевидно не знала, и как на этом вывел меня мафом?

[Drusha]

мирные будут максимально скрывать свою роль ,

Только те мирные, которые могут быть завербованы не должны палиться, чтобы их не узнали по ник-роли ~. И это еще бонусом, чтобы в конкретного игрока не юзнули вот это гавно:
НД 2 (при копировании НД как у Черча): Делает указанного игрока темным, если есть склонность к тьме. Не действует на Кармоди. Это по приоритету раньше вербовки, т.е. можно использовать вместе с вербовкой. Если дошел до цели, узнает, обладает ли цель сверхъестественными способностями или нет. При повторной проверке узнает, является ли цель человеком.

Кардинально не верная игра , при Мафе хлебе , ну что ну он и так хлеб далеко не укотится , но при адекватном мафе , ты даешь ему приимущество в плане проблемы нахождения мирных самими же мирными при розборах газет.

Я играю одновременно от двух вариантов, как бы это парадоксально не звучало.

Костяк, а ты можешь ещё мне объяснить, почему Дрюша спорил со мной, зная про ДД, когда я очевидно не знала, и как на этом вывел меня мафом?

Я тебя выводил мафом не на незнании ДД.

Я тебя выводил мафом

Маф = нег в данном случае, т.е. маф/ман.

Маф = нег в данном случае, т.е. маф/ман

Они тут энивей почти неотличимы друг от друга.

[lolbabe]

Ты написала обьективно, т.е. как будто бы так НИКТО не будет делать, а не то, что ТЫ так не будешь делать. Это разные вещи.

На самом деле, вербовка мафии - интересная штука с точки зрения неигровухи, потому что, кмк, маф не пойдет вербовать сильно контрастных игроков. А вот сильных на любой карте может. Серп, СДАВАЙСЯ СРАЗУ

И как он найдет эти две вербуемые роли в треде? Если бы я вербовала вслепую, а он же вербует без инфы, я бы могла пойти вербовать Серпа того же или кого-то, кто хорошо играет на черной карте, а не Мессора или меня.

Вербовать того, кто палится ролью, логично, да, но если это тот, кто может слить на мафе, нафига?

Вот три мои поста про вербовку.
Два вопроса.
1. Где ты видишь, что я пишу, что никто так никогда делать не должен? "Нафига" это вопрос, я жду ответа, зачем так делать, если нап может слиться. И ты, к слову, потом этот ответ даёшь. Я бы так делать не стала, но ок, предположим.
2. ЧТО в моем ответе чёрного?

[Drusha]

никто так никогда делать не должен?

Я бы так делать не стала, но ок, предположим.

В данном случае нафига это не вопрос, а скорее констатация что "я так делать не буду".

ЧТО в моем ответе чёрного?

маф не пойдет вербовать сильно контрастных игроков

Бам.

, я бы могла пойти вербовать Серпа того же или кого-то, кто хорошо играет на черной карте, а не Мессора или меня.

Бам. Это еще и заворот под арг, что "ну он не может быть мафом, т.к. маф бы его не стал вербовать".

[Drusha]

Блин, вот у меня вопрос к вольным зрителям. Надо ли Лоле, будучи черной так докопываться жестко, почему конкретно, вот едва ли не до фразы она у меня почернела? Че-то не складывается у меня лично.

[Журавлик в колпаке]

Если бы Лола была миром, то она бы не бегала за Дрюшей столько постов рассказывать как он ей безразличен, а просто послала бы сразу. Ну или как Мессор предлагает - носок в рот. Но она мало того, что с ним говорит до бесконечности, еще и мнения у посторонних людей навроде Константина спрашивает в поисках поддержки. А вдруг он сам оборотень и ест по ночам сердца и желудочки 

[Serp]

Блин, вот у меня вопрос к вольным зрителям. Надо ли Лоле, будучи черной так докопываться жестко, почему конкретно, вот едва ли не до фразы она у меня почернела? Че-то не складывается у меня лично.

Не увидеть мирную Лолу в этой игре может только черный игрок.

Если бы Лола была миром, то она бы не бегала за Дрюшей столько постов рассказывать как он ей безразличен, а просто послала бы сразу. Ну или как Мессор предлагает - носок в рот. Но она мало того, что с ним говорит до бесконечности, еще и мнения у посторонних людей навроде Константина спрашивает в поисках поддержки. А вдруг он сам оборотень и ест по ночам сердца и желудочки 

С ТЗ Лолы Дрюша пишет черноту, но у нее есть дисонанс, потому что он и на мире может писать черноту, ты как раз сама приводила примеры когда его мирного булили в треде за его постинг, оттого она и спрашивает мнения остальных это черный Дрюша чернит или красный Дрюша чернит. Как по мне без разницы, раз чернит, то пусть висит 

[Messor]

Ну Дрюша прям на пролом лезит
Он так играл под маской на мафе

Все таки он может быть опасен

Журавлик, давай свой носок. Вопрос жизни и смерти

[Kostyakk]

Не в мафии. Нет только ты , в основном игроки смотрят есть ли логика в мнении которое отличается.

Логика это и есть то, что ты частично согласен с игроком, т.к. видишь его нить размышлений, что он не зная то, что знаешь ты может так думать?

Нет, не всегда. В твоем стратегическом плане , я логики не вижу совсем, но я допускаю что ты мирным мог себе такое придумать и в это поверить. Давай розберем детально, ты пропускаешь ДД мафа, играя в то что маф тупой этого дд не увидит , мирные будут максимально скрывать свою роль , а где в основном паляться и подсвечиваются роли в разборах газет, тоесть это означает максимально розплывчасто розбирать газеты и путать самих же себя. Кардинально не верная игра , при Мафе хлебе , ну что ну он и так хлеб далеко не укотится , но при адекватном мафе , ты даешь ему приимущество в плане проблемы нахождения мирных самими же мирными при розборах газет.

Костяк, а ты можешь ещё мне объяснить, почему Дрюша спорил со мной, зная про ДД, когда я очевидно не знала, и как на этом вывел меня мафом?

Я очень выборочно читал пока, ща примерно за час буду перечитывать, может найду за что он тебя нашел мафом

[Drusha]

Ну Серп черный, тут без вариантов, имхо. Не бывает такой красной игры.

[Serp]

Ну Серп черный, тут без вариантов, имхо. Не бывает такой красной игры.

 

Слишкам многа черных, Дрюша, выбирай каго выкидовать из моего черненького паровозека 

[Kostyakk]

Дрюша, а ты Журавлика за что мирной нашел? Я же правильно понимаю , что она у тебя мирная раз ты советуешься с ней кто там из Костяк , Серп , Лола самый черный. За то что она тебя мирным назвала или есть какие то объективные причины ?

[Drusha]

Ну Серп черный, тут без вариантов, имхо. Не бывает такой красной игры.

 

Слишкам многа черных, Дрюша, выбирай каго выкидовать из моего черненького паровозека 

Над остальными я думаю. Твой же пост про "пусть висит и не важно какой" - это звездец как черно. Мирный так не мыслит, для него красный имеет значение.

[РикРолл]

Про светлых и тёмных рекомендую почитать роль нашего мафа-культиста (Флэгг). Надо сказать, Васекс её немного переписал, я не помню в старой редакции правил НД4 

В целом намеренно становиться тёмным ни у кого из мирных особого резона нет. И уж точно его нет на нуле, пока завербованных гарантированно нет. Тёмная аура или особо ничего не меняет, или даёт усложнение условий победы (Кэрри, Чёрч), или даёт убийство (Торренс, Морт), или усиляет имеющееся (Чарли). Проблема в том, что писательская парочка не может убить Флэгга, а Чарли умеет его убивать и в светлом виде.

Поэтому да, Даддитсу стоит задуматься, а стоит ли вообще что-то отправлять в первую ночь. В правилах написано, что тактические пропуски НД разрешены.

У Морта и Торренса дилемма о пропуске хода несколько другого характера: при успехе они автоматически отправляют в газету записки с результатами. С одной стороны, это крайне полезная инфа, от которой можно будет строить игру. С другой стороны, Флэгг тоже умеет отправлять лжезаписки в газету, чем наверняка захочет воспользоваться. А что будет, если Морт и Торренс оба пропустят ход и соответственно не смогут опубликоваться? Флэгг или не публикуется из-за провала, или не публикуется по собственному желанию, или таки отправляет единственную записку, но при этом всем более-менее становится ясно, что записка ложная. Можно обсудить. Хотя... кажется, что пользы от опубликованных записок больше.

Основная причина пытаться не стать тёмным - Флэгг не сможет комбинировать НД1 и НД4 (вербовку и выстрел, получается), слишком низкий шанс успеха вербовки. Там достаточно высокий шанс успешной вербовки через комбинацию с НД2, но на НД2 можно повлиять.

[Serp]

Дрюша, а ты Журавлика за что мирной нашел? Я же правильно понимаю , что она у тебя мирная раз ты советуешься с ней кто там из Костяк , Серп , Лола самый черный. За то что она тебя мирным назвала или есть какие то объективные причины ?

Еще меня назвала немирным. Топ-10 аниме предательств канешно  и Лола ей тоже не нравится, все как у Дрюши 

[Drusha]

Дрюша, а ты Журавлика за что мирной нашел? Я же правильно понимаю , что она у тебя мирная раз ты советуешься с ней кто там из Костяк , Серп , Лола самый черный. За то что она тебя мирным назвала или есть какие то объективные причины ?

Мы с ней совпали в мнении по Лоле, Серпу, первому впечатление по Аризену.

[Serp]

Ну Серп черный, тут без вариантов, имхо. Не бывает такой красной игры.

 

Слишкам многа черных, Дрюша, выбирай каго выкидовать из моего черненького паровозека 

Над остальными я думаю. Твой же пост про "пусть висит и не важно какой" - это звездец как черно. Мирный так не мыслит, для него красный имеет значение.

Не, для меня не, особенно в игре с двумя негами)

[Messor]

Абалдеть вы сыщики
2 нега в игре, а вы тут команды рисуете

[Serp]

Про светлых и тёмных рекомендую почитать роль нашего мафа-культиста (Флэгг). Надо сказать, Васекс её немного переписал, я не помню в старой редакции правил НД4 

В целом намеренно становиться тёмным ни у кого из мирных особого резона нет. И уж точно его нет на нуле, пока завербованных гарантированно нет. Тёмная аура или особо ничего не меняет, или даёт усложнение условий победы (Кэрри, Чёрч), или даёт убийство (Торренс, Морт), или усиляет имеющееся (Чарли). Проблема в том, что писательская парочка не может убить Флэгга, а Чарли умеет его убивать и в светлом виде.

Поэтому да, Даддитсу стоит задуматься, а стоит ли вообще что-то отправлять в первую ночь. В правилах написано, что тактические пропуски НД разрешены.

У Морта и Торренса дилемма о пропуске хода несколько другого характера: при успехе они автоматически отправляют в газету записки с результатами. С одной стороны, это крайне полезная инфа, от которой можно будет строить игру. С другой стороны, Флэгг тоже умеет отправлять лжезаписки в газету, чем наверняка захочет воспользоваться. А что будет, если Морт и Торренс оба пропустят ход и соответственно не смогут опубликоваться? Флэгг или не публикуется из-за провала, или не публикуется по собственному желанию, или таки отправляет единственную записку, но при этом всем более-менее становится ясно, что записка ложная. Можно обсудить. Хотя... кажется, что пользы от опубликованных записок больше.

Основная причина пытаться не стать тёмным - Флэгг не сможет комбинировать НД1 и НД4 (вербовку и выстрел, получается), слишком низкий шанс успеха вербовки. Там достаточно высокий шанс успешной вербовки через комбинацию с НД2, но на НД2 можно повлиять.

Душно
Не мешай фаниться 

[Drusha]

Ну Серп черный, тут без вариантов, имхо. Не бывает такой красной игры.

 

Слишкам многа черных, Дрюша, выбирай каго выкидовать из моего черненького паровозека 

Над остальными я думаю. Твой же пост про "пусть висит и не важно какой" - это звездец как черно. Мирный так не мыслит, для него красный имеет значение.

Не, для меня не, особенно в игре с двумя негами)

Ну тогда по правилу классики нужно вешать тебя, мой друг.

[РикРолл]

Вот это требующая внимания штука, напишу отдельным постом, а то стены текста любят читать как попало.

НД 1 Рэндалл Флэгг (или командная вербовка) - вербовка темного живого игрока в мафию (игнорит силовые, кроме подмены, но не игнорит нижестоящие "не дает сделать темным" Майка и Дайны; силовые игнорят вербовку если у мафа 2 нд).

Важная информация для Майка и Дайны. Спрятано в списке приоритетов. Вообще мне нравится, насколько подробно Васекс описал правила.

Майк и Дайна, получается, должны отправлять ходы к самым мирным по теме, ну или к тем, кого по их мнению будет вербовать Флэгг.

[Serp]

Абалдеть вы сыщики
2 нега в игре, а вы тут команды рисуете

Кто

[Drusha]

Про светлых и тёмных рекомендую почитать роль нашего мафа-культиста (Флэгг). Надо сказать, Васекс её немного переписал, я не помню в старой редакции правил НД4 

В целом намеренно становиться тёмным ни у кого из мирных особого резона нет. И уж точно его нет на нуле, пока завербованных гарантированно нет. Тёмная аура или особо ничего не меняет, или даёт усложнение условий победы (Кэрри, Чёрч), или даёт убийство (Торренс, Морт), или усиляет имеющееся (Чарли). Проблема в том, что писательская парочка не может убить Флэгга, а Чарли умеет его убивать и в светлом виде.

Поэтому да, Даддитсу стоит задуматься, а стоит ли вообще что-то отправлять в первую ночь. В правилах написано, что тактические пропуски НД разрешены.

У Морта и Торренса дилемма о пропуске хода несколько другого характера: при успехе они автоматически отправляют в газету записки с результатами. С одной стороны, это крайне полезная инфа, от которой можно будет строить игру. С другой стороны, Флэгг тоже умеет отправлять лжезаписки в газету, чем наверняка захочет воспользоваться. А что будет, если Морт и Торренс оба пропустят ход и соответственно не смогут опубликоваться? Флэгг или не публикуется из-за провала, или не публикуется по собственному желанию, или таки отправляет единственную записку, но при этом всем более-менее становится ясно, что записка ложная. Можно обсудить. Хотя... кажется, что пользы от опубликованных записок больше.

Основная причина пытаться не стать тёмным - Флэгг не сможет комбинировать НД1 и НД4 (вербовку и выстрел, получается), слишком низкий шанс успеха вербовки. Там достаточно высокий шанс успешной вербовки через комбинацию с НД2, но на НД2 можно повлиять.

Че по треду можешь сказать?