Тематические загадки, шарады

[AmaZzZonka]

Никто не хочет без гугла поразгадывать истории?
Эту тему создал Калым... 

так задавай)

[Просто☆Рюга]

Эту тему создал Калым... 

Мы говорим "Калым" - подразумеваем "Овен")

[Roman K.]

так задавай)

В пустыне лежит мёртвый мужчина с половиной спички. Что случилось?

Выстраивай теорию. Либо ряд вопросов. Я буду отвечать на каждый: да или нет.

Если слышала, я задам другую. Их много.

[CF7]

Спичка была зажжена?

[Roman K.]

Спичка была зажжена?

Нет.

[AmaZzZonka]

ох ну и загадал же)

Что он делал в пустыне?)

пол спички, жребий вытянул?

[Roman K.]

пол спички, жребий вытянул?

Да.

Можете задавать сразу много вопросов. Так даже проще.

[AmaZzZonka]

вытянул жребий, попал каким то образом в пустыню, но почему мертв?)
не выжил без воды?)

[Roman K.]

не выжил без воды?)

Нет.

[AmaZzZonka]

просто умер и все?)
Следы насильственной смерти есть?

[BuglerV]

Он разбился?

[Roman K.]

просто умер и все?)
Следы насильственной смерти есть?

Нет.

Он разбился?

Да.

[BuglerV]

Да.

Было крушение самолета (другого летательного средства)?
Не хватило парашютов и тянули жребий кто будет прыгать без него?

[Roman K.]

Было крушение самолета (другого летательного средства)?
Не хватило парашютов и тянули жребий кто будет прыгать без него?

В принципе, верно.
По классической истории было крушение воздушного шара. Стали сбрасывать балласт. Стало ясно, что кому-то придётся прыгать. Вытягивали жребий со спичек.

Кто следующий? Таких историй тьма тьмущая. Даже из жизни можно наклепать.

[BuglerV]

Кто следующий?

Буду надеяться, что никто не знает.

Человек умер из-за того, что забыл завести будильник.

Задача: Рассказать что произошло. Для этого разрешается задавать любые вопросы, ответить на который я смогу словами "да" или "нет". Если на вопрос невозможно ответить с помощью "да" или "нет", то он будет игнорироваться.

[Roman K.]

Человек умер из-за того, что забыл завести будильник.

Задача: Рассказать что произошло. Для этого разрешается задавать любые вопросы, ответить на который я смогу словами "да" или "нет". Если на вопрос невозможно ответить с помощью "да" или "нет", то он будет игнорироваться.

Кстати, да. Если на вопрос не имеет смысла отвечать, он может быть проигнорирован либо ответ будет таков: уход от темы (как правило, так делают).

1. Человек умер естественной смертью?
2. Человек умер путём вмешательства извне со стороны другого человека?
3. Человек умер путём вмешательство извне вследствие неуправляемого события? (Погода, шторм, несчастный случай и т.д.).
4. Время на будильнике имеет значение?
5. Человек принимал лекарства?

[BuglerV]

1. Человек умер естественной смертью?
2. Человек умер путём вмешательства извне со стороны другого человека?
3. Человек умер путём вмешательство извне вследствие неуправляемого события? (Погода, шторм, несчастный случай и т.д.).
4. Время на будильнике имеет значение?
5. Человек принимал лекарства?

1 - нет.
2 - нет.
3 - нет.
4 - нет.
5 - нет.

[Roman K.]

Хм...

1. Человек спал перед смертью?
2. Человек старый?
3. Человек молодой?
4. Человек среднего возраста?
5. Человек спал в кровати (если спал по вопросу № 1)?

[BuglerV]

1. Человек спал перед смертью?
2. Человек старый?
3. Человек молодой?
4. Человек среднего возраста?
5. Человек спал в кровати (если спал по вопросу № 1)?

1 и 5 - нет.
2, 3 и 4 - ухожу от ответа.

[Roman K.]

Итого: не спал перед смертью, кровать тут ни при чём, смерть была насильственной.

Умер из-за взрыва?

[BuglerV]

Умер из-за взрыва?

нет

смерть была насильственной

При этом:

2. Человек умер путём вмешательства извне со стороны другого человека?

2 - нет.

Если я правильно понял вопрос.

[Roman K.]

Итого: не взрыв, человек неопределённого возраста, не спал, не заводил бомбу, не умер от руки другого человека, но одновременно не стал жертвой несчастного случая.

1. Это реальный человек?
2. Это персонаж?

[BuglerV]

1. Это реальный человек?
2. Это персонаж?

Дабы не вводить в заблуждение, я понятия не имею была ли эта история на самом деле, как и то, была ли она когда-либо описана в книге. Просто история, события в которой достаточно логичны, и вполне могли произойти на самом деле.

[Roman K.]

Дабы не вводить в заблуждение, я понятия не имею была ли эта история на самом деле, как и то, была ли она когда-либо описана в книге. Просто история, события в которой достаточно логичны, и вполне могли произойти на самом деле.

Значит, не имеет значение. Просто есть истории, которые угадываются этим вопросом про персонажа.

1. Смерть от холодного оружия?
2. Смерть от огнестрельного оружия?
3. Смерть не от оружия?
4. Смерть от предмета?
5. Смерть связана с техникой?

[BuglerV]

1. Смерть от холодного оружия?
2. Смерть от огнестрельного оружия?
3. Смерть не от оружия?
4. Смерть от предмета?
5. Смерть связана с техникой?

1 - нет
2 - нет
3 - да
4 - нет
5 - нет

[Roman K.]

Не взрыв, не предмет, не техника. Но смерть произошло не от оружия. Это не несчастный случай (самолёт в дом, упал и ударился об угол), не естественная смерть (приступ), не насильственные действия (убийство). Не взрыв газа, бомбы. Хм...

1. Отравление?
2. Удушение?
3. Это вообще человек?

[BuglerV]

1. Отравление?
2. Удушение?
3. Это вообще человек?

1 - нет
2 - нет
3 - да

[Roman K.]

Моя первая ассоциация, что он забыл принять лекарства. Вторая про детонатор.

1. Обморожение?
2. Человека не съели животные?

[BuglerV]

1. Обморожение?
2. Человека не съели животные?

нет

2. Человека не съели животные?

Хотя здесь ответ да. Да, его не съели животные.

[Roman K.]

Это связано с выживанием в труднодоступных местах? К примеру, тайга, пустыня и т.д.