Мафия 160: Evil islands

[Шляпница]

Не может его там быть, в каких словах ты вообще его видишь? У меня он вот тут, я уже писала:

Ну просто у меня в этом абзаце вообще другое. Хорошо, я тебя понял.

А у тебя там что?

[Drusha]

Не может его там быть, в каких словах ты вообще его видишь? У меня он вот тут, я уже писала:

Ну просто у меня в этом абзаце вообще другое. Хорошо, я тебя понял.

А у тебя там что?

Я ж писал - Приказ Вальрасиану Тильвару защищать самого Вальрасиана. Честь и доблесть потому что капитан стражи. Капризы начальства - потому что защита себя. Вроде все сходится.

[Шляпница]

Я ж писал - Приказ Вальрасиану Тильвару защищать самого Вальрасиана. Честь и доблесть потому что капитан стражи. Капризы начальства - потому что защита себя. Вроде все сходится.

Честь, доблесть. Разве это не прекрасно? Мне нет нужны рассказывать о том, как неохотно исполняются прихоти начальства. Не веришь, говоришь? Посмотри сам до чего доводят капризы.

А почему прихоти начальства исполняются неохотно? И кто ему не верит? И почему капризы до чего-то довели? Тильвар был бы в восторге от приказа кмк, нежели защищать кого попало.

[Drusha]

А почему прихоти начальства исполняются неохотно? И кто ему не верит? И почему капризы до чего-то довели? Тильвар был бы в восторге от приказа кмк, нежели защищать кого попало.

Так его по сути дернули делать что-то по приказу вместо  его оригинального нд. То есть вместо защиты людей - он защищал своего шефа и эта защита не понадобилась. В порядке бреда еще могу предположить, что оригинально он шел к Журавлику, но из за приказа не смог его спасти.

[Шляпница]

А почему прихоти начальства исполняются неохотно? И кто ему не верит? И почему капризы до чего-то довели? Тильвар был бы в восторге от приказа кмк, нежели защищать кого попало.

Так его по сути дернули делать что-то по приказу вместо  его оригинального нд. То есть вместо защиты людей - он защищал своего шефа и эта защита не понадобилась. В порядке бреда еще могу предположить, что оригинально он шел к Журавлику, но из за приказа не смог его спасти.

В абзаце с Журавликом вроде такого не видно, так что домыслы. Да и по-твоему защищать абы каких людей лучше защиты шефа?

[Drusha]

А почему прихоти начальства исполняются неохотно? И кто ему не верит? И почему капризы до чего-то довели? Тильвар был бы в восторге от приказа кмк, нежели защищать кого попало.

Так его по сути дернули делать что-то по приказу вместо  его оригинального нд. То есть вместо защиты людей - он защищал своего шефа и эта защита не понадобилась. В порядке бреда еще могу предположить, что оригинально он шел к Журавлику, но из за приказа не смог его спасти.

В абзаце с Журавликом вроде такого не видно, так что домыслы. Да и по-твоему защищать абы каких людей лучше защиты шефа?

Когда люди что то делают по приказу - это всегда выполняется не так охотно чем их оригинальное действие. Основы психологии. + еще такой момент, что шефа он в принципе защитить больше не сможет, пока он не юзнет нд остальных. А защита не понадобилась.

[Шляпница]

А почему прихоти начальства исполняются неохотно? И кто ему не верит? И почему капризы до чего-то довели? Тильвар был бы в восторге от приказа кмк, нежели защищать кого попало.

Так его по сути дернули делать что-то по приказу вместо  его оригинального нд. То есть вместо защиты людей - он защищал своего шефа и эта защита не понадобилась. В порядке бреда еще могу предположить, что оригинально он шел к Журавлику, но из за приказа не смог его спасти.

В абзаце с Журавликом вроде такого не видно, так что домыслы. Да и по-твоему защищать абы каких людей лучше защиты шефа?

Когда люди что то делают по приказу - это всегда выполняется не так охотно чем их оригинальное действие. Основы психологии. + еще такой момент, что шефа он в принципе защитить больше не сможет, пока он не юзнет нд остальных. А защита не понадобилась.

Да блин, Тильвар нач стражи и находится в подчинении у Вальрасиана, чтобы нехотя выполнять его приказы. Вообще не то. Он не просто стражник, в начальники стражи берут преданных и верных людей, которые чаще и жизнь за шефа отдадут, если уж про психологию

[Almaz]

Ролей во множественном числе нет, мб у Журавлика просто два НД, потому "пошёл к ним"?

Свер-Зайчатник с Ингоса и сверяет типы НД двух целей. Диэра с Ингоса и юзает НД на 2 цели, но Дэира "она", а не "он".

Я уже про орков прочитала, вообще не понимаю причем тут орки , тут по ролям их вроде нет. Что за безделушки.

Орочьей безделушкой могли назвать гоблина кмк. А гоблины - жители Гипата. Но это всё, что я могу отсюда вытянуть.


Журавлик Свером-Зайчатником вышла кмк.

Ага, враги Гипата: орки, гоблины, людоеды, жабы, ящеры. Нежить еще.

[rphobia]

Пачаны, некогда играть, попросил замену. Боско топ мирыч если что

[Шляпница]

Ага, враги Гипата: орки, гоблины, людоеды, жабы, ящеры. Нежить еще.

Ну вот инфа чисто из ссылки Васекса по лору:
Людям доставляют большие проблемы обильно населяющие Гипат разумные дикарские расы: орки, гоблины, людоеды, выступающие в шатком союзе. Также имеются более независимые, но от того не более дружелюбные люди-ящеры, гарпии, тролли, драконы и даже циклоп. Фауна в целом соответствует средней полосе Земли: волки, кабаны, тигры, крысы, летучие мыши, жабы[3], но есть и особые виды вроде панцирников и злых глаз.

[Drusha]

И да в эту игру могут играть двое. Какие капризы начальства у Айзета? Или точнее капризы какого начальства и к чему это тут вообще. Ммм?
Это я к тому, что при разборе газеты всегда можно найти к чему приебаться, но при этом, я думаю, что в такой газете надо исходить не из приебок, а что наиболее логично вписывается в данный абзац. Иной пары начальник-подчиненный я здесь лично не вижу. Из общей логики - вывожу такое нд. Anything else?

Да блин, Тильвар нач стражи и находится в подчинении у Вальрасиана, чтобы нехотя выполнять его приказы. Вообще не то. Он не просто стражник, в начальники стражи берут преданных и верных людей, которые чаще и жизнь за шефа отдадут, если уж про психологию

А ты хорошо знаешь лор и знаешь что он прям мега преданный?

[Шляпница]

И да в эту игру могут играть двое. Какие капризы начальства у Айзета? Или точнее капризы какого начальства и к чему это тут вообще. Ммм?
Это я к тому, что при разборе газеты всегда можно найти к чему приебаться, но при этом, я думаю, что в такой газете надо исходить не из приебок, а что наиболее логично вписывается в данный абзац. Иной пары начальник-подчиненный я здесь лично не вижу. Из общей логики - вывожу такое нд. Anything else?

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась? Ну ок, вопросов больше не имею

А ты хорошо знаешь лор и знаешь что он прям мега преданный?

Я вообще не знаю лор, о чём уже писала. Anything else?

[Drusha]

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась?  Ну ок, вопросов больше не имею

Я не вижу здесь другого нд логичного. А в ситуации, когда люди в одном месте видят разное - это одна из стратегий, да.

[Шляпница]

Пачаны, некогда играть, попросил замену. Боско топ мирыч если что

Решил ливнуть, пока не убили?

[Drusha]

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась?  Ну ок, вопросов больше не имею

Я не вижу здесь другого нд логичного. А в ситуации, когда люди в одном месте видят разное - это одна из стратегий, да.

 У остальных версий я вижу еще больше проблем, чем у моей. Я не спорю, что она возможно не самая очевидная. Но я не вижу иной, которая бы вписывалась в данный абзац. Ты же щас просто уходишь от ответа в несознанку. Зачем? Непонятно.

[Шляпница]

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась?  Ну ок, вопросов больше не имею

Я не вижу здесь другого нд логичного. А в ситуации, когда люди в одном месте видят разное - это одна из стратегий, да.

Я у тебя нег и моя стратегия переврать тот абзац? Или поясни что имеешь в виду

Ты же щас просто уходишь от ответа в несознанку. Зачем? Непонятно.

От какого ответа? Я нормально с тобой обсуждала абзац, ты начал чот бычить со своим "Anything else?", иди с мамой так разговаривай

[Drusha]

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась?  Ну ок, вопросов больше не имею

Я не вижу здесь другого нд логичного. А в ситуации, когда люди в одном месте видят разное - это одна из стратегий, да.

Я у тебя нег и моя стратегия переврать тот абзац? Или поясни что имеешь в виду

Что ты нег - далеко не факт. Если ты не заметила, я еще в принципе цветов не раздавал напрямую, хотя пара наметочек на мирных у меня есть. Ты на изи на красной можешь заблуждаться и по газете, и по цветам на первых фазах, что показывали предыдущие игры.

От какого ответа? Я нормально с тобой обсуждала абзац, ты начал чот бычить со своим "Anything else?",

Ну бычишь сейчас ты, информирую 

[Шляпница]

А, ну типа ты логично вписал в абзац, а я доебалась?  Ну ок, вопросов больше не имею

Я не вижу здесь другого нд логичного. А в ситуации, когда люди в одном месте видят разное - это одна из стратегий, да.

Я у тебя нег и моя стратегия переврать тот абзац? Или поясни что имеешь в виду

Что ты нег - далеко не факт. Если ты не заметила, я еще в принципе цветов не раздавал напрямую, хотя пара наметочек на мирных у меня есть. Ты на изи на красной можешь заблуждаться и по газете, и по цветам на первых фазах, что показывали предыдущие игры.

Так от какого ответа я ушла в несознанку?

Ну бычишь сейчас ты, информирую 

В ответ нещитово

[Drusha]

А эта фраза вполне нормальный и принятый призыв к диалогу, если есть иные возражения.

[Шляпница]

А эта фраза вполне нормальный и принятый призыв к диалогу, если есть иные возражения.

Ну конечно, призыв к диалогу


Кстати. Если Журавлик с Ингоса, то к чему в газете карта Суслангера?

[Drusha]

Так от какого ответа я ушла в несознанку?

Ну конечно, призыв к диалогу

Ну вот подобные фразочки если не в чистом виде, то мне похожи на это)

[Шляпница]

Drusha

, в третий раз, от какого ответа я ушла в несознанку?

[Drusha]

Какие капризы начальства у Айзета? Или точнее капризы какого начальства и к чему это тут вообще. Ммм?

Какие капризы начальства у Айзета? Или точнее капризы какого начальства и к чему это тут вообще. Ммм?

Drusha

, в третий раз, от какого ответа я ушла в несознанку?

Я считал, что вопрос, на который ты даже не удосужилась ответить - это оно и есть и это вполне понятно. Ну и общий тон конечно не радует мене.

Да кстати, инфа от Канцлера: мафы НЕ могут юзать одновременно ловушку + пробивное грота.

[Шляпница]

Какие капризы начальства у Айзета? Или точнее капризы какого начальства и к чему это тут вообще. Ммм?

Ну Айзет главмаф и нег, у таких капризы чаще кмк, чем у мирных начальников. Другое дело, что у него нет никаких приказных НД своим, но литературно Кацлер мог описать НД Грота как выполнение приказа. А так как у мафов провал килла, то мб потому и "посмотри сам, до чего доводят капризы".

[Drusha]

Ну Айзет главмаф и нег, у таких капризы чаще кмк, чем у мирных начальников. Другое дело, что у него нет никаких приказных НД своим, но литературно Кацлер мог описать НД Грота как выполнение приказа. А так как у мафов провал килла, то мб потому и "посмотри сам, до чего доводят капризы".

А начальство там к чему? Там же видно, что над совершающим нд каприз начальника. Я не вижу среди ролей у Айзета ни приказывающих нд, ни кого то по лору из ролей, кто был бы ему начальником.

Мне нет нужны рассказывать о том, как неохотно исполняются прихоти начальства

Я про вот эту фразу с "прихотями"

[Шляпница]

Да кстати, инфа от Канцлера: мафы НЕ могут юзать одновременно ловушку + пробивное грота.

Значит либо ловушка (только на Суслнгере), либо пробивное Горта (только на Гипате). Суслангеровских только трое, не считая самого Айзета. А Гипатских 4 мирных, 2 альта, Культист и Зак в первую ночь, то есть скорее стрелят Горт, чем Айзет юзал ловушку.

А начальство там к чему? Там же видно, что над совершающим нд каприз начальника. Я не вижу среди ролей у Айзета ни приказывающих нд, ни кого то по лору из ролей, кто был бы ему начальником.

Айзет сам начальник, зачем ему начальников искать? Я видела там Грота, нехотя выполняющего приказ Айзета (килл), а нехотя, потому что только Гипатских убить может.

Я про вот эту фразу с "прихотями"

У меня против твоей версии только то, что "прихоть" исполнялась неохотно

[Drusha]

Да кстати, инфа от Канцлера: мафы НЕ могут юзать одновременно ловушку + пробивное грота.

Значит либо ловушка (только на Суслнгере), либо пробивное Горта (только на Гипате). Суслангеровских только трое, не считая самого Айзета. А Гипатских 4 мирных, 2 альта, Культист и Зак в первую ночь, то есть скорее стрелят Горт, чем Айзет юзал ловушку.

Ну смотри, я не спорю с самой постановкой вопроса о том что за килл юзали мафы (как минимум я его сам не вижу), я спорю именно с тем, что он в этом абзаце, т.к. я вижу тут то, что уже повторял достаточно много раз. Ну и у версии что здесь пробивное грота, описано как приказ Айзета... А где тут тогда НД самого Айзета тогда?

[Шляпница]

Значит либо ловушка (только на Суслнгере), либо пробивное Горта (только на Гипате). Суслангеровских только трое, не считая самого Айзета. А Гипатских 4 мирных, 2 альта, Культист и Зак в первую ночь, то есть скорее стрелят Горт, чем Айзет юзал ловушку.

Значит Айзет юзал НД1 Притворство

Ну смотри, я не спорю с самой постановкой вопроса о том что за килл юзали мафы (как минимум я его сам не вижу), я спорю именно с тем, что он в этом абзаце, т.к. я вижу тут то, что уже повторял достаточно много раз. Ну и у версии что здесь пробивное грота, описано как приказ Айзета... А где тут тогда НД самого Айзета тогда?

Мы всё ещё про абзац с прихотью? Самого Айзета в этом абзаце нет, имхо. Но я не могу в этом абзаце увидеть пропавший килл мафов, тогда тем более Тильвар исполнял бы приказ Вальрасиана охотно

[Drusha]

Айзет сам начальник, зачем ему начальников искать? Я видела там Грота, нехотя выполняющего приказ Айзета (килл), а нехотя, потому что только Гипатских убить может.

Ммм, а насколько Горт предан Айзету? Просто тут можно предьявить такую же штуку - почему воевода исполняет приказ своего начальника.

У меня против твоей версии только то, что "прихоть" исполнялась неохотно

Ну вот смотри, возможно я был малопонятен и немного грубоват, куда же без этого   
Но я просто из нескольких версий (помимо того что одна из них моя) в газете где можно увидеть в некоторых абзацах обьективно что угодно (ну почти) выбираю ту, которая больше вписывается в мое понимание общей логики.

Значит Айзет юзал НД1 Притворство

Ну если НД2 нигде в другом месте нет, то получается так, да.

Мы всё ещё про абзац с прихотью? Самого Айзета в этом абзаце нет, имхо. Но я не могу в этом абзаце увидеть пропавший килл мафов, тогда тем более Тильвар исполнял бы приказ Вальрасиана охотно

Как раз и смысл абзаца в том, что Тильвар исполнял приказ неохотно, потому что защита НЕ понадобилась, т.е. в Валю ничего не летело.
А в тоже время ниже вполне мог умереть кто-то из Ингоса, что для мир фракции потенциально не оч хорошо и Тильвар мог его спасти (при иной расстановке нд)

почему воевода исполняет приказ своего начальника.

Неохотно

[Шляпница]

Ммм, а насколько Горт предан Айзету?

Вот уж не знаю, но как раз у негов кмк иерархия чаще строится не на преданности, а на страхе.

Ну вот смотри, возможно я был малопонятен и немного грубоват

Был

Но я просто из нескольких версий (помимо того что одна из них моя) в газете где можно увидеть в некоторых абзацах обьективно что угодно (ну почти) выбираю ту, которая больше вписывается в мое понимание общей логики.

Ну каждый так делает)

Ну если НД2 нигде в другом месте нет, то получается так, да.

Я же выше расписала, почему НД2 они бы выполнять не стали. Для этого им надо было попасть в одного из трёх игроков, а нас 19.

Как раз и смысл абзаца в том, что Тильвар исполнял приказ неохотно, потому что защита НЕ понадобилась, т.е. в Валю ничего не летело.

Ааааа. Ну тогда да, мб. У меня уже кукушка потекла

А в тоже время ниже вполне мог умереть кто-то из Ингоса, что для мир фракции потенциально не оч хорошо и Тильвар мог его спасти (при иной расстановке нд)

Или Тильвар мог изначально идти к кому-то из мафии, Суслангера или Листу и убить одного из них, а приказ начальника помешал. Как вариант