Игра №178: Гарри Поттер и Кубок Огня

[Юграм Хашвальт]

А ты бы как ссссам решшшил? Думаешшь сссреди васссс всссе чессстные?

Как минимум у меня некрасная Нагаторо. И Райнер если его включать тоже, не очень своим предположением, но тот скорее серый все-таки.

[Алиса]

Райнер, смотри список моих милых - я проголосовало в одного из них

[Труляля и Траляля]

Вероятность черноты игроков которые не озвучат до лимита в кого проголосовали лично для меня повысится.

-А почему?
-Нет, я где-то как-то могу понять, типа неги решают, кого стрелять, значит, того отправлять не будут...
-Но вообще это, по-моему, не тот вопрос, который требует какого-то там четкого решения.
-Что решения?
-Что что решения?
-Ну, все равно попадем в молоко.
-Как-то так.

[Райнер Браун]

Райнер, смотри список моих милых - я проголосовало в одного из них

Меня смущает то что ты в этот список себя зачем то записала. Я такое не очень люблю.

[Алиса]

Райнер, смотри список моих милых - я проголосовало в одного из них

Меня смущает то что ты в этот список себя зачем то записала. Я такое не очень люблю.

Я случайно.

[Нагайна]

Как хочешь.

Я прочитала тебя кривосссссс хе-хе-хе. Речь не про малоактивовсссс. А про тех, кто не ссскажет в кого проголосссовали. Ну меня запишшшшии пожалуйсссста. Я не ссскажу. В итогах итак будет видно.

[Райнер Браун]

Вероятность черноты игроков которые не озвучат до лимита в кого проголосовали лично для меня повысится.

-А почему?
-Нет, я где-то как-то могу понять, типа неги решают, кого стрелять, значит, того отправлять не будут...
-Но вообще это, по-моему, не тот вопрос, который требует какого-то там четкого решения.
-Что решения?
-Что что решения?
-Ну, все равно попадем в молоко.
-Как-то так.

Потому что я решил что озвучивание это красный ход. Чернота тех кто не сделает этот красный ход для меня повысится.

[Нагайна]

А ты бы как ссссам решшшил? Думаешшь сссреди васссс всссе чессстные?

Как минимум у меня некрасная Нагаторо. И Райнер если его включать тоже, не очень своим предположением, но тот скорее серый все-таки.

Октавия какая сссстала тебе на этой ссситуации?

[Райнер Браун]

Как хочешь.

Я прочитала тебя кривосссссс хе-хе-хе. Речь не про малоактивовсссс. А про тех, кто не ссскажет в кого проголосссовали. Ну меня запишшшшии пожалуйсссста. Я не ссскажу. В итогах итак будет видно.

Договорились.

[Алиса]

Я не могу, Райнер меня морально сильнее, я проголосовала в Пухлых

[Труляля и Траляля]

Потому что я решил что озвучивание это красный ход

-Вопросов нет вообще
-Это у меня нет вопросов!

[Алиса]

Видишь, Райнер, я на все... На многое ради тебя готова

[Юграм Хашвальт]

Октавия какая сссстала тебе на этой ссситуации?

Я подумаю над ее кандидатством в орден, но меня смутило то, что она не обратила внимания на Райнера. Хотя по ее логике он должен быть там.

[Нагайна]

Озвучивание это не красссный ход. А информация черноте. Им так легче будет угадать куда сссстрелять чтобы не дать даже такой возможной инфы городу, как роль выбывшшшшего. Нельзя кооперироватсссся всссе равно.
В чем тут крассснота не пойму.

[Алиса]

Озвучивание это не красссный ход. А информация черноте. Им так легче будет угадать куда сссстрелять чтобы не дать даже такой возможной инфы городу, как роль выбывшшшшего. Нельзя кооперироватсссся всссе равно.
В чем тут крассснота не пойму.

Вы тянули меня в разные стороны и разорвали мне сердце... А я ведь так не хотела самаинад этим думать, теперь придется

[Нагайна]

Октавия какая сссстала тебе на этой ссситуации?

Я подумаю над ее кандидатством в орден, но меня смутило то, что она не обратила внимания на Райнера. Хотя по ее логике он должен быть там.

Он правда отличаетсссся риторикойссс. У него ссссвоя правда вон.

[Юграм Хашвальт]

Озвучивание это не красссный ход. А информация черноте. Им так легче будет угадать куда сссстрелять чтобы не дать даже такой возможной инфы городу, как роль выбывшшшшего. Нельзя кооперироватсссся всссе равно.
В чем тут крассснота не пойму.

Озвучивание это красный ход при игре по плану, так как позволяет другим игрокам посчитать и соответственно получить пусть и плохенькую, но доп инфу. Если следовать, например, моему. Но у Райнера нет плана, вот в чем проблема, поэтому я солидарен с вами в этом конкретном отношении)

[Райнер Браун]

Видишь, Райнер, я на все... На многое ради тебя готова

[Алиса]

Начатого, ты хотела найти красных, ты нашла красных?

Всем кто проснулся - респект. Буду кратким, я ваш топ мирный.

Моя агитационная речь будет для народа.
1. Хаясэ подозрительный.
2. Среди Кицураги и Дюбуа минимум 1 маф.

Велком в мою команду.
Моя команда получает пельмешки.

Пельмени в обмен на рогалик.

По рукам

Сказал я ваш топ мирный и свалил в Китай жавать бумбух.

[Райнер Браун]

Но у Райнера нет плана

Это откуда такой вывод? Учитывая что свой план я в явном виде озвучивал. Я хочу сохранить как можно больше тех игроков, которых считаю красными и хочу заставить негов стрелять по спунам. Озвучивание целей голосования сделает и одно и второе более вероятнее чем при не озвучивании. Тем более никто не мешает говорить что проголосовал в одного, а тем временем проголосовать в другого. У меня есть и скрытая цель озвучивания, которую я могу озвучить после лимита (но сразу озвучу что ничего грандиозного там нет).

[Нагайна]

Озвучивание это не красссный ход. А информация черноте. Им так легче будет угадать куда сссстрелять чтобы не дать даже такой возможной инфы городу, как роль выбывшшшшего. Нельзя кооперироватсссся всссе равно.
В чем тут крассснота не пойму.

Озвучивание это красный ход при игре по плану, так как позволяет другим игрокам посчитать и соответственно получить пусть и плохенькую, но доп инфу. Если следовать, например, моему. Но у Райнера нет плана, вот в чем проблема, поэтому я солидарен с вами в этом конкретном отношении)

Я не видела планассс. У меня один план на этот сссчет. Все не врут и не говорят, голосссуют как видят. Либо образовать какой-то ренж каждому игрокусссс. Чтобы чернота думала. Но это вссссе так зззыбко и ненадежно, что мне лично предпочтителен первый вариант мой.

[Райнер Браун]

Юграм Хашвальт

, я сходил твой план поискать. Об этом речь?

Я бы предложил немного другое: каждый озвучивает куда голосовал. Не допускаем равенства, так как тогда ничья роль озвучена не будет. И соответственно формируем условно "партии" по сторонам конфликта на нуле (вот который я вангую обязательно будет  )

Если развернешь свой план и его полезность, я с удовольствием прочитаю.

[Нагайна]

Пойду прысссскать ядом. Сссспорить за квидичч не моих шшшкур дело.

[Юграм Хашвальт]

Но у Райнера нет плана

Это откуда такой вывод? Учитывая что свой план я в явном виде озвучивал. Я хочу сохранить как можно больше тех игроков, которых считаю красными и хочу заставить негов стрелять по спунам. Озвучивание целей голосования сделает и одно и второе более вероятнее чем при не озвучивании. Тем более никто не мешает говорить что проголосовал в одного, а тем временем проголосовать в другого. У меня есть и скрытая цель озвучивания, которую я могу озвучить после лимита (но сразу озвучу что ничего грандиозного там нет).

Потому что это не работает и скорее приведет к ничьей/запутыванию красных и доп возможностям для черноты либо же будет ими вообще проигнорено как несущественное.

Я не видела планассс.

От конфликтов. То есть конфликтующие стороны и примкнувшие голосуют за кого то из своих. Без вранья. Так шанс слития голосовки в равенство/куда-то рандомом - минимален. Плюс позволяет получить доп инфу. Офкоз план не идеален, но энивей я не видел ничего лучше. И сам придумать не смог.

[Райнер Браун]

Я не видела планассс. У меня один план на этот сссчет. Все не врут и не говорят, голосссуют как видят. Либо образовать какой-то ренж каждому игрокусссс. Чтобы чернота думала. Но это вссссе так зззыбко и ненадежно, что мне лично предпочтителен первый вариант мой.

Ты просто предлагаешь никак не использовать инструмент, предоставленный нам правилами игры. Инструмент этот для мирного города. Призывы не использовать мирные инструменты для поиска сторон игроков считаю черной риторикой. Пока ты самая черная за столом для меня. Как и договорились, в принципе.

Меня считаешь черным за мою риторику об озвучиванье и о возможном вранье в озвучиванье?

[Юграм Хашвальт]

Если развернешь свой план и его полезность, я с удовольствием прочитаю.

Все довольно просто:
На нуле конфликт между игроками и образование условных "сторон" - куда более частое явление, чем кто-то всем красный. Плюсы просты:
1. Нет риска ухода в ничью/слома/еще какой фигни, которая позволит черноте не дать доп инфы городу. Ну при отсутствии жестко спунящих, но их молчаливые голоса куда то это тоже инфа - позволит протрясти их днем.
2. Если будет попадание в мафа - можно половить его напиков на голосах совместно с ним или в разбег.
3. Позволит обозначить стороны для нуля и соответственно игрокам сходить по нулю уже более качественно - по своим условным подозреваемым и либо удостовериться в своих подозрениях, либо посотреть на ситуацию под другим углом.

[Райнер Браун]

Потому что это не работает

Что именно не работает? Не понимаю.

скорее приведет к ничьей/запутыванию красных

Как именно оно к этому приведет? Не понимаю.

и доп возможностям для черноты

Каким именно доп. возможностям для черноты? Не понимаю.

либо же будет ими вообще проигнорено как несущественное.

Если это несущественное с точки зрения черных по твоему мнению, то в чем проблема озвучивания вообще?

От конфликтов. То есть конфликтующие стороны и примкнувшие голосуют за кого то из своих. Без вранья. Так шанс слития голосовки в равенство/куда-то рандомом - минимален. Плюс позволяет получить доп инфу. Офкоз план не идеален, но энивей я не видел ничего лучше. И сам придумать не смог.

То есть в твоем плане есть конфликт и голоса распределяются между участниками конфликта? Эммм, зачем? Участников каких-либо конфликтов очень редко убивают. В чем смысл плана? Что мы получаем от его реализации? Какую информацию вообще?

Все довольно просто:
На нуле конфликт между игроками и образование условных "сторон" - куда более частое явление, чем кто-то всем красный. Плюсы просты:
1. Нет риска ухода в ничью/слома/еще какой фигни, которая позволит черноте не дать доп инфы городу. Ну при отсутствии жестко спунящих, но их молчаливые голоса куда то это тоже инфа - позволит протрясти их днем.
2. Если будет попадание в мафа - можно половить его напиков на голосах совместно с ним или в разбег.
3. Позволит обозначить стороны для нуля и соответственно игрокам сходить по нулю уже более качественно - по своим условным подозреваемым и либо удостовериться в своих подозрениях, либо посотреть на ситуацию под другим углом.

Вообще не понимаю ход твоих мыслей. Не вижу вообще никакого профита в этом твоем плане.

[Юграм Хашвальт]

Если это несущественное с точки зрения черных по твоему мнению, то в чем проблема озвучивания вообще?

В том, что пропаганидуемый твой план по спасению красных может оказаться просто бессмысленным?

Как именно оно к этому приведет? Не понимаю.

Все наврут, а черненькие целенаправленно проголосуют в сторону от трупа?

Участников каких-либо конфликтов очень редко убивают

Ну по нынешней мете относительно часто.

Вообще не понимаю ход твоих мыслей. Не вижу вообще никакого профита в этом твоем плане.

Сформировать группы игроков, и потом отталкиваясь от их поведения/разборов соотносить возможности мирности? Это явно лучше чем просто положится на рандом и что черные побоятся стрелять).

[Труляля и Траляля]

Ты просто предлагаешь никак не использовать инструмент, предоставленный нам правилами игры.

-Ну в этом плане я соглашусь.
-Поюзать фишку забавно, конечно.
-Это я соглашусь, а не ты!
-Но мне тупо лень придумывать плюсы и минусы различных планов.
-Что лень?
-Что что лень?
-Я вот даже не решил еще, кого оправлю.
-Поэтому планы писать не буду.
-И я не буду.
-Порешайте там сами, что выгодно.
-Я могу озвучить выбор, когда он будет, мне не жалко.
-Это я могу!

[Октавия Блейк]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.