Игра №178: Гарри Поттер и Кубок Огня

[Живоглот]

1. Мафы могут ставить в своего. Все равно не убьется и его роль не раскроется.
2. Но они не будут так делать. Лучше и предпочтительней запутанность и их надо искать будет там, кто предпочел разрозненность.  Ну раскроется вдруг какая-то роль, ну и что.

[Райнер Браун]

В том, что пропаганидуемый твой план по спасению красных может оказаться просто бессмысленным?

Тогда в чем проблема ему следовать?

Все наврут, а черненькие целенаправленно проголосуют в сторону от трупа?

И? Выстрел черных тогда вполне может попасть туда куда проголосовало большинство мирных, неги ведь не будут знать где большинство. Но и стрелять по тому на ком большинство озвученных голосов тоже не станут, вдруг те, кто озвучил не соврали.

Сформировать группы игроков, и потом отталкиваясь от их поведения/разборов соотносить возможности мирности?

Какие еще группы? По голосам и так будет видно в итоге кто кого считает мирным, светофоры и стенки в том числе для этого есть, зачем на это квидич тратить.

Это явно лучше чем просто положится на рандом и что черные побоятся стрелять).

Не согласен, так как то, что ты предлагаешь это просто ничего. Твой план по факту не дает никакого выхлопа абсолютно, никакой новой информации и никакого профита, ты придумал свой план просто чтоб он был у тебя, не задумываясь о его полезности, я так вижу. Посиди рядом с Нагайной пожалуй в моей позиции.

[Рамина]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.

Как Алиса сделала? Дать свой список красных и поставить туда ставку. В принципе потом же будут результаты озвучены.


Мне пока у Алисы нравится подход. Нааисать свой список красных и туда ставку запулить.

[Райнер Браун]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.

Как бы то ни было, мафы уже будут думать соврал кто то или нет о том кого отправил. Озвучивание поможет сохранить больше игроков от выстрела или повысить шанс того, что роль трупа будет озвучена. Таким образом все молчуны у меня лично будут чернеть.
По два-три ника тоже рабочий вариант, но не от всех. Я бы в идеале хотел увидеть по одному нику от тех кого считаю скорее красными и по три ника от тех кого считаю подозрительным и спунов. Но здраво оцениваю вероятность того, что так все будет.

[Октавия Блейк]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.

Как Алиса сделала? Дать свой список красных и поставить туда ставку. В принципе потом же будут результаты озвучены.

Нет, не совсем у Алисы их слишком много, да будут озвучены , но после лимита, Мафы же не будут знать, где например из троих игроков соберется большенство, и у них будет теоретическая опасность стрелять в любого из тройки, что б не показать мирным роль трупа

[Живоглот]

Мне пока у Алисы нравится подход. Нааисать свой список красных и туда ставку запулить.

Это действует в обе стороны.

[Юграм Хашвальт]

Тогда в чем проблема ему следовать?

А зачем следовать тому, что не принесет выхлопа?

И? Выстрел черных тогда вполне может попасть туда куда проголосовало большинство мирных, неги ведь не будут знать где большинство. Но и стрелять по тому на ком большинство озвученных голосов тоже не станут, вдруг те, кто озвучил не соврали.

При том, что мирные врут друг другу? Серьезно? 
Я думаю каждый может оценить вероятность этого события... Куда с большим шансом можно основывать свой доход на ставках на спорт.

Какие еще группы? По голосам и так будет видно в итоге кто кого считает мирным, светофоры и стенки в том числе для этого есть, зачем на это квидич тратить.

В треде? То есть позиционные группы? И это не трата квиддича, а приспособление его под то, где он реально может использоваться нормально.

Не согласен, так как то, что ты предлагаешь это просто ничего. Твой план по факту не дает никакого выхлопа абсолютно, никакой новой информации и никакого профита, ты придумал свой план просто чтоб он был у

Тогда, если твой собственный план бессмысленен может быть, то получается ты черный по своей же логике. Собственно не вижу смысла тебя переубеждать в этом).

[Райнер Браун]

Ну раскроется вдруг какая-то роль, ну и что.

Не скажи, ясность какой то роли это мощный буст городу в плане инфы. Я бы на месте мафов стремился бы этого избежать.

1. Мафы могут ставить в своего. Все равно не убьется и его роль не раскроется.

Ман же с выстрелом, голосовать в своего мафам не очень выгодно, если на нем будет большинство и ман его пристрелит, то это максимально плохой вариант для мафов.

[Рамина]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.

Как Алиса сделала? Дать свой список красных и поставить туда ставку. В принципе потом же будут результаты озвучены.

Нет, не совсем у Алисы их слишком много, да будут озвучены , но после лимита, Мафы же не будут знать, где например из троих игроков соберется большенство, и у них будет теоретическая опасность стрелять в любого из тройки, что б не показать мирным роль трупа

Ну понятно, что не портянку на полстола, ника 2,3.

[Юграм Хашвальт]

Я тут подумала, в каждом из троих вариантов есть свои плюсы и минусы. Допустим говорить правду, мы защищаем одного игрока от выстрела, никто же не спорит, что нам нужно собрать большенство , что бы угадать и получить роль трупа, когда говорим правду мы защищаем от выстрела одного игрока , но и почти вероятно не узнаем роль. Не говорить вообще, тут мы никому не даем защиты, мафы могут стрелять в любого, это теоретически сработает только если есть условный топ мирный и все на подсознательном уровней ставку сделают в него. Врать тоже не особо есть смысл. Моя версия правильного действия это комбинация вариантов, врать и творить правду, а именно каждый игрок дает по два - три ника, среди которых есть игрок в которого он действительно сделал ставку, по моему мнению это больше всего сделает мафам помех.

Как Алиса сделала? Дать свой список красных и поставить туда ставку. В принципе потом же будут результаты озвучены.

Нет, не совсем у Алисы их слишком много, да будут озвучены , но после лимита, Мафы же не будут знать, где например из троих игроков соберется большенство, и у них будет теоретическая опасность стрелять в любого из тройки, что б не показать мирным роль трупа

Ну подкину такой тезис: а вы уверены, что мафам в нуль ночь не будет... Пофиг? Не, понятно, что они постараются этого избежать, но как будто бы даже при состреле - никакой катастрофы для черных не видно.

[Рамина]

Ну раскроется вдруг какая-то роль, ну и что.

Не скажи, ясность какой то роли это мощный буст городу в плане инфы. Я бы на месте мафов стремился бы этого избежать.

1. Мафы могут ставить в своего. Все равно не убьется и его роль не раскроется.

Ман же с выстрелом, голосовать в своего мафам не очень выгодно, если на нем будет большинство и ман его пристрелит, то это максимально плохой вариант для мафов.

Я что-то запуталась, так голосовать и озвучивать в твоем варианье - это спасти от кила. Думаешь ман как-то по иному от мафов мыслит? И он пойдет килять кто топ по ставкам?

[Райнер Браун]

Тогда, если твой собственный план бессмысленен может быть, то получается ты черный по своей же логике. Собственно не вижу смысла тебя переубеждать в этом).

Да, я согласен с тем, что если ты всем докажешь что моя стратегия по использованию квидича бессмысленная и не имеет никаких плюсов, то можешь писать меня черным.

Если мне покажешь хоть одного игрока, который согласится что твой план использования квидича не пустой чуть более чем полностью, то я выпишу тебя из подозрительных и просто признаю что глупый и не понял ничего. Будешь искать согласных?

[Живоглот]

Ман же с выстрелом, голосовать в своего мафам не очень выгодно, если на нем будет большинство и ман его пристрелит, то это максимально плохой вариант для мафов.

Так блн, это наоборот же. Условные мафы голосят в своего, аккуратно озвучивают еще это в топике, заранее надеясь, что по принципу психологии хайповых кандидатов выносить не будут, а вынесут скорее какого-нибудь Васю, который  мимо шёл и за которого не проголосят точно, тем еще и потом на будущее обеляются. Хитрованская схема, но на рисках все и выезжают обычно. Не?

[Райнер Браун]

Ну подкину такой тезис: а вы уверены, что мафам в нуль ночь не будет... Пофиг? Не, понятно, что они постараются этого избежать, но как будто бы даже при состреле - никакой катастрофы для черных не видно.

Черный для меня пост. Если ты не черный то не очень умеешь в стратегию имхо.

Есть кто то, кому Юграм красный?

[Юграм Хашвальт]

Да, я согласен с тем, что если ты всем докажешь что моя стратегия по использованию квидича бессмысленная и не имеет никаких плюсов, то можешь писать меня черным.

Я что-то не вижу толп согласных играть по твоему плану)

Если мне покажешь хоть одного игрока, который согласится что твой план использования квидича не пустой чуть более чем полностью,

Так ты даже не сделал попытку показать отсутствие у плана тех выгодных сторон, которые я расписал).

[Живоглот]

Я что-то запуталась, так голосовать и озвучивать в твоем варианье - это спасти от кила. Думаешь ман как-то по иному от мафов мыслит? И он пойдет килять кто топ по ставкам?

Я со стороны мафов пока написал как вижу.

[Райнер Браун]

Я что-то запуталась, так голосовать и озвучивать в твоем варианье - это спасти от кила. Думаешь ман как-то по иному от мафов мыслит? И он пойдет килять кто топ по ставкам?

Зачем мне сейчас рассказывать как по моему будет ходить ман?

Так блн, это наоборот же. Условные мафы голосят в своего, аккуратно озвучивают еще это в топике, заранее надеясь, что по принципу психологии хайповых кандидатов выносить не будут, а вынесут скорее какого-нибудь Васю, который  мимо шёл и за которого не проголосят точно, тем еще и потом на будущее обеляются. Хитрованская схема, но на рисках все и выезжают обычно. Не?

Нет, моя задача создать мафам максимально много головной боли при выборе цели для выстрела и при выборе цели для голосования на квидиче. Осложняем им жизнь, а не упрощаем.

[Юграм Хашвальт]

Черный для меня пост. Если ты не черный то не очень умеешь в стратегию имхо.

Я тоже самое могу сказать про абсолютное большинство здесь играющих, что подтверждается из игры в игру   
Потому что как минимум писать, что несколько непонятных кандидатов, причем еще где-то красные могут соврать и кинуть рандомно + 4 ручки самих черных реально могут спасти красного от выстрела... Ну хз, ребят 

[Труляля и Траляля]

Есть кто то, кому Юграм красный?

-Мне был.
-Я писал.
-Нет, это я писал.
-Не бетон, конешно.

[Октавия Блейк]

Кто согласен с моим планом?
Я даже могла бы начать Труляля , Райнер, Октавия

[Рамина]

Я что-то запуталась, так голосовать и озвучивать в твоем варианье - это спасти от кила. Думаешь ман как-то по иному от мафов мыслит? И он пойдет килять кто топ по ставкам?

Я со стороны мафов пока написал как вижу.

Это я Райнеру писала, котик.

[Райнер Браун]

Я что-то не вижу толп согласных играть по твоему плану)

Ок.

Так ты даже не сделал попытку показать отсутствие у плана тех выгодных сторон, которые я расписал).

Как показать? Озвученные тобой "выгодные стороны" твоего плана это бесполезный пшик по моему мнению. Ты с этим не согласен, это понятно. Я и говорю, найди хоть кого то кто не считает эти "выгодные стороны" твоего плана бесполезным пшиком и я поговорю с этим игроком об этом. С тобой об этом говорить не считаю полезным. Я говорю что фигня, ты говоришь что не фигня, так мы далеко не уедем в обсуждении.

Есть кто то, кому Юграм красный?

-Мне был.
-Я писал.
-Нет, это я писал.
-Не бетон, конешно.

Чем именно красным его посчитал сможешь сформулировать?

[Труляля и Траляля]

-Мне вообще очень многие понравились.
-И мне.
-Да я вообще в шоке.
-Я тут практически всем могу плюсов понаставить.
-Даже нашей Алисе.
-Мне не сильно приглянулось, как она безоговорочно доверяет Хуясе за пост с кэпством.
-А зато понравилось, что у нее много мирных.
-Вот и я сижу и думаю, кого не того..
-Что не того?
-Ну этого. Того!

[Райнер Браун]

Я даже могла бы начать Труляля , Райнер, Октавия

Себя нельзя голосовать.

[Рамина]

Мне Алиса нравится (по эмо), Трулики (тоже по эмо).
Думаю еще добавлю к вечеру.

[Труляля и Траляля]

Кто согласен с моим планом?
Я даже могла бы начать Труляля , Райнер, Октавия

-Поподробнее.
-И что там делают наши имена?

[Юграм Хашвальт]

Как показать? Озвученные тобой "выгодные стороны" твоего плана это бесполезный пшик по моему мнению. Ты с этим не согласен, это понятно. Я и говорю, найди хоть кого то кто не считает эти "выгодные стороны" твоего плана бесполезным пшиком и я поговорю с этим игроком об этом. С тобой об этом говорить не считаю полезным. Я говорю что фигня, ты говоришь что не фигня, так мы далеко не уедем в обсуждении.

Ну я не из тех людей, которые не признают возможность своей ошибки, меня реально убедить. Только надо просто писать логично. А "эт фигня" - не аргумент.

Кто согласен с моим планом?
Я даже могла бы начать Труляля , Райнер, Октавия

За себя вроде бы нельзя.
В целом, имхо возможность черных поломать все и несконцентрированные красные голоса - все равно есть. Но лучше, чем у Райнера, офк.

[Октавия Блейк]

Я даже могла бы начать Труляля , Райнер, Октавия

Себя нельзя голосовать.

Ты уточнял? Почему, я же могу умереть тоже . Ну поменяю Себя . Будет Труляля, Райнер, Живоглот

[Живоглот]

Он говорил, что я кастрированный. Пусть заберет свои слова обратно.

[Рамина]

-Мне вообще очень многие понравились.
-И мне.
-Да я вообще в шоке.
-Я тут практически всем могу плюсов понаставить.
-Даже нашей Алисе.
-Мне не сильно приглянулось, как она безоговорочно доверяет Хуясе за пост с кэпством.
-А зато понравилось, что у нее много мирных.
-Вот и я сижу и думаю, кого не того..
-Что не того?
-Ну этого. Того!

По Алисе да, тоже это понравилось. Не смогла сформулировать, что не боится дать стол и ее мысль так решить по ставкам тоже симпатична.