Мафия LIX: Monty Python And The Holy Grail

[Davinel]

Самым интересным в записках выглядит совпадение опрашиваемого во вторую ночь.

Это может быть просто совпадением.

И не вижу особого смысла гадать какой из вариантов верный. По моему можно смело игнорировать оба, оно и к лучшему, не люблю трехвопросников.

[Джак]

Вопрос: как об этом узнали мафы?

Если я правильно понял и перечитал роль вопросника, то он задает вопросы через ведущего игроку.Как узнали мафы?Паук маф, вот и все. НоНейм, чо то ты темнишь...

[NoName]

Как узнали мафы?Паук маф, вот и все.

Ну, я на это кагбэ и намекала, вообще-то.

НоНейм, чо то ты темнишь...

Это не я темню, а ты необоснованно наезжаешь.

[(evil)Spider]

Паук маф, вот и все.

Ну, я на это кагбэ и намекала, вообще-то.

Пф-ф-ф. Вы хотя бы сначала разбор опросов сделайте. Посмотрите возможные роли по каждому варианту, а потом уж подобную ерунду говорите.
А пока претензии на уровне: "Паук упоминается в двух записках, значит он маф" 

[Джак]

Это не я темню, а ты необоснованно наезжаешь.

Извини, подумал выгораживаешь...
Добавлено: Марта 29, 2013, 15:51:18

Паук упоминается в двух записках, значит он маф

Разбор сделать можно, и примерные ответы верные-неверные тоже можно понакидать, но то, что ты в двух записках, это очень и очень для тебя плохо.

[(evil)Spider]

Разбор сделать можно, и примерные ответы верные-неверные тоже можно понакидать, но то, что ты в двух записках, это очень и очень для тебя плохо.

Извини, не уловил логики. Чем это для меня плохо? 
Ты может для начала скажешь, какую записку считаешь верной? Или для тебя нет разницы, ведь там же в обеих упоминается Паук, поэтому искать настоящую и делать разбор уже не нужно? 
Добавлено: Марта 29, 2013, 16:01:48Давно я не видел столь нелепых и беспочвенных обвинений.

[NoName]

Записки разберу - через пару часов, когда чуть больше времени будет.

Пока предлагаю еще одну идею на подумать:
В первую ночь у нас были описаны НД левой и, возможно, средней головы. Также было описано неудачное убийство (с блоком) от Чудовища.
Во вторую ночь головы не пришли к согласию и сидели без НД. Снова неудачная попытка убийства от Чудовища.
В третью и в четвертую ночь у нас летают копья, иногда вот даже смертельно - а о Чудовище ничего не слыхать.
Если я правильно поняла объяснения ГМ-а, в случае, когда у игрока есть убийство как по основной роли, так и по подроли, он может выбирать способ убийства.
Исходя из всего этого, можно предположить, что Чудовище одновременно является правой головой. Разумеется, это только в том случае, если мы правильно приписываем разные способы убийства соответствующим ролям/подролям.
И - да, я в курсе, что существуют блоки итд. Давайте рассматривать вышеизложенное как один из вариантов развития событий.

[Inanna]

Исходя из всего этого, можно предположить, что Чудовище одновременно является правой головой

А не слишком жирно для мана еще и не-маньское убийство? Но, мб, у тебя какая-то своя инфа...

[NoName]

Исходя из всего этого, можно предположить, что Чудовище одновременно является правой головой

А не слишком жирно для мана еще и не-маньское убийство? Но, мб, у тебя какая-то своя инфа...

Опять-таки читаем:
"Подроли:
Случайно распределяются между неверными поддаными, и маньяками"

[Inanna]

Плюс, Чудо-юдо-рыба-кит у нас явно по-людски не разговаривает... Т.е. Головой человека являться не может. ГМ, если я не права, поправь. С другой стороны, если Чудовище - француз, то может обзываться... Цифровой мат... Ахахах))) А чо, круто)

[Watcher Of Skies]

«5491902093919010!»

Солид, ты меня троллишь. Я перебрал ASCII, ANSI, Unicode и HTML в попытках привязать двузначные номера символов (первым делом подумал про ASCII, решил что 20 это пробел) - и по нулям :work:

[NoName]

Плюс, Чудо-юдо-рыба-кит у нас явно по-людски не разговаривает... Т.е. Головой человека являться не может.

*фейспалм*

[Galileo]

Вопрос: как об этом узнали мафы?

Если я правильно понял и перечитал роль вопросника, то он задает вопросы через ведущего игроку.Как узнали мафы?Паук маф, вот и все. НоНейм, чо то ты темнишь...

+ хинты были в прошлый день на паука

[(evil)Spider]

+ хинты были в прошлый день на паука

Что, простите? 
Это уже даже не смешно.

[NoName]

+ хинты были в прошлый день на паука

Где?!
Вернее, в который из них?
Не, Паук, конечно, мутный (с) , но зачем же так то уж?..

[Vishes]

Что я понял из газеты:
1. французы сходили друг к другу
2. кто-то кого-то спас
3. кто-то спас cf7, а потом его добил трехголовый
4. 2 записки с интервью, одна фейк, вопрос в том, какая. скорее всего та, которая однозначно укажет, что кто-то - маф (при условии что мафы не составляли обратную записку, пытаясь отмазать своего)
Паук, конечно, мутный, но я дождусь, пока кто-нибудь не разберет его и прочих трехвопросники.
5. хинт - это нечто

[(evil)Spider]

Лэйз чего-то затаился. На поведение протауна это не сильно похоже. По Ниртоку ничего нового добавить не могу, т.к. инфы из газеты недостаточно, чтобы делать выводы.

[Sutter Cane]

Обвинения Паука по запискам смехотворны. Вы еще фейк про зубатую черную вдову вспомните. Меня лично совершенно не удивляет что мафы хотят Паука дискредитировать, а опросник опрашивать - не зря же он медальки носит)

По газете:
Судя по картинке, завербован мудрый *искоса смотрит на Лейза* 

Ночью казалось каждый был озабочен тем что ближний делает в свободное от работы время. Такое пристальное внимание друг к другу обоснованно французским следом.

Французы, очевидно, использовали трофейные информативные НД.

Один правда недошёл.

На заметку блокерам.

Зато лес благоухал клумбами.

Вполне возможно одно из французких НД было стибрено у клумбовщика. Клумбовщику на заметку.

Один гражданин ночью подвёргся нападению, но был идиоматически спасён.

Затрудняюсь сказать как это сочетается с предыдущими выводами. Возможно француз получил ланселотскую защиту от убийства и успешно применил ее.

[NoName]

В общем, так. Долго-долго анализировала записки, потом долго-долго чесала в затылке, потом... Ну, смотрите сами, чего у нас:

Записка #1:

«В первую ночь спрашивал вопросы у alkamfell и он мне отвечал.
1. У тебя есть... оружие?
Нет.
2. У тебя есть... подроль?
Да.
3. Твой актер... Айдл?
Да.

Во вторую ночь спрашивал вопросы у (evil)spider.
1. У тебя есть... подроль?
Да.
2. Ты можешь... убивать?
Да.
3. Твой актер... Клиз?
Да.

В третью ночь собирался спрашивать вопросы у Taraka и был блокирован неизвестным кем-то.
Мосто-смотритель.»

Начнем с alkamfell:
1. Если соврал на первый вопрос, то его актер Айдл, имеет оружие и подроль. Варианты - Гробовщик, Клумбовщик.
2. На второй вопрос соврать не мог без лжи на другие, поскольку был бы Айдл без оружия и без подроли. Таких вариантов нет.
3. При лжи на третий вопрос - имеет подроль, не имеет оружия, не Айдл. Вариантов много - Хранитель моста, Не Ведьма, Дэннис, Зут/Динго, Принц Герберт, Король Болотного Замка.
Итог: может быть любым протауном кроме Черного Рыцаря.

Разобраться с (evil)Spider очень сложно из-за скользкого вопроса "можешь ли ты убивать?". Если бы было уточнение "по основной роли" - тогда да, а так... Все, что можно выжать:
1. Если соврал на первый вопрос - нет подроли, может убивать, актер Клиз. Единственный вариант - Ланселот.
2. Если соврал на второй вопрос - ладно, у нас есть две подроли, которые убивать не способны в принципе (средняя и левая головы), тогда - есть подроль, не может убивать, актер Клиз. Опять единственный вариант - Чародей Тим.
3. Если соврал на третий вопрос - вариантов выше крыши. Кто угодно, кроме мафов, Черного Рыцаря и Тима.
Итог: не Черный Рыцарь, если маф - то только Ланселот. Все остальное возможно.

Теперь записка #2:

«Ночь 1: G.K.
   а) Есть ли у тебя возможность личной победы? - ДА
   б) Есть ли у тебя под-роль? - ДА
   в) У тебя больше одной записки? - ДА
Ночь 2: (evil)Spider
   а) Тебя пытались убить? - НЕТ
   б) Ты пытался совершить убийство? - НЕТ
   в) У тебя есть оружие? - НЕТ
Ночь 3: CF7
   а) Есть ли у тебя под-роль? - НЕТ
   б) Твоё оружие - меч? - ДА
   в) Твой актёр - Гиллиам? - ДА

P.S. Лейз не из наших, трёхголовые уже лишились защиты.»

Начнем с G.K.:
1. Если соврал на первый вопрос - есть подроль, больше одной записки, не имеет лички. Варианты - Хранитель Моста, Не Ведьма, Дэннис, Зут/Динго, Чародей Тим, Король Болотного Замка, Роджер Клумбовщик.
2. Если соврал на второй вопрос - нет подроли, возможна личка, больше одной записки. Варианты - Король Артур, Сэр Робин, Ланселот.
3. Если соврал на третий вопрос - есть подроль и возможность лички, одна записка или вобще нет. Варианты - Черный Рыцарь или маны.
Итог: учитывая раннюю смерть G.K., можно предположить, что он точно не Артур, не Ланселот, вряд ли Черный Рыцарь. Не Кролик, сами понимаете. Скорее всего протаун из списка в первом пункте, слабая вероятность того, что Сэр Робин или Чудовище (у этих двух тоже какие-никакие защиты имеются).

(evil)Spider - глухо, как в танке. Вопросы "пытались убить" и "пытался совершить убийство" не просчитываются по ролям.

CF7:
1. На первый вопрос соврать не мог без лжи на другие, поскольку из имеющих подроль мечом обладает только Черный Рыцарь, а актер там Клиз. Вариантов нет.
2. Если соврал на второй вопрос - нет подроли, нет меча, актер Гиллиам. Единственный вариант - Патси ( и все так красиво сходится, ага!)
3. Если соврал на третий вопрос - нет подроли, есть меч, любой актер, коме Гиллиама. Варианты - любой маф, кроме Патси.
Итог: хоть убейте, не могу поверить, чтобы игрок, будучи в здравом уме, дал ответы, при которых он может быть только мафом и ни кем  другим. Очень показательно, что записка, выставляющая его мафом, появляется как раз после его смерти.

Принимая во внимание вышесказанное, склонна считать вторую записку фейком.
Вот как-то так... :work:

[(evil)Spider]

NoName

, спасибо за разбор.

хоть убейте, не могу поверить, чтобы игрок, будучи в здравом уме, дал ответы, при которых он может быть только мафом и ни кем  другим.

Ок, а как бы ты ответила на эти вопросы, будучи мафом в здравом уме?

[lazycat]

Лэйз чего-то затаился. На поведение протауна это не сильно похоже.

Нет, я сейчас дождусь когда по левым странным наездам начнут тебя вешать и внезапно докину решающий голос Хинт я посмотрел, он на горожанина, так что не стал бы решать его даже если б был на то способен, в чем решительно сомневаюсь. Главным образом мне хотелось дождаться реакции одного из игроков на определенный момент, но пока не удалось.

Судя по картинке, завербован мудрый *искоса смотрит на Лейза*

Я даже в ролях такого видел. Но что ты хотел сказать?

[(evil)Spider]

Судя по картинке, завербован мудрый *искоса смотрит на Лейза*

Кстати, да. Но не факт, что именно Лэйза.

[lazycat]

Ок, а как бы ты ответила на эти вопросы, будучи мафом в здравом уме?

Очевидно же - 3 "нет". Тогда можно было бы предполагать, что у него есть подроль, нет меча и актер не Гиллиам. Кто угодно из мирных, кроме Хранителя Моста, что и так понятно, так как Хранитель вряд ли стал бы себя опрашивать.

[NoName]

Ок, а как бы ты ответила на эти вопросы, будучи мафом в здравом уме?

Мафы тоже разные бывают - ну, возьмем, к примеру, Патси. Более логично было бы врать на первый вопрос, тогда получаем ответы: есть подроль, нет меча, актер Гиллиам. В этом случае при разборе опросника игроки могут предположить вариант лжи на третий вопрос, что дает нам широкий выбор протаунов, соответствующих этим условиям.
В конце концов, CF7 - опытный игрок, сложно поверить, что он бы так прокололся.

[Galileo]

+ хинты были в прошлый день на паука

Где?!
Вернее, в который из них?
Не, Паук, конечно, мутный (с) , но зачем же так то уж?..

Де Гейты, шанель?!?! Chanelle, персонаж Baldur's Gate 2. На том же Infinity Engine по тем же правилам AD&D сбацана Planescape: Torment, изданная теми же Interplay. (c)    как то так

[lazycat]

Де Гейты, шанель?!?! Chanelle, персонаж Baldur's Gate 2. На том же Infinity Engine по тем же правилам AD&D сбацана Planescape: Torment, изданная теми же Interplay. (c)    как то так

Я исчерпал запасы фэйспалмов. Галилео, это было решение на меня, но оно не верно хотя бы тем, что мы повесили именно Кролика и никого иного, истинность чего я продемонстрировал собственной почти что шкурой, за что мне никто даже спасибо не сказал. Давайте будем внимательнее.

[Galileo]

Де Гейты, шанель?!?! Chanelle, персонаж Baldur's Gate 2. На том же Infinity Engine по тем же правилам AD&D сбацана Planescape: Torment, изданная теми же Interplay. (c)    как то так

Я исчерпал запасы фэйспалмов. Галилео, это было решение на меня, но оно не верно хотя бы тем, что мы повесили именно Кролика и никого иного, истинность чего я продемонстрировал собственной почти что шкурой, за что мне никто даже спасибо не сказал. Давайте будем внимательнее.

оу, тогда извиняюсь надо больше спать

[(evil)Spider]

lazycat

,

NoName

, да, вы правы по опросу Флая, ответы выбраны далеко не лучшие.  Я просто что-то после сангрии плохо соображаю. )
Добавлено: Марта 29, 2013, 21:44:15Хотя стоп, если Флай был маф и при этом не Патси, он не мог отвечать на третий нет, т.к. палился бы как маф по первым двум вопросам. И тогда получилось бы закосить только под Черного рыцаря. Так? Или я опять туплю?

 

[lazycat]

Хотя стоп, если Флай был маф и при этом не Патси, он не мог отвечать на третий нет, т.к. палился бы как маф по первым двум вопросам. И тогда получилось бы закосить только под Черного рыцаря. Так? Или я опять туплю?

Поскольку опрос палит или "палит" его именно как Патси, то именно для Патси и рассматриваются возможные варианты ответов.

[(evil)Spider]

Поскольку опрос палит или "палит" его именно как Патси, то именно для Патси и рассматриваются возможные варианты ответов.

Про Патси НоНэйм уже сказала, я понял. Но что если он был другим рыцарем?