Тема: Мафия 82. Sleep, baby, sleep  (Прочитано 86837 раз)

Оффлайн G.K.

  • goldsilverbronzethorium
  • В поисках Грааля...
  • Сообщений: 3143
  • Karma: 217
    •  Мужской
Хронологию сделал.
Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to  be a sniper

Paladin XXI

    Оффлайн Kai

    • Last of the Brunnen G
    • Darth Sidius (Superadmin)
    • goldsilverbronzethorium
    • Сообщений: 8397
    • Karma: 593
      •  Мужской
    1. Разбежки.

    Для начала немного теории. Сразу оговорюсь, что это моё видение и моя точка зрения. Она может быть ошибочна, она может не соответствовать чьему-то опыту и т.д. Но я исхожу из неё и в будущем я буду строить выводы на её основе, если только не увижу прямых или достаточных косвенных опровержений из обстоятельства игры.

    Разбежки интересны, в первую очередь, для определения мафии, пар. Поскольку мафы друг друга знают, шанс, что они начнут друг другу задавать вопросы, задирать, оскорблять, устраивать срач, минимален. Они могут прояснить все вопросы в чате или в ЛС. Однако если игроки опытные, они могут устроить показательное шоу. Тем не менее, всё это должно быть выдержано в таком стиле, чтобы не привлечь внимания. Либо если внимание привлечено, нужно умело слить мафа. Такое под силу не каждому игроку.

    Поэтому по умолчанию я исхожу из того, что разбежка верна и игроки в паре-тройке не состоят в одной команде. Я думаю, в командных играх разбежки ещё веселее. Но это другая тема.

    Тем самым искусственно разбегаться с коллегой по мафству достаточно рисковое и непростое дело. Но некоторые умеют. По рангам это видно.

    Само собой, разбежки могут быть не только мирный-маф, но мирный-мирный.

    Ночь 01

    Ева и Баглер, Нииро (т.е. Ева с Баглером и Нииро не пара).
    Кайто и Ланфир
    Баглер и Ланфир
    Баглер + к Квази (т.е. Баглер поддержал Квази).
    Баглер + к Кайто
    Баглер - к Ланфир
    Ланфир против К и Б
    Стас и Ланфир_ритор (т.е. по риторике).
    Стас и Ева_ритор
    Баглер и Нирток
    Ева и Квазикварк
    Стас и Квази + к Кайто (плюс это сообщение интересно).
    Алекс и Баглер
    Ева и Кайто
    Баглер и ННМ
    Квази + к Кайто
    Баглер + к Еве, - Стас
    Алекс и Кварк
    Триум + к ННМ
    Гафф и Баглер, Ктулх
    Гафф и Ева (типа)
    Ланташ и Баглер
    Квази и Алк ? (мутный разговор)
    Гафф и Квази

    Уже по этому периоду игры видно, что со многими разбежался Баглер. Впоследствии я не учитывал его дальнейшие разбежки ввиду того, что был результат голосования, согласно которому он Смерть или, во всяком случае, претендует на эту роль.
    Он явно одиночка.

    День 01

    Лази и Триум
    Уотчер и Баглер
    Паук и Баглер
    Нирток и Баглер
    Паук и Нирток
    Нирток и Гафф
    Мессор и Гафф
    Нииро и Баглер
    Ланфир и Гафф
    Гафф и Вульф
    Ева и Кейн+Гафф (тут разбежка Евы с Кейном и Гафф).
    Баглер и Стас

    В Ночь 02 я выделил Баглера и Вульфа. Но мне не хватило терпения дочитать всё с начала. Короче начну с Дня 02 делать остальные списки разбежек и сверять потом.

    2. Газета Дня 01.

    Многое обсуждали, многое писали. Я напишу своё видение того, что произошло. Постараюсь по каждому пункту расписать. Я могу ошибиться, поскольку делаю это ночью и после прочтения темы мысли в кашу  %/ Ткните, если что не так.

    1) Кошмар.

    Упоминается девочка.
    Упоминается тот, кто убаюкивает.
    Упоминается кошмар.

    Девочка = Тильда.
    Убаюкивающий у меня не ассоциируется с мужчиной. Перед нами школьница и мужик, говорящий, что она его хорошая, сразу навевает мне воспоминания о набоковском Гумберте. Думаю, Г.К. бы на такое не пошёл. Следовательно, убаюкивает некто взрослый женского пола, а это Марта.
    Приснился кошмар. Это НД Безумия? Вероятно, да. Либо нечто такого же сокрушительного характера. Я не могу предположить, что именно.

    2) ННМ.

    Проснулся мужчина, к нему пришла Смерть. Он погиб.
    Важно отметить, что в этом куске очень много написано про часы. Судите сами:
    Он проснулся от мерного тиканья. Где-то сбоку шли механические часы. Это было странно, в комнатах вообще не было часов за исключением тех, что пациенты могли привезти с собой. Он открыл глаза. Рядом с ним кто-то был. Он повернул голову и в полумраке увидел, что рядом с ним сидит она. Её лицо не было ему знакомо, но он сразу понял.
    - Ты? Странно.
    - Ничего странного. - Спокойно ответила она. - Её тон был деловито-официальным, но голос сам по себе звучал мягко, почти ласково.
    - И что теперь? - спросил он.
    - Пойдём. Время уже.
    - Время?..
    Она посмотрела на него внимательно и кивнула..
    - Но я не хочу.
    - Пойдёём - почти нежно ответила она…
    И он встал с постели.


    Поскольку я за хинты взял хоку/стишки (о них ниже), я не понимаю, к чему вопрос о времени. Указание на Смерть можно дать проще. Указание на роль убитого можно указать проще. Уже говорили, что ННМ скорее всего Алан. Это логично, раз он инженер-микроэлектронщик.

    Но к чему так много про часы?

    3) Квазикварк.

    Если первое убийство от Смерти, то второе от... Читаем ниже.

    Некто был в комнате жертвы (Квази) и прибежал звать доктора. Этот некто есть мужчина. Как правильно указали, гуманитарий, раз про кнопку не вспомнил. Майкл? Жертва есть женщина. Бледное лицо. Несмятая простыня = она где-то была всю ночь. Успешное НД и, видимо, длинного характера. Адель, Лидия, Марта (по картинкам). Лидия ложится в эту версию лучше всего.

    Вопрос в том, как убивают Посторонние. Чем? Оружия нет. Итог: состояние, близкое к каталепсии. Если бы убивал Безумец, то была бы кровь? Проверить сложно, узнаем сегодня. Скорее всего да. Тогда по остатку это убийство от Посторонних.

    Вопрос в том, почему Квази? Таро? Приколы? Что именно? Вероятно, в Ночь 01 он кого-то задел или сделал что-то, что посчитали опасным. Может, вспомните что именно. Просто не самый очевидный вариант для убийства.

    4) Второй труп (который ННМ).

    Прибежала дама, которая попросила взглянуть на труп. Пришёл доктор и сразу понял, что мёртв. Почему описание трупа ННМ снова идёт, но уже после Кварка? Я думаю, очевидно: ННМ убивал дважды. Сначала Смерть, потом пришёл Безумец. Отсюда три хинта. Как уже говорили, следовательно, Безумие было усилено. Наша бравая дама с раздвоением знает, кто Безумие, но сливать пока (!) не рекомендую, поскольку оно важно для уничтожения мафла и Смерти. Хотя тут риск. Мы уже обсуждали этот момент после игры Ниртока, когда я был маном и меня выпилили.

    Растерянность доктора, взгляды на него и т.д. Такое ощущение, что все были шокированы увиденным. Видимо, там если не кровавое месиво, то суицид или нечто вроде того.

    Несколько человек: видимо, у ННМ было не два гостя, а больше.

    5) Конверты.

    Очевидно, хинты.
    Гадать пока не буду. Устал.

    6) Карточка.

    Немолодой мужчина. Гарольд либо Рэндольф получил карточку с электронным адресом. Острая морда и т.д.

    7) Анонс.

    Тильда в шоке. Некая дама что-то видела, Смерть (Марта?). Не совсем понял этот кусок с ней. Как Смерть увидеть-то можно?

    3. Анонс Ночи 02.

    Тильда сидела за ноутом. К ней пришёл Гарольд либо Рэндольф. Заметил, что Тильда теперь спокойна, т.е. Безумие отступило.
    Уточнение: значок собаки и острая морда = собака с острой мордой = доберман, гончая (и т.д.).

    4. Голосование.

    Паук           Watcher   29.07.2014 18:50
    Стас    Watcher   29.07.2014 19:01
    Messor   BuglerV   29.07.2014 19:06
    BuglerV   Watcher   29.07.2014 20:43
    Sutter   ННВ           29.07.2014 21:44
    Стас           Sutter Cane   29.07.2014 22:12
    Lanfear   BuglerV   29.07.2014 23:31
    Стас           BuglerV   29.07.2014 23:32
    Eva           BuglerV   30.07.2014 14:00
    Cthulhu   BuglerV   30.07.2014 14:10
    BuglerV   Messor   30.07.2014 16:31
    Eva           Messor   30.07.2014 16:48
    AlexTrusk   BuglerV   30.07.2014 17:06
    niiro           BuglerV   30.07.2014 18:13
    Sutter   BuglerV   30.07.2014 18:49
    Nirtok   BuglerV   30.07.2014 19:35
    Alkamfell   BuglerV   30.07.2014 19:43
    lazycat   BuglerV   30.07.2014 19:59
    Гафф   Sutter Cane   30.07.2014 20:07
    Триум   Watcher   30.07.2014 23:50
    Kojima   BuglerV   31.07.2014 0:36
    Verwulf   BuglerV   31.07.2014 1:29

    По голосовке подозреваемые:
    1) Гафф. Голос слит в никуда, в то время как остальные шли в Уотчера либо Баглера.
    2) Не голосовавшие: Ланташ, Вульф (голос засчитан вообще?), Уотчер. Ланташ отмечался в теме и писал нечто более-менее осмысленное. Вульф. О нём ниже. Уотчер заходил, но отфлуживался.
    3) Стас. Метания с голосом и троллинг. 50/50.
    4) Eva. Баглер проголосовал против Мессора, она тут же включилась. Смысл?
    5) Нирток-Алк-Лази. Насторожил поток голосов в 25 минут.
    6) Голос Вульфа также странный. Во-первых, поздно. Во-вторых, будто бы пнули в чате, чтобы что-то да написал.

    5. Мысли по действиям и постам.

    1) Баглер предложил, что умрёт ННМ. ННМ умерла, причём её мочили двое (как мне кажется). Это подозрительно. С учётом провала повеса он либо Безумие, либо Смерть. Скорее Смерть, раз он так много о ней говорил. Кроме того, тут есть определённая логика: вы что, думаете я идиот, что предложил, что игрок будет убит, а потом пошёл его убивать?

    2) Мессор активно продавливал повес Баглера. Очень активно. Постов было много. Он убеждал, рвал и метал. Это слишком высокое внимание к себе, если он маф. Больше напоминает спалившегося мира. Поэтому я ему верю.

    3) Нииро жаловался на посты не один раз. Но конструктива от него было мало до разгадки на хинт про песню группы Макаревича. Ссылка на пост жалобы. Разгадка хинта на Смерть (я правильно понимаю? Ведь если там замешано Безумие и Смерть, хрен поймёшь, куда какой хинт). Это не значит, что он сразу же мирный. Он может быть мафом, который разгадал хинт. Но куда интереснее то, что ниже.

    4) Алкамфелль практически сразу подхватывает идею Нииро, что, мол, много постов. Причём если Нииро предложил разгадку хинта, то Алк просто ушёл в небытие, в общем-то. Его не видно, его мало. Он и не старается появляться. Это я считаю куда подозрительнее, чем поведение и действия Нииро. Тут кто-то из них мафло. Типичный Куота-стайл (затаившийся стиль).

    5) Алекс сделал статистику. Вписываю его в мирные. Потому как отсеивать посты, делить на время и прочее есть труд неблагодарный. Мафам он неинтересен, так как ведёт к возможному разбору голосовки. Это им невыгодно. Шансы, что он маф и намеренно выбелился, я считаю маловероятными.

    6) Странное сообщение от Лази. Говорит, что Мессор с банды, которому не дали по ушам, а потом сразу про Аянами-стайл. Он бы не был таким активным, будь он в банде, он бы не давил так сильно, его бы кто-то поддержал (Ланфир?), в общем, это слишком откровенный паровоз. Зачем писать о том, что ему там в чате дали бы по шапке? В общем, мне не понравился этот пост. Написан как будто для галочки. И лишний раз прицепиться к Мессору.

    7) Паук и Ева говорят о том, что, дескать, зафиг вешать Смерть, надо мафов вешать. Надо так надо. Однако со Смерти нужно снимать защиты и проверять, она ли. Во-вторых, уже видно было, что народ попёр в Баглера. Паук ушёл в Уотчера, а Ева в Мессора, который по поведению скорее оголтелый мир. Короче в этой парочке что-то нечисто. С учётом того, что Ева ушла в Мессора по просьбе Баглера, который, как оказалось, висеть отказался, здесь что-то нечисто.

    8) Гафф сливает голос и просит проверку Лази и Триума. Ок. Почему Лази и Триум? Почему не Уотчер, на которого вроде что-то нагадали? Потому что не даст результатов, ибо Безумие или что? Почему не Алкамфелль, который молчит? Почему не Ланташ, который пишет, но не голосует? Почему именно эти двое?

    6. Итоги.

    Миры:
    - АлексТраск.
    - Мессор.
    - Ктулху (по риторике и в целом по поведению).

    Условно миры:
    - Саттер (не заметил ничего преступного в риторике).
    - Спайдер (всё-таки это Паук, я с ним играл много и делаю скидку на некоторые вещи).
    - Нирток (стандартно, хотя отсутствие агрессии меня настораживает).
    - Ланфир (ритрика, посты, воззвание по поводу Смерти).

    50/50: (могут быть кем угодно)
    - Стас (может быть кем угодно с таким поведением и голосовкой :teeth:).
    - niiro (разгадал хинт, но отсутствует. Тут скорее мир, чем маф, может, Безумие то же).
    - Лази (тот пост как-то зацепил. И вообще я ожидал от Лази локомотивства. Может, ИРЛ зажал, но буду держать на карандаше).
    - Ева (голосовка, риторика, общий настрой в теме, посты, отшучивание. Я с ней играю впервые. Буду пристально следить).
    - Гафф (няш-мяш-стиль, несколько странная просьба по Триуму-Лази, слитый голос).
    - Триум (оффлайнер).

    Мафы:
    - Алкамфелль (прецедент с постом Нииро и тут же Алк вышел из тени, голосовал в ту двадцатиминутку, как будто хотел слиться с толпой).
    - Вульф (голосование, отсутствие).
    - Уотчер (риторика, отсутствие).

    Смерть:
    - Баглер :teeth:

    И в качестве завершающего штриха нашей программы песня специально для Баглера с очень крутыми словами:
    http://youtu.be/fczjCi73So8

    Спасибо за ссылки, Г.К.!
    « Последнее редактирование: Июля 31, 2014, 22:34:24 от Kojima »

      Оффлайн BuglerV

      • silverthorium
      • ---
      • Сообщений: 908
      • Karma: 16
        •  Мужской
      Цитата: Kojima
      Смерть:
      - Баглер :teeth:
      Завтра будешь половину переписывать.  :teeth:  Потому как я не Смерть.
      Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

        Оффлайн BuglerV

        • silverthorium
        • ---
        • Сообщений: 908
        • Karma: 16
          •  Мужской
        А вообще, пару часов за уликой просидел, не далась. Увы.

        Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?
        Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

          Оффлайн Messor

          • МК = Мессор Катает
          • silverbronzethorium
          • Сообщений: 6929
          • Karma: 199
            •  Мужской
          Баглер, ты Смерть. А Баглер Смерть! А Баглер маньяк!   :teeth:

            Оффлайн BuglerV

            • silverthorium
            • ---
            • Сообщений: 908
            • Karma: 16
              •  Мужской
            Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
            Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
            К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
            У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

            Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
            ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.

            Цитата: Messor
            Баглер, ты Смерть. А Баглер Смерть! А Баглер маньяк!
            Ты слышишь мои доводы? И тебе все равно что по факту я не могу быть Смертью?
            « Последнее редактирование: Июля 31, 2014, 23:30:52 от BuglerV »
            Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

              Оффлайн Messor

              • МК = Мессор Катает
              • silverbronzethorium
              • Сообщений: 6929
              • Karma: 199
                •  Мужской
              Баглер, ты Смерть. А Баглер Смерть! А  Баглер маньяк!  :teeth:

                Оффлайн Ланташ

                • Darth Sidius (Superadmin)
                • goldsilverbronzethorium
                • Сообщений: 9859
                • Karma: 325
                  •  
                Баглер, ты Смерть. А Баглер Смерть! А  Баглер маньяк!  :teeth:
                Ноу оффенс, но это уже переходит все возможные границы приличия, разумности и вообще чего угодно, у чего есть границы.
                Баглер, даже если я и не согласен с его видением игры, хотя бы утруждается писать нормальные посты. В отличие от меня, кстати, я не понимаю Кайто что ты в них осмысленного увидел :E.
                A setup in a story is like debt. If you don't pay it off, Anton Chekhov will shoot you.

                  Оффлайн Kai

                  • Last of the Brunnen G
                  • Darth Sidius (Superadmin)
                  • goldsilverbronzethorium
                  • Сообщений: 8397
                  • Karma: 593
                    •  Мужской
                  Чистосердечное? :teeth:

                  При прочтении у меня не сложилось впечатление имитации бурной деятельности (Ибд) и отписок. Потому как не бурно и в пределах средней заинтересованности игрой.

                    Оффлайн Ланташ

                    • Darth Sidius (Superadmin)
                    • goldsilverbronzethorium
                    • Сообщений: 9859
                    • Karma: 325
                      •  
                    Потому как не бурно и в пределах средней заинтересованности игрой.
                    Помножь это на принципиальное нежелание кого-либо вешать в первый день при легком скептицизме относительно большинства высказанных версий.
                    К тому же, если подключать теории заговора, все отлично палятся и без моего непосредственного участия :E.
                    A setup in a story is like debt. If you don't pay it off, Anton Chekhov will shoot you.

                      Оффлайн lazycat

                      • goldsilverbronzethorium
                      • Бетон-город
                      • Сообщений: 4621
                      • Karma: 343
                        •  Мужской
                      Флудеры вы гнусные. Я читать не успеваю.
                      Вообще уже о самовыпиле думаю. Пока была только одна газета и уже 28 страниц.

                        Оффлайн Ланташ

                        • Darth Sidius (Superadmin)
                        • goldsilverbronzethorium
                        • Сообщений: 9859
                        • Karma: 325
                          •  
                        Вообще уже о самовыпиле думаю. Пока была только одна газета и уже 28 страниц.
                        Когда много офферов: все жалются на офферов
                        Когда много флудеров: все жалются на флудеров.
                        К тому же, 90% постов в теме не несут смысловой нагрузки и их можно читать по диагонали.
                        A setup in a story is like debt. If you don't pay it off, Anton Chekhov will shoot you.

                          Оффлайн Sutter Cane

                          • goldsilverbronzethorium
                          • Сообщений: 6178
                          • Karma: 453
                            •  Мужской
                          90% постов в теме не несут смысловой нагрузки и их можно читать по диагонали.
                          This.

                          * можете не читать этот пост - он не несёт смысловой нагрузки  :teeth:
                          « Последнее редактирование: Августа 01, 2014, 06:43:46 от Sutter Cane »
                          † Jesus Christ is in heaven now †

                            Оффлайн Ковалёв Стас

                            • silverthorium
                            • ❄❄❄
                            • Сообщений: 5637
                            • Karma: 523
                              •  Мужской
                            Я бы вот дёрнул следующим днём Алкамфела или Вервульфа.
                            Снежинка.

                              Оффлайн G.K.

                              • goldsilverbronzethorium
                              • В поисках Грааля...
                              • Сообщений: 3143
                              • Karma: 217
                                •  Мужской
                              НД сведены. Мне сейчас надо отвлечься, но газета будет в обозримом будущем.
                              Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to  be a sniper

                              Paladin XXI

                                Оффлайн Inanna

                                • bronzethorium
                                • Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
                                • Сообщений: 2159
                                • Karma: 79
                                  •  Женский
                                Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае
                                Это - обвинение в тупости или комплимент настойчивости? Будь так добр, укажи мне мой пост, где я указываю, что вешаю тебя по улике, либо пытаюсь привязать к твоей квенте разгадку, крайне любопытно почитать.
                                Честно говоря, я устала писать одно и то же, но повторюсь, специально для тебя, Баг, почему я вешаю тебя:
                                1. Вранье
                                2. Поведение
                                3. Риторика (как модно выразился Кайто)
                                4. Ты назвал 33-летнего человека немолодым.
                                Достаточно, чтобы ты от меня отстал, и я не лицезрела начало постов типа "Ланфир, специально для тебя..."?
                                Per risum multum debes cognoscere stultum

                                  Оффлайн BuglerV

                                  • silverthorium
                                  • ---
                                  • Сообщений: 908
                                  • Karma: 16
                                    •  Мужской
                                  Цитата: Lanfear756
                                  Это - обвинение в тупости или комплимент настойчивости? Будь так добр, укажи мне мой пост, где я указываю, что вешаю тебя по улике, либо пытаюсь привязать к твоей квенте разгадку, крайне любопытно почитать.
                                  Честно говоря, я устала писать одно и то же, но повторюсь, специально для тебя, Баг, почему я вешаю тебя:
                                  1. Вранье
                                  2. Поведение
                                  3. Риторика (как модно выразился Кайто)
                                  4. Ты назвал 33-летнего человека немолодым.
                                  Достаточно, чтобы ты от меня отстал, и я не лицезрела начало постов типа "Ланфир, специально для тебя..."?
                                  А я тебе говорю, что я по определению не могу быть Смерть, сколько бы причин обратного ты не находила.
                                  Но давай по порядку. Ты уже играла раньше в улики? Ты видела хоть раз улику на себя?

                                  И да, я думаю, что Ева настоящая Смерть по вчерашней ее фразе. Она знает, что я не Смерть и спалила это вчера. Улику пытался к ней привязать, но все тухло, если только через день сурка.

                                  Растают снега -  то есть, придет весна
                                  И вновь покажусь я - и я вылезу из своей норки
                                  У все на глазах - здесь намек на праздник

                                  В Америке 2 февраля традиционно празднуется день сурка. Сурок вылезает из своей норки и либо остается на воздухе, а значит весна пришла, либо залезает обратно, а значит весна еще не пришла. Перейти от Американского праздника к Статуе Свободы и Нью-Йорку легко.
                                  Только этот праздник еще и в Канаде есть.

                                  Цитата: Lanfear756
                                  1. Вранье
                                  2. Поведение
                                  3. Риторика (как модно выразился Кайто)
                                  4. Ты назвал 33-летнего человека немолодым.
                                  1 - Где и в чем я соврал? Я нигде не врал.
                                  2 - Что в моем поведении такого?
                                  3 - И что в моей риторике не мирного?
                                  4 - А это как делает меня маном?
                                  « Последнее редактирование: Августа 01, 2014, 08:29:32 от BuglerV »
                                  Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                    Оффлайн Eva Leff

                                    • Пиу! Мяу!
                                    • Сообщений: 419
                                    • Karma: 8
                                      •  Женский
                                    Баглер, угомонись уже.

                                      Оффлайн BuglerV

                                      • silverthorium
                                      • ---
                                      • Сообщений: 908
                                      • Karma: 16
                                        •  Мужской
                                      Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                      Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                      Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                      К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                      У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                      Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                      ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.
                                      Мне в лом копировать это снова и снова. И если меня никто не слышит, то я буду это делать.
                                      Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                        Оффлайн Messor

                                        • МК = Мессор Катает
                                        • silverbronzethorium
                                        • Сообщений: 6929
                                        • Karma: 199
                                          •  Мужской
                                        Баглер, ты Смерть. Смирись, ты уже не отвертишься.

                                          Оффлайн BuglerV

                                          • silverthorium
                                          • ---
                                          • Сообщений: 908
                                          • Karma: 16
                                            •  Мужской
                                          Ой.
                                          Цитата: Eva Leff
                                          Баглер, угомонись уже.
                                          Цитата: BuglerV
                                          Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                          Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                          Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                          К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                          У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                          Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                          ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.
                                          Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                            Оффлайн Messor

                                            • МК = Мессор Катает
                                            • silverbronzethorium
                                            • Сообщений: 6929
                                            • Karma: 199
                                              •  Мужской
                                            Мне в лом копировать это снова и снова. И если меня никто не слышит, то я буду это делать.

                                            А тебя и никто не слушает. Все, ты проиграл, эпично слит в 1 день, но полностью добит во 2 день. Твои аргументы сводятся на 0, а знаешь почему? Потому что ты Смерть.

                                              Оффлайн BuglerV

                                              • silverthorium
                                              • ---
                                              • Сообщений: 908
                                              • Karma: 16
                                                •  Мужской
                                              Цитата: Eva Leff
                                              Баглер, угомонись уже.
                                              И завтра как маньяка будут сажать уже тебя. И вот и ты уже не смеешься, как сначала сажала меня из-за этого...

                                              Цитата: Messor
                                              А тебя и никто не слушает. Все, ты проиграл, эпично слит в 1 день, но полностью добит во 2 день. Твои аргументы сводятся на 0, а знаешь почему? Потому что ты Смерть.
                                              Ну раз ты так хочешь, то давай посоревнуемся флуд на флуд.
                                              Цитата: BuglerV
                                              Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                              Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                              Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                              К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                              У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                              Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                              ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.


                                              « Последнее редактирование: Августа 01, 2014, 08:41:33 от BuglerV »
                                              Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                                Оффлайн Messor

                                                • МК = Мессор Катает
                                                • silverbronzethorium
                                                • Сообщений: 6929
                                                • Karma: 199
                                                  •  Мужской
                                                И завтра как маньяка будут сажать уже тебя. И вот и ты уже не смеешься, как сначала сажала меня из-за этого...

                                                И завтра как маньяка будут сажать уже тебя.

                                                 xD шта??!! Ты будучи маном, будешь сажать как бы мана? Смешно.

                                                  Оффлайн BuglerV

                                                  • silverthorium
                                                  • ---
                                                  • Сообщений: 908
                                                  • Karma: 16
                                                    •  Мужской
                                                  Цитата: Messor
                                                  И завтра как маньяка будут сажать уже тебя.

                                                    шта??!! Ты будучи маном, будешь сажать как бы мана? Смешно.
                                                  Цитата: BuglerV
                                                  Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                                  Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                                  Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                                  К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                                  У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                                  Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                                  ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.


                                                  Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                                    Оффлайн Messor

                                                    • МК = Мессор Катает
                                                    • silverbronzethorium
                                                    • Сообщений: 6929
                                                    • Karma: 199
                                                      •  Мужской
                                                    Ну раз ты так хочешь, то давай посоревнуемся флуд на флуд.

                                                    Вызов?  :hero:

                                                    Баглер, ты Смерть. А Баглер Смерть! А  Баглер маньяк!  :teeth: 
                                                    « Последнее редактирование: Августа 01, 2014, 08:43:50 от Messor »

                                                      Оффлайн BuglerV

                                                      • silverthorium
                                                      • ---
                                                      • Сообщений: 908
                                                      • Karma: 16
                                                        •  Мужской
                                                      Цитата: Messor
                                                      Вызов?
                                                      Цитата: BuglerV
                                                      Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                                      Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                                      Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                                      К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                                      У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                                      Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                                      ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.


                                                      Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                                        Оффлайн Ланташ

                                                        • Darth Sidius (Superadmin)
                                                        • goldsilverbronzethorium
                                                        • Сообщений: 9859
                                                        • Karma: 325
                                                          •  
                                                        У меня есть авангардное предложение, заткнитесь оба.
                                                        Не превращайте тему в помойку.


                                                        За время написания этого поста появилось три новых.
                                                        У меня есть авангардное предложение к Стасу, Стас, выпили последнюю страницу целиком. Тема превратилась в помойку.
                                                        « Последнее редактирование: Августа 01, 2014, 08:44:42 от Lantash »
                                                        A setup in a story is like debt. If you don't pay it off, Anton Chekhov will shoot you.

                                                          Оффлайн BuglerV

                                                          • silverthorium
                                                          • ---
                                                          • Сообщений: 908
                                                          • Karma: 16
                                                            •  Мужской
                                                          Цитата: Lantash
                                                          У меня есть авангардное предложение, заткнитесь оба.
                                                          Не превращайте тему в помойку.
                                                          А ты что об этом думаешь?
                                                          Цитата: BuglerV
                                                          Но у меня есть последний аргумент в свою защиту. К примеру, Смерть - это Триум. Только к примеру. Допустим ведущий хочет сделать на него улику. Он находит в тексте какое-то слово, допустим. Он делает улику конкретно на это слово. Это первая улика на маньяка. Это ведущий, за которым ВСЕ признают то, что легких улик там не будет. Он делает улику на выбранное слово и 3-4 ассоциациями приходит к слову "Лепрозорий". Допустим, там цепочка серьезно зашифрована, но она логична и последовательна. Адекватно ли давать такую улику на Триума, у которого песня называется "Лепрозорий"? Неужели ведущий не проверил бы улику на такую мелочь? А теперь главный вопрос. А неужели ведущий не проверил бы готовую улику подходит ли она к загадываемой песне как-нибудь проще? Неужели ГК пропустил бы, что улику можно привязать ко мне даже без единого перехода, а только по одному слову? Он мог не проверять совпадение по другим песням, но пропустить такой элементарный переход по главной - это абсурд. Я к чему все это веду то..... Какая бы роль у меня не была, и какой бы ни была причина того, что на суде я не ушел, это ТОЧНО не потому, что я Смерть. Именно потому, что улика так очевидно привязывается ко мне, я ТОЧНО не Смерть. А если я не Смерть, то могут ли быть другие причины того, почему я не сел на суде?

                                                          Ланфир, специально для тебя говорю, и для тех, кто считает, что уход от суда важнее натянутости улики в данном случае. Можно сколько угодно говорить о том, что я ушел от суда, можно придумывать какие угодно причины почему это произошло, но все упирается в то, что если я Смерть, то на меня ОДНОВРЕМЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна еще и подходить улика. Но эта улика не на меня ЖЕЛЕЗНО, потому как она слишком проста. Именно что не на меня, а значит и с суда я ушел не с помощью защит.
                                                          Это как. К примеру, человека загрызла собака. Мы ищем собаку (в моем примере собака - это улика).
                                                          К примеру, мы определили, что у этой собаки острая морда (в моем примере острая морда - это защита от суда)
                                                          У лисы острая морда (это я). Но лиса не собака.

                                                          Так и здесь. Улика не на меня. ТО-ЧКА. Не на меня улика. Не улика на маньяка это. НЕ У-ЛИ-КА НА МАНЬ-Я-КА. Это слишком просто. Значит она не на меня. О чем тут еще говорить? А значит, если эта улика не на меня, то любые другие доказательства не имеют значения.
                                                          ПОТОМУ ЧТО улика говорит о том, что я не Смерть. УЛИКА МЕНЯ ЗАЩИЩАЕТ.


                                                          Если ты один против всех, это еще не значит, что ты не прав.

                                                            Оффлайн Ланташ

                                                            • Darth Sidius (Superadmin)
                                                            • goldsilverbronzethorium
                                                            • Сообщений: 9859
                                                            • Karma: 325
                                                              •  
                                                            А ты что об этом думаешь?
                                                            Я думаю о том, насколько сильно вы оба меня задолбали.
                                                            Свое мнение о высказывании версий в первый игровой день\вторую игровую ночь я уже высказывал.
                                                            A setup in a story is like debt. If you don't pay it off, Anton Chekhov will shoot you.