А у вас тут весело! Спасибо, что не сильно нафлудили. Видимо, есть своя романтика в ГМе из США (поздно ночью выкладывает газеты, а у нас все же народ умеет ночью спать
)
Я тут подумала, а что, если ГК был культом? Ходил вербовать кого-то популярного, получил вчера ожоги, был добит мафлом сегодня.
Тут высказывались мнения, что он муж. пола, т.к. "парень". Не согласна. ННМ никогда так топорно на пол не намекает и роли убитых не раскрывает.
Насчет порядка хинтов... Хммм.. Пожалуй, тут я больше со Стасом соглашусь. Связь мафа именно с книгой. Он с таким же успехом мог и ручку сковородки потрогать. Но обратил внимание именно на книгу.
По хинтам: понравились версии Вейдер. Пока, к сожалению, сказать не могу, буду ли по ним голосовать: птичка на хвосте не все по итогам ночи до меня донесла.
По запискам.
Мне больше вторая бы понравилась, если б там стояло имя цели НД бармена. Смысл писать записку БЕЗ цели? Тем более, что туда ходили ман, чекер знакомств и наблюдатель. Сразу бы отпал Отэкей, стали бы понятны подозрения парикмахера. К тому же, вторая записка отлично сочетается с первым абзацем вчерашней газеты:
... Люди, многие из которых были странно одеты, один за другим приходили и случались в дверь, но, услышав из-за двери громкий храп и пьяное бормотание, уходили, понимая, что в этот раз им не удастся добиться чего-либо от хозяина дома.
Но имя, Карл, ИМЯ! Поэтому 70%, что фейк.
Первая... Казалось бы, имя есть. И тогда Алекс маф (если к нему ходил индеец №2 по кличке "кактус") Проверить это никак нельзя. Только разве что попытаться хинты покрутить (вот у Вейдер была отгадка с Флоридой). Но лично я (исключительно про себя), не слишком верю запискам в первый день, в к-х сразу находится нехорошка.
Так что, думаю, 70% фейк.
