И какие выводы получились, если я, получается, вломился в ваш следственный эксперимент?
Что вы читер, очевидно. Сэр.
Sherlock
Понимаете, у Шерлока было одно огромное преимущество. Он эти мелкие детали находил, делал по ним какие-то выводы, сводил их в единую картину, и вот она уже выглядела как магия, пока он не объяснял.
А у вас пока магия есть, а объяснений нет. Покажите высокое искусство, разъясните нам, как вы все поняли.
Я в целях эксперимента закинул на вас с Дженсеном черный цвет, на что Дженсен принес какую-то простыню про правила Иванки и переворачивания (не в плане ориентации, хотя хз). Ты его поддержал и ушел. У тебя не было ни аргументов, ни какого-то посыла, кроме того, что ты просто стал в противовес со мной. Сейчас приходишь и просто выдаешь, что это всё было заранее продумано и вообще ход конем. Пытаешься сейчас встать на моё место, как будто это ты начал. Это отдает чернотой, хотя я уже хотел было написать тебе, что в целом твой ответ зашел. Если ты мир, то советую пересмотреть подход.
По Джеки Чану я вроде бы написал, что какой-то стремный деф Дженсена. И деф Дженсеном.
По Эмме - красивая.
По Моргану - дубинка - хороший аргумент. Добро должно быть с кулаками.
По Оденкерку - вполне мирная игра адвокатствовать всем.
По Биллу - очевидно, не очень умно спорить с тем, кто ест детей.
