Ну если она тебе именно черная, то да, должен стараться подвести под этот вывод хоть какие-то факты.
Фактов нет. Есть личное восприятие происходящего
Мне не понравился её с тобой закус. Мне не нравится, что у неё в столе первые 4-5 позиций по подозреваемости занимают те, кто мне больше кажется миром. Мне не нравится её выбор в какой-то момент из трех миров (Мессор, Боско, Бинго)(при чем Боско взяла на аргументе, что та ничего не выиграла с первого голосования своими перебросами), потому что это зачастую игроки, которые идут за кем-то, значит называя их мирами, она по почти не обрезала себе свободу действий. При чем один из этих миров умер от мафов, Мессора она вообще выкинула из миров, когда он начал играть против неё, и взяла в миры (недавно), когда он сказал, что её сажать сегодня не будем. Да, она там Эйдолона ещё в миры брала, но тот долго не прожил, чтобы это как-то сыграло. Мне не нравится, как она
записала Эмилию в мафы и, даже не пытаясь пообщаться с Эмилией, просто скоропостижно в неё проголосовала
Опять же, даже сравнить наши голоса в Эмилию. Я сразу Эйдолону сказал, что ни вижу там чего-то черного и проголосуют в неё только из-за него, имея на руках других подозреваемых
Гликерия придумала что-то правдоподобное, почему она считает Эмилию мафом (саммаф) и просто отправила голос
Какие действия для мафа более стратегически выгодные, скажи?
В чем проявилась моя черная сторона в том разговоре с Ураном? Вот конкретно в чем?
Самим наличием этого закуса. Это по большей части глобальный нотс, в таких спорах я редко видел двух миров
Мне кажется Лола, снятый с Гликерии голос вообще не дает непару.
Ты ж понимаешь, что с таким отношением тебе непары вообще не смысла искать? У тебя непарами будут только в том случае, если игрок сам взял и продавил посадку другого игрока. 1 непара на день-ночь
Голосование
