Голосование

Лучший игрок (можно оставить 3 голоса)

Скиннер (Дрюша - Дед Слава)
1 (2.4%)
Малдер (Серп - Роршах)
9 (22%)
Скалли (Шляпница - Круэлла)
4 (9.8%)
Глубокая Глотка (Арисен - Джон Сноу)
0 (0%)
Мистер Х (Журавлик - Барни)
2 (4.9%)
Марита Коваррубиас (Боско\Хрон - Хельсинг\Гуфи)
0 (0%)
Мелвин Фрохики (Шалтай - Мерида)
3 (7.3%)
Джон Байерс (Мессор - Хоумлендер)
4 (9.8%)
Ричард Лэнгли (Лола - Баффи)
2 (4.9%)
Алекс Крайчек (Альва - Слендермен)
8 (19.5%)
Курильщик (Некр - Бегемот)
3 (7.3%)
Англичанин (Сонг\Рик - Ганнибал\Клариса)
2 (4.9%)
Охотник (Енот - Бендер)
3 (7.3%)
Суперсолдат (Алмаз - Джейсон)
0 (0%)
Городские легенды (Костяк - Майкл)
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 17

Тема: Мафия №174: The X-Files  (Прочитано 45193 раз)

Оффлайн Дед Слава

  • Сталина на вас нет!
  • Сообщений: 426
  • Karma: 0
    •  
И почему то сейчас в недоумении почему ты выбрал именно их троих пропуская Бендера и Ганнибала которые тоже ничего не написали
То, что Ганнибал вчера решил пойти против мейнстримного мнения, рискуя сагрить активов? + у него все таки был бп с цветами. У Стейтема тоже что-то было, но там можно увидеть скорее "мейнстрим, чтобы никого не агрануть".

    Оффлайн Роршах

    • Сообщений: 640
    • Karma: 0
      •  
    Этого я бы не трогала.
    Разверни причину.

      Оффлайн Дед Слава

      • Сталина на вас нет!
      • Сообщений: 426
      • Karma: 0
        •  
      Дочитал до 14 страницы.
      Пока оставляю свое вчерашнее: красные Дед, Хоум, Майкл.
      Вроде норм Мерида по эмо, побольше бы ее
      Из того, что успел прочитать оказывается мои мысли по Майклу уже писал Бегемот, что чем он на мафе занимается, не понятно.
      Бегемота красно серененьким возьму за это осторожно.
      Этого я бы не трогала.
      Почему?


        Оффлайн Круэлла Де Виль

        • Сообщений: 205
        • Karma: -1
          •  
        Ночь 1 Медвежья услуга
        По названию я без понятия, но могу сказать, что на картинке изображен кадр из 8 эпизода 4 сезона про тунгусский метеорит, там Малдер с Крайчеком отправились в Россию к месту падения тунгусского метеорита и попали в лагерь Гулаг, тут они перед лагерем уже после пересечения колючей проволоки. Кстати, в этом лагере тестировали "черное масло" и пытались изобрести вакцину против него.

        В зале суда проходило слушание. Обвиняемый сидел на стуле, отрешенно глядя в окно, пока его обвинитель доказывал факты, которые простому человеку должны были показаться просто бредом и выдумкой. И только один из присутствующих в зале не считал его сумасшедшим. В конце подозреваемого отпустили. Ну еще бы, доказательства были смешны. Поэтому он просто вышел из зала суда и сел в свой фургон.
        Тут три действующих лица. Обвинитель (вероятно кто-то из ФБР), обвиняемый (кто угодно помимо ФБР, вероятнее всего маньяк-Тумс, ниже объясню) и присутствующий в зале, не считающий обвиняемого сумасшедшим. Тумс у нас мутант, значит присутствующий - кто-то из тех, кто верит в сверхъестественное или знает о нем (мафы или Одинокие стрелки напрашиваются).
        Обвиняемый сел в фургон - это важная деталь, с одной стороны все ФБРовцы вроде должны иметь фургоны, при этом Малдер со Скалли все сезоны ездили на седанах, по лору вроде фургон был только у  Одиноких стрелков и у Тумса (20 и 21 серия первого сезона), мб обвиняемый в этом абзаце - наш маньяк.
        Вообще тут очень похоже на неудачную вербовку в маньяка, так как блок Малдера исключен (фургон маньяка есть в последнем абзаце еще, а на перевод Даны сильно не похоже).

        Он сидел на кресле перед окном, держа зажженную сигарету, но не курил. По улице проехал фургон. Кто-то шел по тротуару, разглядывая окна, в которых горел свет, пока не наткнулся на ничем не примечательный припаркованный фургон. С другой стороны улицы ему на встречу шла какая-то фигура. Поравнявшись с фургоном, человек остановился. Внезапно открылась дверь. Из фургона вышел человек. Встретившись взглядом с водителем, один из тех, кто находился на улице сорвался с места и побежал. Другой поспешил удалиться, пятый затушил, наконец, сигарету, а шестой открыл дверь в фургоне, чтобы посмотреть, что творилось на улице.
        Тут действующих лиц 5-6 человек. Фургон скорее всего имеется в виду Одиноких стрелков (далее ОС), сильно много действующих лиц ибо. Сидел и не курил, допустим, Курильщик либо с успешным НД-1 в того, у кого был провал с подмененным НД, либо сам Курильщик в провале (но много лиц в абзаце, так что вряд ли, а провал у подмены скорее всего - потому что Курильщик не курил). По тротуару шел какой-то чекер, с другой стороны улицы к нему шел вероятно маф, потому что максимально замазано. Из фургона вышел один из ОС стало быть, Чекер/маф встретился взглядом с водителем (водил у них Байерс, по крайней мере в спин-оффе ОС) и побежал, второй просто скрылся. Пятый затушил сигарету - тот, что в начале абзаца сидел в кресле перед окном (полагаю это и правда Курильщик с успешным НД-1). Шестой открыл дверь фургона, чтобы посмотреть, что творилось на улице - либо водитель, либо третий ОС, скорее третий, так как водила уже ранее взаимодействовал с одним из тех двоих, кто шёл по улице.

        Ночь. Объездная дорога. Мост. На мосту стояла черная машина с выключенными фарами. Спустя несколько минут на мосту появилась другая машина, которая подъехала к первой.
        -Они согласны на обмен. Я передам им документы, они вернут его.
        -Я не понимаю...
        -Вы должны теперь спасти ему жизнь!
        Как только он это сказал, с другой стороны моста появился ничем не примечательный фургон с двумя водителями. Он проехал половину пути и остановился. Другая машина завелась и поехала ему навстречу, остановившись в нескольких метрах. Из машины вышел человек и подошел к фургону, в кузове лежало два человека.
        -Что это значит? - воскликнул он, но вдруг с другой стороны раздался выстрел.
        Она не знала, что происходит, но понимала, что ничего хорошего. Раздался рев мотора и свист колес. Их просто выкинули из фургона, возмутительно! Когда пыль осела, на мосту остались трое, один из них держал папку в руках - там были фотографии тех, кого он уже видел сегодня. Она подбежала к ним и склонилась над одним из лежащих на земле, сделав вид, что не знает его, так надо было.
        -Это не твоя папка. Отдай мне папку!
        Он не стал возражать.
        -Вызовите скорую!
        -Зато вот я определенно сорвал сегодня куш. Напомни мне поблагодарить потом моего друга и напарника.
        R.I.P. Джон Сноу
        Черная машина с выключенными фарами - как будто Курильщик (тогда в абзаце выше курил Мелвин с блоком входящих на себе, он тоже курит), может быть Англичанин со своей пассивкой, но вообще сильно похоже на встречу Курильщика с кем-то из Информаторов (может Крайчек или Скиннер), такие встречи ночью, на безлюдной местности (объездная дорога и мост), тут точно должен быть один из мафов.
        Сам диалог похоже на то, что маф диаложит с кем-то из миров или промиров и тут какая-то сделка. По лору вроде было похожее, мафия с кем-то из мирных договаривалась и меняла Малдера на эмбрион пришельца. Мне кажется, тут встреча мафа и Крайчека или одного из Информаторов.
        Далее снова фургон и два водителя, я бы подумал, что тут удвоение в себя, но так нельзя. Скорее всего тут фургон Тумса (он более непримечательный, чем фургон ОС) с Маритой, которая пришла к нему. В Кузове два человека - в кузове фургона, и это логично, так как Тумс маньяк, убивающий людей ради их печени. Почему в кузове именно два человека и нет убийства - вариантов множество, будем смотреть по остатку.
        Выкинули из фургона либо водителей (Тумса и Мариту), либо тех из кузова, возможно всех четверых. Похоже на какое-то силовое (может ловушка/блок входящих), тогда объяснимо, почему нет трупа от маньяка.
        В итоге на мосту осталось трое. Судя по всему Марита, отобравшая папку (с информацией), тот, у кого она ее отобрала - и тут уже не ясно у Тумса или у кого-то из заложников Тумса или еще кого, третий на мосту - тот, кто сорвал куш. По-любому Крайчек с успешным воровством. Как бы не безуликовый килл Тумса он своровал.

        Джон Сноу, он же Джон Доу в нашем случае должен выходить кем-то из действующих лиц данного абзаца, почти уверена, что труп не манский, значит мафский. Умер 99% мирный тупо методом исключения. Либо умер тот, с кем встречался маф из черной машины с выключенными фарами, либо кто-то из двух заложников в кузове мана, либо просто любой, кто не описан выше в газете и кто не успел совершить НД. Убивал я полагаю Англичанин, вероятно он же был в машине с выключенными фарами и там была показана его пассивка. Пока как-то так.

          Оффлайн Мерида

          • Сообщений: 448
          • Karma: 1
            •  
          Этого я бы не трогала.
          Разверни причину.

          Он написал меня, зачем? Мне надо разобраться.

            Оффлайн Майкл Скофилд

            • Сообщений: 276
            • Karma: 2
              •  
            Для меня сегодня есть три кандидата на повес - это Круэлла Де Виль, Ван Хельсинг и Джейсон Стейтем. Расставлены в случайном порядке, а не в порядке приоритетности (а приоритет у меня среди них есть, но пока я его озвучивать не хочу).
            Послушаю всех противников повеса кого либо из этой тройки.


            Круэллу и Хельсинга я не помню совсем, что именно вызвало желания у тебя назвать их кандидатами на повес? По Стетхему мне не понравилось то , что он подсел на аргумент , что из за многих взятых мирных Хоум не может быть мафов(теоретическая покупка) потом он так же писал, что не видео меня мафом , причины похожи к тем, что перед ним писал Бегимот, что у меня слишком категоричная игра для мафа, потом еще Стетхем писал , что мнение про меня уже раньше писал Бегимот( теоретическая покупка) может я был не внимательный, но атак я от него не увидел, вобщем такое впечатление пока, что он решил мимо ебаных этот день проскочить, никого не шаря в себя.

              Оффлайн Бендер Сгибатель Родригез

              • Сообщений: 58
              • Karma: 0
                •  
              Ну а почему ты такой юзающий все опции и возможности сам газету не разберешь? Ну так сказать даже если повторение - может быть принесешь что-то свое?)
              скорее нет, чем да. Мне больше нравится обсудить хорошие и качественные разборы)

                Оффлайн Роршах

                • Сообщений: 640
                • Karma: 0
                  •  
                Он написал меня, зачем? Мне надо разобраться.
                При этом он уверенно заигрывает твоего суперчерного Майкла.
                Разбирайся.

                Бендер, ты за мной голос ставить готов или нет?
                « Последнее редактирование: Августа 22, 2023, 09:32:19 от Роршах »

                  Оффлайн Мерида

                  • Сообщений: 448
                  • Karma: 1
                    •  
                  Он написал меня, зачем? Мне надо разобраться.
                  При этом он уверенно заигрывает твоего суперчерного Майкла.
                  Разбирайся.

                  Пусть придёт, и сам покажет себя, а я послушаю и только потом выдам вердикт.

                    Оффлайн Дед Слава

                    • Сталина на вас нет!
                    • Сообщений: 426
                    • Karma: 0
                      •  
                    В зале суда проходило слушание. Обвиняемый сидел на стуле, отрешенно глядя в окно, пока его обвинитель доказывал факты, которые простому человеку должны были показаться просто бредом и выдумкой. И только один из присутствующих в зале не считал его сумасшедшим. В конце подозреваемого отпустили. Ну еще бы, доказательства были смешны. Поэтому он просто вышел из зала суда и сел в свой фургон.
                    Блин, я посмотрел этот абзац еще раз и подумал, а что если тут три действующих лица:
                    Обвинитель
                    Посмотревший на обвинителя как не на сумасшедшего
                    Обвиняемый.
                    Обвинитель - Фокс, блокер, заблочил мана/м.б. мафа из сверхъестественных(обвиняемого)
                    А посмотрел на обвинителя как не на сумасшедшего Скинер - зам директор ФБР, который ходил к этой же цели, получил провал вербовки. А присутствует он тут, ну потому что поддерживает таким макаром подчиненного.


                    Вообще тут очень похоже на неудачную вербовку в маньяка, так как блок Малдера исключен (фургон маньяка есть в последнем абзаце еще, а на перевод Даны сильно не похоже).
                    А почему тогда в абзаце как будто трое действующих лиц?
                    « Последнее редактирование: Августа 22, 2023, 09:36:36 от Дед Слава »

                      Оффлайн Джейсон Стейтем

                      • Сообщений: 51
                      • Karma: 0
                        •  
                      Для меня сегодня есть три кандидата на повес - это Круэлла Де Виль, Ван Хельсинг и Джейсон Стейтем. Расставлены в случайном порядке, а не в порядке приоритетности (а приоритет у меня среди них есть, но пока я его озвучивать не хочу).
                      Послушаю всех противников повеса кого либо из этой тройки.


                      Круэллу и Хельсинга я не помню совсем, что именно вызвало желания у тебя назвать их кандидатами на повес? По Стетхему мне не понравилось то , что он подсел на аргумент , что из за многих взятых мирных Хоум не может быть мафов(теоретическая покупка) потом он так же писал, что не видео меня мафом , причины похожи к тем, что перед ним писал Бегимот, что у меня слишком категоричная игра для мафа, потом еще Стетхем писал , что мнение про меня уже раньше писал Бегимот( теоретическая покупка) может я был не внимательный, но атак я от него не увидел, вобщем такое впечатление пока, что он решил мимо ебаных этот день проскочить, никого не шаря в себя.
                      Тут скандалов и без меня хватает) Мне не нравится Шляпник.
                      1 мир в Миринда-Хоум-Дед у него от того что по цепочке Дед-Миринда-Хоуп они наехали на Роршара.
                      Роршар красный.
                      Но, а причем тут 1 красный, я не понимаю?
                      Ну и в принципе у Роршара и Шляпник, а пом подхватил и Хроум, что оч много мафов в спунах. Вот так вот, поняли.
                      Никогда такого не было и вот опять.))

                      Так что а кого тут агрир Роршар, Джон Сноу? Деда?

                      Мне Роршар, Шляпник не нравятся.


                        Оффлайн Дед Слава

                        • Сталина на вас нет!
                        • Сообщений: 426
                        • Karma: 0
                          •  
                        Сам диалог похоже на то, что маф диаложит с кем-то из миров или промиров и тут какая-то сделка. По лору вроде было похожее, мафия с кем-то из мирных договаривалась и меняла Малдера на эмбрион пришельца. Мне кажется, тут встреча мафа и Крайчека или одного из Информаторов.
                        Там же они документы меняют?

                          Оффлайн Роршах

                          • Сообщений: 640
                          • Karma: 0
                            •  
                          Мне Роршар, Шляпник не нравятся.
                          Годится. Выгонять будешь кого из нас?

                            Оффлайн Джейсон Стейтем

                            • Сообщений: 51
                            • Karma: 0
                              •  
                            Мне Роршар, Шляпник не нравятся.
                            Годится. Выгонять будешь кого из нас?
                            А, еще спросить хотел. А на чем у тебя Бафи со Сноуном не пара была вчерах? И что это теперь от цвета Сноуна дает?

                            Сноу вообще вчера говорил, что ты ИБДшишь много.

                              Оффлайн Бендер Сгибатель Родригез

                              • Сообщений: 58
                              • Karma: 0
                                •  
                              Бендер, ты за мной голос ставить готов или нет?
                              совсем бездумно идти не готов, конечно. Аргументируешь цель, без проблем

                              Блин, я посмотрел этот абзац еще раз и подумал, а что если тут три действующих лица:
                              ну вообще мне кажется все же двое. Если факты сами по себе бредовые, то знают об этом как минимум 2 человека тогда, если в зале 3. Т.е. обвиняемый, он же факты эти знает точно, тк обвиняется. Какой-то еще чел, и обвинитель. НО у нас написано, что только один из присутствующих ок реагировал
                              « Последнее редактирование: Августа 22, 2023, 09:54:12 от Бендер Сгибатель Родригез »

                                Оффлайн Дед Слава

                                • Сталина на вас нет!
                                • Сообщений: 426
                                • Karma: 0
                                  •  
                                Бендер, ты за мной голос ставить готов или нет?
                                совсем бездумно идти не готов, конечно. Аргументируешь цель, без проблем

                                Блин, я посмотрел этот абзац еще раз и подумал, а что если тут три действующих лица:
                                ну вообще мне кажется все же двое. Если факты сами по себе бредовые, то знают об этом как минимум 2 человека тогда, если в зале 3. Т.е. обвиняемый, он же факты эти знает точно, тк обвиняется. Какой-то еще чел, и обвинитель. НО у нас написано, что только один из присутствующих ок реагировал

                                Так обвиняемый в окно смотрел. Поэтому я и делаю вывод о трех лицах.

                                  Оффлайн Бендер Сгибатель Родригез

                                  • Сообщений: 58
                                  • Karma: 0
                                    •  
                                  Так обвиняемый в окно смотрел. Поэтому я и делаю вывод о трех лицах.
                                  а, кстати да, вполне. Т.е. обвиняемый сидел на стуле, а там кто-то в зале (но тут как трактовать, в зале суда? в "зрительном зале"). Ну в целом версия имеет место быть, согласен

                                    Оффлайн Мерида

                                    • Сообщений: 448
                                    • Karma: 1
                                      •  
                                    Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                    Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                    Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                    Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.

                                      Оффлайн Роршах

                                      • Сообщений: 640
                                      • Karma: 0
                                        •  
                                      А на чем у тебя Бафи со Сноуном не пара была вчерах?
                                      На том что Джон Сноу поддержал мнение Ганнибала Лектера относительно подозрительности Баффи Саммерс, а потом еще и самостоятельную мысль в ответ на мой вопрос о ней принес. В отношении напа он бы так не делал - отсюда непара.

                                      Сноу вообще вчера говорил, что ты ИБДшишь много.
                                      И что теперь ты будешь с этим делать?

                                        Оффлайн Майкл Скофилд

                                        • Сообщений: 276
                                        • Karma: 2
                                          •  
                                        Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                        Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                        Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                        Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                        А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                          Оффлайн Мерида

                                          • Сообщений: 448
                                          • Karma: 1
                                            •  
                                          Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                          Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                          Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                          Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                          А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                          Наверное увидела, что написал Стейтхем. Не?


                                          Я сижу прямо в ❤️ Майкла Скофилда, он теперь на каждую мою точку даст мне вопрос.
                                          « Последнее редактирование: Августа 22, 2023, 10:07:17 от Мерида »

                                            Оффлайн Роршах

                                            • Сообщений: 640
                                            • Karma: 0
                                              •  
                                            Предлагаю каждому написать 6 ников, 3 ника тех, кого точно вешать сегодня не хочется и 3 ника тех, кого повесить не против.

                                            Не хочется: Хоумлендер, Баффи Саммерс, Бендер Сгибатель Родригез.
                                            Не против: Ван Хелсинг, Круэлла Де Виль, Джейсон Стейтем.

                                              Оффлайн Майкл Скофилд

                                              • Сообщений: 276
                                              • Karma: 2
                                                •  
                                              Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                              Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                              Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                              Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                              А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                              Наверное увидела, что написал Стейтхем. Не?



                                              А почему Стетхем не мог такого написать? Почему если Роршаха нет смысла сейчас вешать, он не может обозначить свою позицию и написать, что ему Роршах не нравится ?

                                                Оффлайн Джейсон Стейтем

                                                • Сообщений: 51
                                                • Karma: 0
                                                  •  
                                                Ты не считаешь важным поймать мафа на ошибке? Что тогда ты считаешь достаточно важным, на что можно потратить свое время?
                                                Тут этого нет. Дед Слава скорее всего маф для меня если что, но на этом ты его мафость не докажешь.
                                                Не вижу в Деде мафа. Тоже как эфир забиваешь.
                                                Есть у тебя вот такие моментики, что вопросы вызывают.

                                                  Оффлайн Круэлла Де Виль

                                                  • Сообщений: 205
                                                  • Karma: -1
                                                    •  
                                                  1. ЕГО называли Ноем еще до потопа
                                                  Может иметься в виду какой-нибудь топоним

                                                  2. ОНА плетет сети, в которые они попали
                                                  Тут речь об известной паучихе скорее всего - либо из Гарри Поттера (Мосаг), либо из Властелина колец (Шелоб), есть еще известная паучиха Нефертити, которая побывала в космосе

                                                  3. ЭТО сеть
                                                  Скорее всего одна из социальных сетей, надо уже смотреть по буквам, если удастся угадать остальные

                                                  4. ОНА есть черное и белое, холодное и горячее, тихое и бурное
                                                  Яндекс говорит "батарея", но версия с антитезой определенно интереснее

                                                  5. Одной рукой ОН стер половину населения с лица Земли
                                                  100% Танос

                                                  А буквы должны получиться по порядку уже или надо отгадать буквы и самим составить из них слово?

                                                    Оффлайн Роршах

                                                    • Сообщений: 640
                                                    • Karma: 0
                                                      •  
                                                    Есть у тебя вот такие моментики, что вопросы вызывают.
                                                    Так а где вопросы то?

                                                      Оффлайн Мерида

                                                      • Сообщений: 448
                                                      • Karma: 1
                                                        •  
                                                      Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                                      Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                                      Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                                      Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                                      А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                                      Наверное увидела, что написал Стейтхем. Не?



                                                      А почему Стетхем не мог такого написать? Почему если Роршаха нет смысла сейчас вешать, он не может обозначить свою позицию и написать, что ему Роршах не нравится ?

                                                      Потому что щас бредово выглядит данное высказывание. Это как сказать что мне не нравиться президент Линкольн. А смысл сказанного теряется, так как Роршах не рассматривается как кандидат на повес в любом случае. Мне данное высказывание не зашло от Стейтхема.

                                                        Оффлайн Бендер Сгибатель Родригез

                                                        • Сообщений: 58
                                                        • Karma: 0
                                                          •  
                                                        Предлагаю каждому написать 6 ников, 3 ника тех, кого точно вешать сегодня не хочется и 3 ника тех, кого повесить не против.

                                                        Не хочется: Хоумлендер, Баффи Саммерс, Бендер Сгибатель Родригез.
                                                        Не против: Ван Хелсинг, Круэлла Де Виль, Джейсон Стейтем.

                                                        я наверное напишу по 4
                                                        не хочется: Роршах, Баффи, Дед Слава, Майкл
                                                        не против: Джейсон Стейтем, Ван Хельсинг, Мерида. Круэллу почитаю разбор чуток позже, видел что писала, и апдейтну список

                                                          Оффлайн Майкл Скофилд

                                                          • Сообщений: 276
                                                          • Karma: 2
                                                            •  
                                                          Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                                          Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                                          Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                                          Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                                          А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                                          Наверное увидела, что написал Стейтхем. Не?



                                                          А почему Стетхем не мог такого написать? Почему если Роршаха нет смысла сейчас вешать, он не может обозначить свою позицию и написать, что ему Роршах не нравится ?

                                                          Потому что щас бредово выглядит данное высказывание. Это как сказать что мне не нравиться президент Линкольн. А смысл сказанного теряется, так как Роршах не рассматривается как кандидат на повес в любом случае. Мне данное высказывание не зашло от Стейтхема.



                                                          Давай по аналогии, кто еще кроме тебя хочет меня на повес двигать? И если таких больше нет , смысл твоего голоса теряется?

                                                            Оффлайн Джейсон Стейтем

                                                            • Сообщений: 51
                                                            • Karma: 0
                                                              •  
                                                            Вообще не понимаю зачем писать Роршаха что он не нравиться. Он может нравиться или не нравится, но есть факт. Если он уйдет мирным это огромная потеря. Если он уйдет мафом. То уйдёт как закоп в самом конце. Когда мирные уже по столу и по НД будут понимать кто есть кто, и аргументация чела уже влиять не будет на исход критики.

                                                            Роршаха Шляпник назвал абсолютным мирным. Проброс там знанием, или деф Напа, побоку. Шляпник чернее Роршаха в независимости от стороны Роршаха.

                                                            Роршах явно не приоритет в голосовании. Но голову свою мирные тоже не отключаем, все таки приходиться играть как от мирного Роршаха так и предполагать худшее.

                                                            Хоум что то сник, маньяк что ли. Ну такое впечатление, может и ошибаюсь.


                                                            А к чему этот пост, Роршаха кто то собирался на повес двигать?

                                                            Наверное увидела, что написал Стейтхем. Не?



                                                            А почему Стетхем не мог такого написать? Почему если Роршаха нет смысла сейчас вешать, он не может обозначить свою позицию и написать, что ему Роршах не нравится ?

                                                            Потому что щас бредово выглядит данное высказывание. Это как сказать что мне не нравиться президент Линкольн. А смысл сказанного теряется, так как Роршах не рассматривается как кандидат на повес в любом случае. Мне данное высказывание не зашло от Стейтхема.

                                                            Так я и дальше буду молчать. Вам о ком НУЖНО высказываться, о спунах с сообщениями от 2 до 10?