Мафия №175: Гарри Поттер и философский камень

[Джарет]

Маха

, ну блок тут есть не только в интерпретации блок
Мб сегодня газетку?

[Маха]

Т.е. он связкой мафский блок пассивов + килл как раз убит быть не может, т.к. у него иммун к нему.

Да наплевать на Филча в этом контексте. Его снитч не дефит.

Ну мне пытаются доказать, что я коварнющий маф, который решил убить беднягу филча через блок пассивок, к которому у него иммунитет 

Маха, ну блок тут есть не только в интерпретации блок

Почему ловушка это не то - он сам объяснил.

Мб сегодня газетку?

Я очень за 

[Бугипоп]

С учетом того, что Джинкс, Перегрин, Бабуля, Довакин, Сильверхенд, Уэнсдей и я тянем на малоговорящих спунов - логично предположил Геральт.

Я пыталась влиться в беседу,  но со мной никто не захотел разговаривать. Решила, пойду попаяю что-нибудь лучше паяльником.

Я искал собеседника и никто не откликнулся. Вы слышали?

[Джарет]

Бугипоп

, ты мрачный тип, мои гоблины начали чихать

[Бугипоп]

Джарет

, что тебе нужно от меня?

[Джинкс]

Я искал собеседника и никто не откликнулся. Вы слышали?

Я же написала--->

Мне нравится Бугипоп. Люблю серьезных личностей.

И все. Тишина как в подземелье.

[Джарет]

Джинкс

, а мне не ответила…

[Gollum]

Мб сегодня газетку?

нет, моя прелессть. Горлум уходит охотиться на орков и вернется завтра.

[Капитан Джек Воробей]

НД-2 (-) Сын Пожирателя Смерти: убийство-ловушка: 1 гость убийство, 2 гость в блоке, 3-... гость отражается в себя

Смотрим еще раз. 1 гость - убийство. 2 гость - силовое. 3 гость - силовое. 4 гость - ничего. Убийство здесь одно. Как ты собираешься делать мультикилл с таким НД?

А, да, я забыл, что там один килл. А ты зачем про мультикилл писал? Да и какая разница, ну придет первый гость не тот, кого они переведут, ну другой умрет.

Ты можешь почитать мои диалоги с Коннором. Тебе очень сильно не нравятся мои бетонные обоснования, почему он черный?

Я читал, и если ты видел, я комментировал его оговорки примерно в том же духе, что и ты. Но при этом я считаю это именно оговорками и чернить И ПРЕДЛАГАТЬ ИДТИ К НЕМУ СИЛОВИКАМ не стал бы.

Пока, повторюсь, единственный плюс плана - убить Рона. Гарри кстати вроде не умирает, т.к. редирект килла есть, а редиректа блока нет.

Ну что ты дальше то не можешь посчитать. Гарри не умирает при килле+блок пассивок, Рону сносится защита. Мафы с вероятностью 89% понимаю, что стреляли в Гарри и далее как вынести Гарри и Рона уже вопрос тактических ходов.

У нас есть пачка целей, которые умирают от килл-блока, так? У нас есть Гарри, который снитчем отбивает блок по гриффиндорцам, т.е. спасает от комбы, не спасая от самого килла. Т.е. разница в тех случаях, где у цели килла есть защита. Это Гарри и Рон. Гарри редиректит килл в Рона, и при этом блок Гарри не редиректит. Т.е. Гарри не умирает от килл-блока. Итого умирает один Рон. Т.е. у мафов появляется одна цель, по которой есть разница. Из 13 ролей. Ты правда веришь, что это реальный и существенный плюс? Аргумент понятен?

Ты очень путанно доносишь свою мысль, когда заканчиваешь писать, добавляй что-то типа "Для ЛЛ: я маф и пишу мафский пост о том, что невыгодно мафу-Махе писать мафские речи, поэтому она мир".

[Gollum]

Я искал собеседника и никто не откликнулся

голум, голум.

[Бугипоп]

Джинкс

, Прошу прощенья, я был невежлив. Благодарю вас.

Я искал собеседника и никто не откликнулся

голум, голум.

Некаких голумов. И никакой воды.

[Капитан Джек Воробей]

Не блочится из-за ПД1.  :ПД-1 Сквиб: иммунитет ко всем НД-заклинаниям, кроме Авада Кедавра teeth: Спрашивайте у Лолы, раз такой недорчевый.

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

[Джарет]

Не блочится из-за ПД1.  :ПД-1 Сквиб: иммунитет ко всем НД-заклинаниям, кроме Авада Кедавра teeth: Спрашивайте у Лолы, раз такой недорчевый.

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

Я не понимаю, в чем путаница? У него имунка только к заклам, их единицы.

[Маха]

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

Там же прямо написано 
Так а про остальных? Пивза и Дамби не защищает Снитч, Хагрид который там вообще непонятно к чему тоже. Поэтому мне не очень понятно, что вы на полном ходу даже протолкнуть пытаетесь в общем и целом.

Не блочится из-за ПД1.  :ПД-1 Сквиб: иммунитет ко всем НД-заклинаниям, кроме Авада Кедавра teeth: Спрашивайте у Лолы, раз такой недорчевый.

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

Я не понимаю, в чем путаница? У него имунка только к заклам, их единицы.

У него иммунитет к убийствам по нечетным ночам.

[Джарет]

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

Там же прямо написано 
Так а про остальных? Пивза и Дамби не защищает Снитч, Хагрид который там вообще непонятно к чему тоже. Поэтому мне не очень понятно, что вы на полном ходу даже протолкнуть пытаетесь в общем и целом.

Не блочится из-за ПД1.  :ПД-1 Сквиб: иммунитет ко всем НД-заклинаниям, кроме Авада Кедавра teeth: Спрашивайте у Лолы, раз такой недорчевый.

Окей, засчитано, потом попрошу приоритет пассивок у Лолы. Обычно блок пассивок подразумевает блок пассивок.

Я не понимаю, в чем путаница? У него имунка только к заклам, их единицы.

У него иммунитет к убийствам по нечетным ночам.

Ааа, вы про это. Ну логично, что он останется без нее в ловушке, что вы заморачиваетесь.

Вообще бросьте вы эти ловушки, лажовая штука, никто туда не вляпае ся

Черт, Стренж в тройке лидеров, а он мне вообще не отсветил:/

[Бугипоп]

И все. Тишина как в подземелье.

На самом деле я испытываю слабость к опасным синеволосым девушкам. Это даже немного отвлекает меня от работы, иногда отвлекает, да... Когда нужно убить какое-нибудь чудовище, а в голове нет порядка, все становится непросто. Как вам здесь? Мне кажется мило, но скучновато.
Если вы убийца, помогите мне избавиться от самых серьезных и логичных, кто много болтает. И от самых несмышленых болтунов тоже. Воробья думаю, оставим.

[Капитан Джек Воробей]

Там же прямо написано

Это написано в пассивке, есть НД блок пассивок. Если пассивка идет раньше - без проблем. Не надо ибд разводить. Я ошибся, ты пояснила, на этом тема сворачивается.

Так а про остальных? Пивза и Дамби не защищает Снитч

У Пивза пассивка тоже не блочится?
У Дамблдора пассивка тоже не блочится?

Хагрид который там вообще непонятно к чему тоже.

Маф в блоке на следующую ночь, что тебе не понятно? Минус НД.

Поэтому мне не очень понятно, что вы на полном ходу даже протолкнуть пытаетесь в общем и целом.

Мне не сложно повторить. Я пишу, что ты вынесла тему ОД на обсуждение. У этого мува есть разные результаты в зависимости от реакции треда.
1. Тред разделился во мнениях, юзать\не юзать, вы собрали мнения, посмотрели на газету, ищите Гарри.
2. Тред принял твою идею юзать ОД на третью ночь, потому что у тебя там какой-то план (какой?) - вы без проблем используете блок пассивок.
3. Тред не принял твою идею - ну и ладно, попытка не пытка.

И от самых несмышленых болтунов тоже.

Стренджа не убивайте

[Джарет]

На самом деле, я думаю мамы шрамоголового быстро найдут после первой ночи 

[Бугипоп]

Стренджа не убивайте

А если я захочу?

[Gollum]

Некаких голумов. И никакой воды.

воды мало, моя прелесссть. Пол-глотка.

[Маха]

У Пивза пассивка тоже не блочится?
У Дамблдора пассивка тоже не блочится?

Их снитч не защищает?

Маф в блоке на следующую ночь, что тебе не понятно? Минус НД.

Иии, что? Не, вот серьезно. Ну бывает, но для конфы это слабый аргумент.

1. Тред разделился во мнениях, юзать\не юзать, вы собрали мнения, посмотрели на газету, ищите Гарри.
2. Тред принял твою идею юзать ОД на третью ночь, потому что у тебя там какой-то план (какой?) - вы без проблем используете блок пассивок.
3. Тред не принял твою идею - ну и ладно, попытка не пытка.

1. У тебя логическая ошибка и должны быть в мафах вообще все, кто обсуждал Снитч подробно
2. Тебе даже выше расписали, что это для мафа бесполезно. И не только я, лол. Я ошиблась с переоценкой полезности инфы в первую ночь, так бывает у мирочков-творожных сырочков.

3. Тред не принял твою идею - ну и ладно, попытка не пытка

Маф потому что высказала не популярную идею? Это что-то новенькое.

[Джонатан Стрендж]

А, да, я забыл, что там один килл. А ты зачем про мультикилл писал? Да и какая разница, ну придет первый гость не тот, кого они переведут, ну другой умрет.

Так я же сказал, вся суть такого перевода в ловушку - сделать мультикилл. Иначе это плохо. Мне объяснять, почему трата двух НД на дать выстрел по околослучайному игроку, переведя его в мафа (т.е. высоковероятно игрок, выжив, знает мафа) - это плохо, или ты понимаешь это и без меня?

Я читал, и если ты видел, я комментировал его оговорки примерно в том же духе, что и ты. Но при этом я считаю это именно оговорками и чернить И ПРЕДЛАГАТЬ ИДТИ К НЕМУ СИЛОВИКАМ не стал бы.

Так. Еще раз. Есть человек. Человек через сообщение сдается черным. Ты тоже думаешь, что то, что он пишет - это плохо. Значит, он может быть мафом, так? Может им не быть, просто очень плохо говорит. Два варианта.
У тебя есть основания считать, что он точно красный? Как будто нет. Он огребет силовое-два. Если он красный - это будет понятно по резам \ газете, мы не будем его голосовать. Он черный - это будет понятно, мы его заберем, будет мой точно красный цвет, и мы сломаем негам одно НД ночью. В чем проблема, объясняй? Как будто беспроигрышный вариант.

Ну что ты дальше то не можешь посчитать. Гарри не умирает при килле+блок пассивок, Рону сносится защита. Мафы с вероятностью 89% понимаю, что стреляли в Гарри и далее как вынести Гарри и Рона уже вопрос тактических ходов.

Гарри юзает снитч, выстрел прилетает в Гарри, блок прилетает в Гарри. Гарри живет, блок в провале, Рон теряет защиту.
Гарри не юзает снитч, выстрел прилетает в Гарри, блок прилетает в Гарри. Гарри живет, блок успешен, Рон теряет защиту.
Я не уточнял формат реза у мафов, но высоковероятно мафы знают о переводе выстрела в Рона хотя бы из газеты. Рон теряет защиту в обоих случаях. Во втором как будто Гарри еще держит снитч, и не умирает от будущего килл-блока. Какими-какими ходами во 2 случае у мафов все шикарно, а в 1 все плохо?

Ты очень путанно доносишь свою мысль, когда заканчиваешь писать, добавляй что-то типа "Для ЛЛ: я маф и пишу мафский пост о том, что невыгодно мафу-Махе писать мафские речи, поэтому она мир".

Для ЛЛ ты многовато считаешь. И эти расчеты подозрительно подгоняются под желаемый результат

[lolbabe]

Внимание

ПД3 Филча уточнено. Прошу прощения за лошарство.

[Gollum]

На самом деле, я думаю мамы шрамоголового быстро найдут после первой ночи

у какого-то шрамоголового была мама? О, о чем это я. У каждого есть мама. голум, голум.

[Джонатан Стрендж]

Вообще, у меня есть ощущение, что я вижу трех мафов на нуле, а это как-то плохо. Васексианством попахивает. Где-то что-то не так.

[Бугипоп]

Вообще, у меня есть ощущение, что я вижу трех мафов на нуле, а это как-то плохо. Васексианством попахивает. Где-то что-то не так.

Кто третий?

[Gollum]

Вообще, у меня есть ощущение, что я вижу трех мафов на нуле

кто они, моя прелесссть?

[Капитан Джек Воробей]

У Пивза пассивка тоже не блочится?
У Дамблдора пассивка тоже не блочится?

Их снитч не защищает?

Маф в блоке на следующую ночь, что тебе не понятно? Минус НД.

Иии, что? Не, вот серьезно. Ну бывает, но для конфы это слабый аргумент.

1. Тред разделился во мнениях, юзать\не юзать, вы собрали мнения, посмотрели на газету, ищите Гарри.
2. Тред принял твою идею юзать ОД на третью ночь, потому что у тебя там какой-то план (какой?) - вы без проблем используете блок пассивок.
3. Тред не принял твою идею - ну и ладно, попытка не пытка.

1. У тебя логическая ошибка и должны быть в мафах вообще все, кто обсуждал Снитч подробно
2. Тебе даже выше расписали, что это для мафа бесполезно. И не только я, лол. Я ошиблась с переоценкой полезности инфы в первую ночь, так бывает у мирочков-творожных сырочков.

3. Тред не принял твою идею - ну и ладно, попытка не пытка

Маф потому что высказала не популярную идею? Это что-то новенькое.

Бла-бла-бла, ладно.

[Маха]

Вообще, у меня есть ощущение, что я вижу трех мафов на нуле, а это как-то плохо. Васексианством попахивает. Где-то что-то не так.

Коннор-Гизмо-Капитан?
По поводу последнего у меня есть предположение, что это немного тугой добрый. Судя по тому что он пишет 
И как забывает про то, что возможен иммунитет к блоку пассивок 
Ну и если честно, теория о том, что сначала пришел Коннор и нагнал всего, за ним Гизмо его защищать, а потом из конфы вылез капитан и решил "а дай ка с места в карьер" и тоже последовал за своими напами... Ну не знаю, звучит прям ОЧЕНЬ оптимистично для нуля.

Бла-бла-бла, ладно.

По факту возразить нечего, я так понимаю? 

[Джонатан Стрендж]

Кто третий?

Джек, очевидно. Мне сложно иначе воспринимать этот диалог "с бетонно черной Махой". Есть какая-то мотивация у Махи, ее можно интерпретировать по-разному. Поэтому на момент начала диалога мне казалось, что позиция Джека ну такая себе, но в принципе мб ошибаюсь я.
Дальше передергивание аргументов, можешь почитать, дальше, когда переспорить не получилось - раз

Ты очень путанно доносишь свою мысль, когда заканчиваешь писать, добавляй что-то типа "Для ЛЛ: я маф и пишу мафский пост о том, что невыгодно мафу-Махе писать мафские речи, поэтому она мир".

,

и два -

Бла-бла-бла, ладно.

Ты либо споришь, уточняешь, спрашиваешь и все такое, либо откатываешь, и говоришь, что хз, мб и не работает. А позиция "я ничего не понял, а ты маф" - ну это прям такое себе.