Почитал-посмотрел и вот что скажу.
Мне очень сложно пока играть в эту игру. И я не об оффе и утрате понимания происходящего, то есть это тоже, но это дело исправимое (и почти исправленное). Я, видать, за столько игр выпал из местного глобального дискурса. Постоянно идут ссылки на «стиль записок», «обычное поведение в игре за мафа», «ГМский почерк», «любимые маф-забавы» и так далее, и всё это апеллируется к зв, хигурашам всяким и прочему, чего я не играл и не читал. Перечитывать даже логи, не говоря уже о темах других игр, целиком — выше моих сил, так что простите. Своё мнение поэтому в этой игре считаю менее ценным (хотя кто знает — может, у меня глаз не замылен?), до тех пор, пока не вникну во все наслоения в играх, а сам до того времени буду судить по старинке, то есть по тому, что сам вижу. Хотя в какой-то степени на характеры игроков всё же я опираюсь, хотя и вне мафии толком.
Честно, я, как ни странно, подозреваю лейза, причём с первой ночи (или это вторая была?), т.к. вот этот финт с «разгадкой на кого-то, которую я не могу сказать, а вообще я невиновный» меня привела в замешательство попросту, и я долго думал, то ли это какая-то случайная крупная неловкость и ошибка, или какая-то злая мутка. Со всеми последующими событиями, развившимися в конфликте с куро, считаю, что плохишом, решившим удолить врага, возможно, возможно, и другого плохиша, он вполне может быть. Короче и проще говоря, лейза в повесе поддержало немало других игроков — да, дело шло всё равно туго (что в общем-то тоже спорно), но с другой стороны — у куро вообще не было союзников, да и слова куро в общем-то не были совсем лишены смысла (обратное, впрочем, тоже верно). Совсем просто — лейз кажется более мутным и опасным, тогда как куро выглядел просто фанящимся одиночкой. Может быть, он просто стал тем самым единственным «активным мафом-жертвой», призванным поддерживать игру и провоцировать мирных. Но эдак что угодно предположить можно.
На всякий случай: с наступлением утра никого бежать вешать я не собираюсь, и вообще мнения окончательно ещё не сформировал, но по первом прочтении темы сложилось именно такое впечатление.
По поводу хинтов. Над демоном Лапласа (равно как и Максвелла, и прочих) я думал с первой ночи, но эта мысль показалась мне фантастичной. Во-первых, мне почему-то кажется, что ГМ каким-то образом всё-таки соблюдает некую, мнэ… атмосферность хинтов, что ли, и научно-философские абстракции здесь ни к чему. Очень, более чем спорно, согласен, и абсолютно иррационально, но между двумя равновероятными версиями, одна из которых была бы связана с историей/географией/архитектурой/литературой, а другая — с наукой/философией, я бы выбрал первую. Во-вторых… КАК этих демонов привязать к колокольне?! Или это крайне экзотическая нерд-шутка, или ложная догадка. Врубеля я бы тоже отодвинул на второй план. Мне очень нравится эта версия (тем более, что она моя
), но всё же мне она не кажется верной. Опять же, без оснований. Наверное, потому, что подсказку здесь придумать проблематично. У меня вот не получилось. Мне больше всех нравятся отсылки либо к литературе, либо к истории. Гаргульи слились из-за их количества, разве что имеется в виду конкретная статуя — но она не на слуху, и как её найти — хз. Может, это какой-то конкретный демон? Асмодей там, Белиал. Кто-нибудь из них любил колокольни?) С конкретным именем ещё можно работать. Самой хорошей версией считаю По, несмотря на то, что логика «от квенты» мне не нравится. Какая-то черта в квенте — чёрт на колокольне — демон на колокольне… Это сначала нужно По увлекаться хорошо, убедиться, что оно гуглится… и т. п. Но здесь справедливо сомневаются в методе обратной логики, а версия — единственная, которая указывает на что-то
конкретное, помимо Врубеля, и в стилистику вписывается, и простор для хинтогадания предоставляет.
Причем что еще плохо, ну не могут все оффившие быть мафами, просто потому что слишком много их.
Только вы ещё учтите, что у нас нет «мафов», а чистых горожан всего пятеро. По сути, противников непосредственно города — примерно половина. Так что я бы так с ННВ не стремался. Казнить — бог разберётся.
Я имел ввиду отмазки, тех кто не высказался. Что-то типа, я не мог, а не знал что лимит кончается и так далее.
У меня одной уважительной отмазки нет, но могу сказать, что обстоятельства сложились крайне неудачно. Объяснять дольше смысла нет, но желающим могу объяснить.
извини, Шео
NO.tiff
А с количеством убийств интересно, конечно. Очевидно, на мой взгляд, что покушение описывали Фельтона. Хотя бы потому, что он не мог не убивать, если ещё жив (а куда он денется?), да и его суперубийство требует большего внимания, чем рядовой фейл мушкетёров. И — ребят, а про Анну вы забыли? Что она может ослабить Фельтона в т. ч. в чётное покушение?
