Итак, поехали:
Если понадобится, Стас перед убийством не остановится.
«Рюга Рюдзаки имеет склонность к убийству».
Лейкоцит-кун
2 записки от Лейкоцита во вторую ночь.
Очевидно, что минимум одна фейк. Возможно, обе.
Сведения в записках, даже если какя-либо из них правдива, ничего нам не дают. Склонность к убийству имеют, кроме нехорошек, целых 5 протаунов. Вдобавок не забываем об Аспергилле, который искажает резы НД.
Можно, конечно, попытаться зацепиться за то, что Рюга был убит сразу после этой записки. Но и в этом случае записка о нем может оказаться фейком: либо мафы написали записку, пытаясь слить, а, когда не получилось, убили; либо сочли его опасным, поверив записке (независимо от того, фейк ли это от Рака или правдивая тру-записка от настоящего Лейкоцита).
В общем, полезного из этого только то, что мы знаем наверняка - здесь минимум один фейк.
Дальше:
Привет от Диосмектита. Я кое-что разнюхал прошлой Ночью. Видел, как Лагно шёл к Баглеру с НД (-).
«Шодан, ты в норме? Куронеко не навредил тебе своим минусом?»
Две записки от Диосмектита - во вторую и в третью ночь. Тоже, по-видимому, одна из них фейк, потому что горожане пишут записки раз в три ночи. Есть, конечно, вариант, что записка в третью ночь - работа Аспергилла (в первую ночь стырил НД Диосмектита, во вторую заюзал, в третью написал записку. Смущает в этом одно - Аспергилл узнает о резах заюзанного чужого НД только из газеты, а тут довольно сложно, много инфы, в газете всего этого вроде не было. Хотя кто его знает, как там резы на самом деле палятся.
Если это все-таки не Аспергилл, то странно то, что записка в третью ночь появляется после смерти Нессуно, которого вроде бы признали Диосмектитом. Сомневаюсь, что нехорошки стали бы писать такой фейк от имени роли, которая была признана мертвой. Поэтому склонна скорее считать эту записку правдивой - возможно, мы ошиблись насчет роли Нессуно.
Тогда записка во вторую ночь, насчет Лагно, получается фейком. Еще один фейк.
Однако, есть гораздо более интересный вариант. Допустим, Нессуно действительно был Диосмектит. Тогда в первую ночь Аспергилл в первую ночь пошел к нему и стырил НД. Резы НД Нессуно были искажены, поэтому содержимое записки от Диосмектита во вторую ночь не было правдой, хотя было написано искренне. Во вторую ночь Аспергилл юзает НД Диосмектита и каким-то образом узнает результаты. В третью ночь пишет записку. Тогда обе записки - не фейки, хотя сведения в одной из них не соответствуют действительности.
«Вчера курили с CF7
Убийца лошади».
Очевидно, записка от Никотина. Насчет ее трушности ничего сказать не могу. Может быть правдой, может быть фейком.
«Во вторую ночь усиливал Нессуно, но не вышло. И не потому, что он умер.
Полюсы Натто».
Записка от Болюсов. Опять же, запросто может быть как трушной, так и фейком.
«В эту Ночь Имунное тельце убивало Sutter Cane».
Кейн жив, покушения в газете не описаны. Или описаны? Честно говоря, не увидела. Тогда в чем дело? Блок? Фейк?
Если это фейк, то я бы обратила особое внимание на того, кто упорно продавливает идею убийства Щиори Иммунным тельцем.
А теперь самое интересное.
За эти три ночи у нас может быть максимум 4 фейка: 2 от мафов за 1-3 ночи, одна от Рака в 1-2 ночи и одна от Рака в 3-4 ночи (допустим, он заюзал ее уже сейчас).
Если записка от Диосмектита во вторую ночь тру, то получаются варианты:
1) обе записки от Лейкоцита - фейки от мафов (сомневаюсь, что фейки от мафов и мана могли так совпасть), тогда у нас в третью ночь ожет быть только один фейк от мана;
2) одна записка от Лейкоцита - тру, другая фейк. Тогда в третью ночь у нас может быть фейк от мафов и фейк от мана. Что там фейки, что нет - сказать с уверенностью не могу.
Думаем, делаем выводы.
Голосование
