Мафия 78. Мастер и Маргарита.

[CF7]

Спойлер

Спойлер

и где прости наезд от тебя на меня был?) нытье не берем в расчет)

Ну как же. Сей ничтожный червь позволил себе обвинить Вашу Венценосную Персону в мафстве. И даже не голословно. И даже с предоставлением аргументов. И это ужасно. И непростительно.
А нытья и не было. Просто я высказал свое мнение. Что вроде как у нас пока ещё не запрещено.

[Kai]

Я думаю, будет тупо большинством голосов решено, кто повешен. Даже если голосов 5. Но если нам нужно большинство, то при отсутствии ННВ я не представляю, как оно будет реализовано

[AmaZzZonka]

Ну как же. Сей ничтожный червь позволил себе обвинить Вашу Венценосную Персону в мафстве. И даже не голословно. И даже с предоставлением аргументов

хм это аргументЫ?)

Она его подозревала основано на одном его сообщении.

-- подозревать нужно по много сообщению?)) где такое прописано?)

Её собственно поведение плюсов ей также не добавляет

-что конкретно в моем поведение не так?))

так как очень активно пытается повесить игрока по явно левой причине.

-- где ты видешь что я активно его вешаю?) я кому то навязала свое мнение?) где покажи) И почему левая причина?) для меня это важный аргумент)

Далее ты углядел защиту, я спроси где? твой ответ был какой?)

Извини, мне что-то лень.

а это был вообще железный не оспаримый аргумент угу)

Так что все кто вешает Алекса - мафы.

так где аргумент моего мафства?)

Я думаю, будет тупо большинством голосов решено, кто повешен. Даже если голосов 5. Но если нам нужно большинство, то при отсутствии ННВ я не представляю, как оно будет реализовано

вот и я не пойму этого противоречия

[CF7]

-что конкретно в моем поведение не так?))

Чтобы не очень вдаваться в подробности куча ошибок, фамильярный стиль и бесконечные скобки. Просто неприятно читать.

-- где ты видешь что я активно его вешаю?) я кому то навязала свое мнение?) где покажи) И почему левая причина?) для меня это важный аргумент)

Потому что ты использовала разгадку улики через водку. Про то что, орудие убийства не может быть уликой уже писал, и не только я.

а это был вообще железный не оспаримый аргумент угу)

Он абсолютно идетнтичен тому, что ты мне ответила, когда я попросил найти мне точную цитату, чем же Алекс так попалися, как маф.

так где аргумент моего мафства?)

Т.е. ты отрицаешь, что вешаешь Алекса?

[AmaZzZonka]

Чтобы не очень вдаваться в подробности куча ошибок, фамильярный стиль и бесконечные скобки. Просто неприятно читать.

мдЭ и когда все выше перечисленное являлось признаком мафства?)
И да простите уважаемый учитель, не вам мне указывать как мне писать, и какой стиль у меня общения должен быть)

Потому что ты использовала разгадку улики через водку. Про то что, орудие убийства не может быть уликой уже писал, и не только я.

и? почему я не могу остаться при своем мнение?)

Он абсолютно идетнтичен тому, что ты мне ответила, когда я попросил найти мне точную цитату, чем же Алекс так попалися, как маф.

я тебе доступно написала, что я тех. это могу сделать на данный момент, разницу улавливаешь?)

Т.е. ты отрицаешь, что вешаешь Алекса?

причем здесь это?
я спросила где аргументы? НОРМАЛЬНЫЕ  аргументы)
Я вешаю его ОКОНЧАТЕЛЬНО  если ВЫ уважаемый нравоучитель этого не заметили!

я тебе доступно написала, что я тех. это могу сделать на данный момент,

ПОПРАВКА!- Я технически это не могла сделать, я тебе это и написала

Цитата: CF7 от Май 27, 2014, 11:35:25

    Я имею ввиду конкретную цитату конкретного поста. Пока что это твое голословное утверждение.


чито?)
тебе цитата нужна по поводу вброса на поиск мана?))
ну технически я тебе не могу это щаз сделать) не поленись сам посмотри)

разницу в ответах чувствуешь нет?)

[Просто☆Рюга]

я тебе доступно написала, что я тех. это могу сделать на данный момент, разницу улавливаешь?)

ПОПРАВКА!- Я технически это не могла сделать, я тебе это и написала

Мы поймали ведьму, можно мы её сожжём?(с)

[Osmi]

Я думаю, что ты прав и разгадка будет примерно так и выглядеть. В этом смысле мне пока моя версия про Пастернака нравится больше всех: цитата из Крестного отца - журнал Знамя - Борис Пастернак.

Все бы отлично, но от Пастернака к журналу тоже не перейти.

[ДНК]

Энн Райс = Вампиры = Дракула = Форд Коппола = Крёстный отец.
В обратном порядке по фразу к the Godfather, Копполе и т.д.

Если так, то Алекс маф-напарник, причём какой-то близкий сердцу CF7. Воланд шо ли? )))

Да мне разгадка тоже очень нравится. Давайте вешать CF7, а то он тут на явно городскую Амазонку наезжает, и это ужасно.

Когда я вижу подобные просьбы, мне так неловко отказывать...
Но сначала ответь, пожалуйста, на мой пост, ты его пропустил.

В том, что Амазонка подозревает игрока на основании одного сообщения, нет ничего удивительного - она интуит и ей либо шарахнет, либо нет. Но ответь себе на вопрос: зачем ей нужен этот Алекс? Как она собралась с такой аргументацией проталкивать его подвес и, самое главное, как ей это позволили напарники?
Далее, ты писал, что Амазонка явная мафка, а теперь говоришь, что кто-то (то есть, ты уже не знаешь кто, хотя чуть ранее был уверен) из нас с ней мафит. Как так-то?
Ну и напоследок. Тебя ни разу не удивило, что Алекс сделал вывод о том, что Амазонка в паре с Осми (который, к слову, не голосовал на момент такого вывода против него), пропустив при этом голоса Паука и Кайто?

Все бы отлично, но от Пастернака к журналу тоже не перейти.

При желании - можно! 
А так, мне уже нравится версия Кайто, она в этом смысле довольно гладкая.

[ДНК]

Если абстрагироваться от всего, что происходит в теме, оставив только объективный факт: CF7 защищает Алекса и безапелляционно считает тех, кто голосует против последнего - мафами, можно предположить, что CF7 проверил Алекса и получил его положительный статус. Всё остальное, что есть в арсенале у города, не даёт чёткого ответа на вопрос за какую сторону играет человек. Ок, давайте допустим такую ситуацию: у Алекса положительный статус, а это значит, что он либо город, либо Воланд.
Против Алекса голосовали Паук, Кайто, Амазонка, Осми и я (имеются ввиду голоса, на протяжении всего дня). Это пять человек, что превышает численный состав банды. Не пора ли мирному CF7 остановиться и задуматься о том, что всё не может быть так просто, присмотреться к самому Алексу, к аргументам оппонентов, ну, мало ли, а вдруг тот всё таки Воланд. Нет, вместо это идёт "саммаф" и "это слив Алекса". Более того, про Паука, Кайто и Осми CF7 вообще каким-то чУдным образом забыл, о них и двух слов нет.
Итого, получается, что по поведению ни CF7, ни Алекс на мирных не тянут. Кроме этого, есть две версии разгаданных улик на этих товарищей, а CF7 сначала довольно болезненно воспринял подозрения в адрес Алекса (знает, что на него не может быть улики?), а теперь и в свою сторону, показательно проголосовав против себя.

Мне интересно ваше мнение.

[Kai]

Моё мнение. Когда начали наезжать на Алекса, попали в Воланда. Его надо как-то спасать. Вот коллега и предпринял отчаянную попытку. Воланд не убивал, убивал Кот. Кот либо сам CF7, либо кто-то из его коллег.
Как-то так. Такая теория пришла мне сегодня утром в голову.

[CF7]

Когда я вижу подобные просьбы, мне так неловко отказывать...

Не отказывай. Сделай это. Почувствуй себя лучше.
По поводу поста который я пропустил. Я с Амазонкой до этого не играл. Так что о том, шарахнет ей либо нет судить не могу. Просто она уцепилась за одну фразу. Затем также добавила к этой фразе разгадку. Напарники могли элементарно позволить, плюс она могла напарникам ничего не говорить.
Я написал, что Амазонка - явная мафка. И то, что кто-то из вас двоих мафит этого не отменяет, я сказал, что скорее всего вы обе.
Ну и напоследок. Я невнимательный и ленивый.

А вообще, вешайте кого хотите. Что я тут и правда за Алекса распинаюсь в конце концов...

Моё мнение. Когда начали наезжать на Алекса, попали в Воланда. Его надо как-то спасать. Вот коллега и предпринял отчаянную попытку. Воланд не убивал, убивал Кот. Кот либо сам CF7, либо кто-то из его коллег.
Как-то так. Такая теория пришла мне сегодня утром в голову.

Да, вы нашли мафа, поздравляю. Во всем сознаюсь. Где подписать?

[Nirtok]

Внезапно. Но я предупреждаю, что тут скорее дело не "объективное", а сильно "субъективное". Не уверен, что на таком что-то стоит основывать.
В конце концов, "абстрагироваться от всего, что происходит в теме" достаточно абсурдно.
В общем, я не согласен вешать Флая, даже если это его желание, и весьма скептически отношусь к заявлениям в духе "Флай выгораживает Алекса". Я готов вешать либо Алекса, либо Коджиму.

"Флай выгораживает Алекса"

"Флай выгораживает Алекса и потому маф"*

[ДНК]

Не отказывай. Сделай это. Почувствуй себя лучше.

Спасибо, я чувствую себя нормально.

Внезапно. Но я предупреждаю, что тут скорее дело не "объективное", а сильно "субъективное". Не уверен, что на таком что-то стоит основывать.
В конце концов, "абстрагироваться от всего, что происходит в теме" достаточно абсурдно.

На чём, по-твоему, стоит основываться?
Предложение "абстрагироваться" лишь попытка рассмотреть поведение игроков под другим углом и с нескольких позиций. В противном случае, я не задавала бы вопросы ни одному, ни второму.

[Nirtok]

На чём, по-твоему, стоит основываться?
Предложение "абстрагироваться" лишь попытка рассмотреть поведение игроков под другим углом и с нескольких позиций.

Я, видимо, туманно выразился и туманно обозначил свою позицию. По-моему, не следует эмоции принимать за объективный факт.

[ДНК]

Я, видимо, туманно выразился и туманно обозначил свою позицию. По-моему, не следует эмоции принимать за объективный факт.

Только на эмоции я и не полагаюсь, беру игровую ситуацию и то, что пишет игрок, отвечая на вопросы, сопоставляю эти моменты со своими представлениями о том, как может вести себя мирный/негатив. Это моё субъективное мнение, поэтому я спрашиваю мнение окружающих. У всякого поведения должны быть свои причины.

[Kai]

Собственно, предлагаю уже голоса раскидать.

[CF7]

Ладно. Шутки в сторону, а то ситуация начинает походить на невеселый цирк какой-то.

Итак. Факты. У нас запрещено ННВ. Вешать, я считаю, кого-то всё-таки надо.

Я за повес Амазонки. Причина - её аргументация, что Алекс мафит, так как искал маньяка. Возможно я не прав.

Далее Алекс, которого хочет вешать Амазонка. Причины указаны выше.

Я. Есть неплохая на мой взгляд цепочка ведущая к Энн Райс. О правильности разгадки я тактично умолчу.
Да, кстати, ещё вот рисовая водка есть - саке, то есть.

Есть ещё несколько молчунов/офферов. Вервульф и Драко. Можно повесить их, так как мафам ничего не мешает отсидеться, пока активные горожане вешают друг друга. И на офферов редко обращают внимание. Кот, все дела.

При этом и я, и Алекс ходим у нашего главного протауна в мафах. И это шанс 2 из 3. Что в принципе не так уж и плохо. Можно сюда добавить молчунов, то ситуация немного неоднозначна, но всё равно близка к 50%.

Думаю, что игрокам всё-таки следует скооперироваться и повесить кого-нибудь.

Только на эмоции я и не полагаюсь, беру игровую ситуацию и то, что пишет игрок, отвечая на вопросы, сопоставляю эти моменты со своими представлениями о том, как может вести себя мирный/негатив. Это моё субъективное мнение, поэтому я спрашиваю мнение окружающих. У всякого поведения должны быть свои причины.

На нашем замечательном форуме это работает очень редко.


И таки да.

AmaZzZonka

[ДНК]

В общем, я не согласен вешать Флая, даже если это его желание, и весьма скептически отношусь к заявлениям в духе "Флай выгораживает Алекса". Я готов вешать либо Алекса, либо Коджиму.

Я пропустила это сообщение. Голос с Алекса я снимать не собираюсь, если что.

В Коджиме меня смущает то, что он неоднократно говорил о вероятном мафстве Алекса, но так и не кинул на него голос, хотя бы ради профилактики, сделав его (Алекса) отрыв на голосовании близким к критическому. Говорят, когда под сковородкой увеличивается огонь, человек вынужден переворачиваться, чтобы не подгореть.
А ещё мне не нравится Спэйс, а он вчера вышел с версией улики на CF7.

[Nirtok]

Цитата: AmaZzZonka от Май 27, 2014, 13:07:45

    Ах да все мафы вышли и спалились голосовалкой) угу не смеши меня))

Ну, не все, но ты - точно.

Цитата: AmaZzZonka от Май 27, 2014, 13:07:45

    ну так правильно, тот к кому относиться сеё орудии им и убил)
    Чем тебе не нравится это?) Твоего напарника вешаем?)

Орудие убийства не может быть уликой.

После этого я не видел вообще никакой защиты Алекса. И, кстати, никаких нападок Флая на

тех, кто голосует против последнего

, а таковых были ещё так, из головы, Паук кроме Амазонки, + Осми, шутки ради (кажется) выдвинувший версию на Алекса по водке, так вот, никаких нападок на всех, голосовавших за Алекса, я не видел. Я видел только нападки на Амаззонку. Которая и правда сказала что-то левая и которую непонятно, зачем вешать объективно. Т.е. Флай как бы и не при Алексе, ему просто очень не понравились слова Амаззонки.
Да, кстати, я видимо плохо запомнил основание для повеса Алекса, и согласен, что хинт брать из орудия убийства - какая-то фигня. Почему мы тогда золотую цепочку на маньяка гадаем, а не огнестрел? Так что Алекса неготов вешать. Коджиму не очень готов, поскольку он вроде как может быть маньяком, а не мафом, так что не знаю, не знаю, чем это всё закончится.

цепочка ведущая к Энн Райс

Пропустил. Это от Драко было?

[ДНК]

Да, кстати, ещё вот рисовая водка есть - саке, то есть.

Это что ты здесь имеешь ввиду?

На нашем замечательном форуме это работает очень редко.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Nirtok]

Цитата: CF7 от Сегодня в 17:47:05

    цепочка ведущая к Энн Райс

Пропустил. Это от Драко было?

А, нашёл. Да, я видел разговоры про Интервью с Вампиром. Это был Space. В принципе, всё хорошо, но не уверен насчёт переходов Брандо-Интервью с Вампиром. С этой т. зр. подумаю.
Амаззонку я не согласен вешать.

цепочка ведущая к Энн Райс

Пропустил. Это от Драко было?

Это что ты здесь имеешь ввиду?

Он имеет в виду "улику" на Алекса, которая появилась из водки.
Кстати, ДНК, ты-то скорее всего не по водке вешаешь Алекса. По поведению их с Флаем, что ли?

Собственно, предлагаю уже голоса раскидать.

Раскидывайте, что.

Kojima

[Kvazikvark]

Закоренелые мафы.

Эх если бы...
У меня пока не получается с разгадками

[Verwulf]

"Не знаешь что писать, пиши Пушкин"

не знаешь что писать - пиши курсач (современные реалии, они такие).

в России он опубликован в журнале "Знамя",  и есть журнал "Полдень XXI век", который основали братья Стругацкие

а есть журнал "Время" и журнал "Эпоха", которые издавали Ф.М.Достоевский со своим братом Михаилом. Либо я что-то сильно не понял в твоём переходе.

слить себя не дам, и буду отметать любые версии и теории,так как улик быть на меня не может быть в газете вообще)

а я тебе не верю, может 

Вульф, Кварк, Фустик.

сессия на носу 
и да, Фустик умер

Вульф и Кварк остаются. Закоренелые мафы.

я всегда маф, ага

Есть ещё несколько молчунов/офферов. Вервульф и Драко. Можно повесить их, так как мафам ничего не мешает отсидеться, пока активные горожане вешают друг друга. И на офферов редко обращают внимание. Кот, все дела.

конечно. каждый раз слышу эту песню и каждый раз кто-нибудь предлагает меня вешать как оффера)))

Если по делу, то я личнон е читал ничего по Вархаммеру, однако могу точно сказать, что там на императоре слишком много золота (есть там золотая цепочка или нет хз)
Кроме того пытался плясать от фильма http://www.kinopoisk.ru/film/806889, но ни к чему толковому прийти не сумел.
Хотя есть версия: Два Шага => Бет Бродеррик (главная роль) => Lost => Stephanie Niznik (http://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Niznik=> Райское наслаждение => Энн Райс (CF7)
Но я лишь случайно на неё наткнулся.
К сожалению больше гадать хинты до вечера пятницы врятли смогу, однако из всех представленных хинтов ни один мне не понравился.

Кого вешать - не знаю. Меньше всего нравится поведение Амазонки и её поведение а-ля "я знаю что я мирная, поэтому вы тоже считайте, что я мирная". А ещё ржу с её "я решила что он маф/ман ещё до начала дня, поэтому что бы вы мне не сказали он маф/ман". Но вешать её не согласен. Ибо активность в теме это хорошо, есть много пищи для размышлений.
Прикольнуло, как Коджима пропустил елдрако, Кейна, Рюгу и др, и сразу перешёл на Квази.
За что Нирток вешает Коджиму тоже не понял.

[Nirtok]

За что Нирток вешает Коджиму тоже не понял.

Ну, это, ДНК версию на маньяка выкладывала.

[Verwulf]

С учётом, что лимит заканчивается через 2 часа, а я ухожу спать, проголосую по версии ДНК против Коджимы

Kojima

Интуицию Амазонки как аргумент для повеса АлексТраска я не принимаю (или там было что-то ещё?. За тоннами ненужного флуда запамятовал)
CF7 пока тоже вешать не хочу. Может завтра...
Хотя кого я обманываю. Я не знаю кого вешать, и потому голосую против того, на кого врятли голоса наберутся, и при этом в критическом случае кого можно и повесить.
Всем приятных)

[ДНК]

Nirtok

,
Амазонка выделила для себя Алекса до этой пресловутой "улики с водкой", по его вбросу _до_ итогов ночи. Если я не ошибаюсь и ничего не путаю, то ей не понравился пост Алекс с поиском маньяка, она написала светофор, где выделила красным Алекса (http://mafiaforum.org/index.php?topic=504.msg52422#msg52422). Зная Амазонку как игрока, не вижу ничего, что противоречило бы её мирному поведению, она действительно вполне способна упороться с одного сообщения.

По поводу наездов CF7 на голосовавших против Алекса. Он красил только на тех, кто довольно активно подозревает Алекса: Амазонку и меня. Осми проголосовал против Алекса и больше не развивал эту тему, Паук просто повесил голос и не сменил его. А вот как только я начала копать в направлении Алекса, CF7 тут же где-то узрел мою защиту Амазонки, и сначала делает такой вывод: [noae]

Но то, что вы девушки в одной команде видно невооруженным взглядом.

[/noae], а затем такой: [noae]

Но кто-то из вас двоих, если не обе, точно мафит.

[/noae]. Это всё при том, что я задаю вопросы CF7 и предлагаю взглянуть шире.

И, по-моему, мы гадаем улики на оба убийства.
По поводу Алекса. На него падают два голоса - Паука и Кайто. Он появляется и пишет примерно следующее:
[noae]

Да вы, право, шутите... Лёг спать, проснулся - уже одной ногой в петле...
Может хоть поясните как именно вы хинт ко мне привязали?.. Ну, знаете, чтоб неучем не помирать...

[/noae]
[noae]

Вешать, к слову, я буду
   
Osmi


За очень удобный вброс в мой адрес...

[/noae]
[noae]

Ответ прост - не хочу. Новый всё-таки игрок, причём активный. Я считаю, что и ты, и Осми мафы, из-за вброса и форсирования моего повеса, однако я лучше Осми повешу первым, а там посмотрю. Может я  ошибался...

[/noae]
[noae]

Я просто удивлён, что кто-то воспринял всерьёз твою версию...

[/noae]
Пропускает голоса Паука и Кайто, которые участвовали в голосовании по "улика-водка", но утверждает, что Амазонка и Осми (который не голосовал, к слову) мафят.
К тому же, я уже писала, что:
[noae]

Довольно часто у негативных сторон есть показательное преувеличение опасности. Им, например, кажется, что они уже спалились, что петля на шее вот-вот затянется и дни их сочтены. Вот, собственно, то, что сейчас есть у Алекса. Если я ничего не путаю, то на день даётся 48 часов, а менять голоса можно бесчисленное количество раз, а тут уже "одной ногой в петле", "чтобы неучем не умирать".

[/noae]
Итого, избирательное обвинение в мафстве Амазонки и Осми+то, что указано в моей цитате выше.
Ты только что сказал, что не готов вешать Коджиму. Что изменилось?


[noae]

Пропустил. Это от Драко было?

[/noae]
Мне эта цепочка понравилась больше:
[noae]

Энн Райс = Вампиры = Дракула = Форд Коппола = Крёстный отец.
В обратном порядке по фразу к the Godfather, Копполе и т.д.

[/noae]
Кстати, Спэйс, спасибо за разбор темы.

[Kvazikvark]

Если по делу, то я личнон е читал ничего по Вархаммеру, однако могу точно сказать, что там на императоре слишком много золота (есть там золотая цепочка или нет хз)

в Вархаммере много золота, не спорю, но конкретно Абнетт про золотые цепочки не писал(хотя мб и было, но я сомневаюсь что сие может быть известно нашему ГМу)

[AmaZzZonka]

С учётом, что лимит заканчивается через 2 часа, а я ухожу спать, проголосую по версии ДНК против Коджимы

Kojima

Интуицию Амазонки как аргумент для повеса АлексТраска я не принимаю (или там было что-то ещё?. За тоннами ненужного флуда запамятовал)
CF7 пока тоже вешать не хочу. Может завтра...
Хотя кого я обманываю. Я не знаю кого вешать, и потому голосую против того, на кого врятли голоса наберутся, и при этом в критическом случае кого можно и повесить.
Всем приятных)

Слушайте а я не прошу принемать мои аргументы)
Это мои выводы по игре) Это моя тактика игры) Я никому ничего не навязываю)

Так что вешаю так как считаю нужным.
Маф Алекс и точка вместе с Сф 7

[AmaZzZonka]

и да что касаемо моего поведения, оно у меня ОТЛИЧНОЕ)

Быть скучной занудой не мой стиль, далее то что вы называете тонной флуда это называется поиск нехорошок через беседу а не тупо постить вики и сухо обмениватся версиями)

Еще есть претензии?) Давайте в письменом виде принемаю)

[Kvazikvark]

аааа
лимит близко, а я не знаю кого вешать