Читал. Читать - не значит согласиться.
Для меня очевидно одно, для вас другое, мы не сходимся. Особенно учитывая, что вы принимаете свои пары/непары за аргумент, а я - нет.
а что ты принимаешь за аргумент ?
Гм в газете должен написать видимо или что ?
И ты думаешь я вот дал не пару и на этом успокоился ?
ну погнали
а) таки непара Даркы со Шляпницей ибо пожелание повесить напарника на ровных щах ..ну может быть но такое себе
б) игра самой Лирик - а именно желание повесить того, кого она считала негом
а учитывая что ее ты ставишь в пару (на чем кстати ? ) с Соней
то получается вечра на повесе ее напарников не было
Так скажи мне друг мой, а какого собсно черта тогда делала маф Лирик при этом ?
что аж за бугуртила
Енота я вешать не пойду он мирный, но готова была дать руку в тебя при этом ?
Ну то есть ей то мафу какая вообще нафиг разница кого из НЕ МАФОВ вешать вчера было ?
не она- не напарник, так к чему было ей мафу то подгорание
Енот чем то до ужаса мафии ценен ?
Нет не ценен
У нее были именно мирные реакции и никакие другие
она видела негом тебя и не хотела ставить руку в Енота, который тебя же и двигал как нега,
если ты скажешь что тебе и это не аргумент ?
ну есть и еще коне что с записками- но это и не важно уже по большому счету
а теперь внимание главный вопрос
а почему ты не хочешь ее видеть мирной и клеишь совершенно неудобоваримую двойку мафии ?
а) ты мирный и заблуждаешься и не хочешь слушать своих мирных что само по себе плохо
б) ты черный и тебе выгодно делать ренж на мафию такой - какой в любом случае будет неверным
Триум, у тебя два мафа, правильно?
я предполагаю что их 2
потому что были в газете и парень и бабка
И что в доверии плохого?
Если ман, почему не доверять в мафам?
интересный вопрос и правда ..почему ?
наверное потому что они дают искаженную информацию не правда ли ?
Или ты думаешь что честно признаются ?
