Битл, дай мнение по игрокам.
Все не лечатся. Потому что флуд моментально затирает любые нормальные размышления. Вот ты Серпа сначала обвинял, что было разумно, но потом ушел в какие-то дальние дали обсуждений, что было где, а не поиском мафии. Вот с фига ли?
Я все еще не получил ответ от этого персонажа, зачем он играл так бестолково, зачем нужен поиск мирных в первый день, когда совершенно очевидно, что в партии с двумя мафиями это выгодная тактика только для мафии.
Он читать не умеет? Каков шанс, что человек с таким количеством постов не умеет читать? А, погодите, он там еще даже видел утверждения о том, что кроме воды я только утверждал, что веду себя по-мирному. Точно не умеет читать, от слова совсем. Такие откровенные выдумки и фейлы уже даже заставляют сомневаться, потому что мафиози не вел бы себя так бессмысленно и стремно, просто выдавая какой-то абсурд да выдумки в ответ на обвинения. Это по логике, по практике это новое место, поэтому возможно тут так и палятся постоянно.
Мне непонятно и многое другое. Вот убрали двух игроков. Убрали за овощизм, очевидно. Вот открываем газету и видим, что один персонаж проспал свое действие. Каков шанс, что убивали как раз такого соню, каков шанс, что убили этого овоща? Большой. И это у нас очевидно Ангулема (потому что единственная альтернатива ей слишком крутой персонаж), не самый днищный по своим возможностям персонаж на самом деле, но кому-то видимо было скучно. Логично предположить, что второй персонаж вполне может быть выпиленной мафией, которую предупреждали, что выпилят, если не будет активности. Просто из соображений баланса и шансов для миров, и потому что в газете видно, что все остальные миры ночью вроде бы ходили, а с мафией сложнее, это же команды. По газете нельзя определить, все ли персонажи были активными в ночь. Мэва там профейлилась, как я понял по ней (о господи, меня вовлекли и ведьмака. и в чтение газеты еще до первой казни), но кто бы убирал такого важного персонажа за овощизм. Если идти дальше, то очевидно одна группировка мафии может быть недовольна.
Это все очень очевидное. Нет, не очень полезное и я не вижу в этом пользы до первой казни, все это вроде бы очевидно, но как применить? Но все это обсуждается за каким-то фигом в треде, но нет очевидного. Есть обсуждения газеты, есть обсуждение выбывших, но где нафиг логичные предположения?
Если я обещал сказать, хоть я и до сих пор не вижу в этом абсолютно никакого игрового прока, то я напишу, кого я подозревал еще и почему. Хотя потом может появится ультимативное доказательство, что я мир (само собой после смерти) и поэтому спустя поколения (дни) мое мнение станет очень важным. Такая ответственность. Хотя опять же, из моих выкладок выходит, что я выбираю между 7 мирными и 6 злодеями (овощерезка), а если еще допустить, что мертва Йенифер Ойли (я не вчитывался в объяснение Васекса, но меня смущает, что уже написано, что Трисс будет ждать ведьмака. Выбора уже нет, либо ведьмак его уже сделал, либо), то выйдет вообще ровно 50 на 50. Если выкидывли двух мирных, то там вообще еще проще. Первый человек, на которого я обратил внимание был Каст. Почему? До по кочану, именно поэтому я не писал ничего про него. Заявлять просто так, что кто-то маф, чтобы посмотреть его реакцию? Ну это нормально, когда есть время строчить пост за постом и прессовать. А мне тут не хватило на это времени, желания и мотивации, даже когда уже под готовую теорию передо мной раскладывался глупостями и сообщениями без всякой связи Серп и стоило бы уже надавить десятком постов в стиле
ТЫ ЧИТАТЬ ВООБЩЕ УМЕЕШЬ?
Ты понимаешь, что это партия с двумя мафиями и ты ведешь себя, как маф, втирающийся в доверие сначала всем подряд?
Но даже на это не хватило. Хватает только иногда прочитать (о господи) тред и резюмировать. Третий вариант это Рикрол. Потому что где-то тут уже была упомянута другая расхожая теория, чтобы мафиози или маньяк начинал волну на кого-то, то естественно он должен быть не очень обычным игроком. Да, бывают очень активные, наглые, которые кайфуют от того, что заставляют партию играть по своим правилам и вокруг за себя за любую роль. И они активны с первого дня. Но это не стандарт, стандарт это негативная роль, которая поддакивает. Рикрол мне показался человеком, который заходит и пишет "а вот вы помните это обвинение? Вот интересное обвинение." Такое себе. Важного мирного я в нем точно не вижу, не было бы такого поддакивающего поведения, не было бы этого странного взгляда из под полы, которое оборачивается только осторожными обвинениями. Важные мирные так не играют, как они играют я говорить не буду, конечно.
