Мафия 158. Person of Interest

[Drusha]

Моя мысль прямая, как палка. Я шучу про пушку. Ты не говоришь "агаа, так ты маф с пушкой", а вспоминаешь Шалтая и Енота, про которых (повторяю еще раз) на моей памяти говорили как про тех, кто охотно стреляет за горстрелков. Мой вывод - ты подозреваешь во мне скорее горстрелка, мое подозрение - почему не мафию, не потому ли, что ты сам маф?
Объяснение, что, мол, Шалтай и Енот стреляют и на нейтралах, я не понимаю - почему тогда именно их ты назвал? Кто угодно стреляет на манах и мафах.

Короче, не знаю пока, что по этому моменту думать, записала в блокнотик.

Я отвечаю так, как я считаю нужным, а не так как хочется твоей левой пятке, ферштейн? Это первый момент.
Второй: Я тебя раньше так то на это в подозревашки записал, поэтому твоя фраза про то что я отбиваюсь от тебя не валидна. Скорее наоборот)
А про Шалтая/Енота ты продолжаешь упорно строить непонимашку, хотя я уже по сути обьяснил, что это никак не означает твой цвет с моей тз, то есть фраза была полушуточным чеком на реакцию (да в том числе, не спорю) Ты же продолжаешь ее муссолить и показавывать, но так, аккуратненько с подводкой к мысли: Дрюша знает, что я не маф, смотрите! Эт странное поведение для игрока, с моей тз.

На первый взгляд кстати соглашусь с Костяком, стрельба там явно в предпоследнем была не та же, что поранила троих. Спорящие были в укрытии, не поранило...

Ну вот это норм аргумент, не спорю.

[РикРолл]

Нет четких пояснений, просто тупо чуйка. Да и аватарка у тебя мафская.

meh, старайся лучше

[Drusha]

Голос Каста странноват. Каст, будет обоснуй, кроме чуйки?

[lolbabe]

Я отвечаю так, как я считаю нужным, а не так как хочется твоей левой пятке, ферштейн? Это первый момент.

Дрюша, я хз, мир ты или маф, но так разговаривать со мной не стоит, ок?

Второй: Я тебя раньше так то на это в подозревашки записал, поэтому твоя фраза про то что я отбиваюсь от тебя не валидна. Скорее наоборот)

Про Шалтая и Енота ты написал еще до своего поста с подозрениями, следовательно, мое подозрение появилось уже тогда.

А про Шалтая/Енота ты продолжаешь упорно строить непонимашку, хотя я уже по сути обьяснил, что это никак не означает твой цвет с моей тз, то есть фраза была полушуточным чеком на реакцию (да в том числе, не спорю) Ты же продолжаешь ее муссолить и показавывать, но так, аккуратненько с подводкой к мысли: Дрюша знает, что я не маф, смотрите! Эт странное поведение для игрока, с моей тз.

Абсолютно ничего не мусолю, а поясняю свою мысль, которую, как ты написал, ты не понял. Ты не понял - я готова объяснить. Никаких непонимашек не строю, даже не собиралась, если я одна слышала про репутацию Ш/Е как горстрелков - ок, но я точно такое слышала.

И ещё раз повторю - либо диалог ведём в уважительном тоне, либо не ведём вообще, я играю для удовольствия, а не для бдсм.

Эт странное поведение для игрока, с моей тз.

Ну, это мои подозрения, а странные они или нет - история покажет)

[Drusha]

Нет не возможна

Ну смотри, я не вижу +- половину ролей, поэтому я открыт к разным версиям разборов, т.к. очевидно не зная лор, я в этом плане скорее сужу из общей логики. Вкратце, ты не видишь возможности Доннели в абзаце с провалом нового расследования?
И по абзацу со стрельбой - почему в твоей версии оба бросились в укрытие?

[РикРолл]

я играю для удовольствия, а не для бдсм

[Drusha]

Дрюша, я хз, мир ты или маф, но так разговаривать со мной не стоит, ок?

Я тож хз. Давай ты тоже не будешь использовать конструкцию: должен был ответить, ок? Должен ответить с твоей тз, но это не значит, что игрок считает свой мирный ответ таким же (а я как мир считаю свой ответ вполне обоснованным).

Про Шалтая и Енота ты написал еще до своего поста с подозрениями, следовательно, мое подозрение появилось уже тогда.

Но ты их не высказывала в треде, вот что важно.

Абсолютно ничего не мусолю, а поясняю свою мысль, которую, как ты написал, ты не понял. Ты не понял - я готова объяснить. Никаких непонимашек не строю, даже не собиралась, если я одна слышала про репутацию Ш/Е как горстрелков - ок, но я точно такое слышала.

И ещё раз повторю - либо диалог ведём в уважительном тоне, либо не ведём вообще, я играю для удовольствия, а не для бдсм.

Я тож тут на расслабоне сижу, так то  Про репутацию Ш/Е - я уже говорил, что они просто стреляют на любой роли и имел в виду, офк, нейтралов (не которые такие как тут, а тру, типо Троля в Диспах), манов и мафов, офк включаем в список автоматом, поэтому я и саму претензию не очень догоняю, что ты имеешь в виду.

И ещё раз повторю - либо диалог ведём в уважительном тоне, либо не ведём вообще, я играю для удовольствия, а не для бдсм.

Я уже нахамился в прошлой игре. Мб мой ответ выглядел грубо - но как есть уже.

Ну, это мои подозрения, а странные они или нет - история покажет)

Ну пока твои ответы вызывают подозрения у меня (собсно и до газеты аналогично было, как я отмечал) Так что посмотрим оправдаются ли они 

[Nirtok]

Голос Каста странноват. Каст, будет обоснуй, кроме чуйки?

Не вижу странного, справедливости ради.

[Drusha]

Голос Каста странноват. Каст, будет обоснуй, кроме чуйки?

Не вижу странного, справедливости ради.

Ну он кинул голос сразу после газеты. Энивей - мне эта тактика не очень понятна все таки. Поэтому и хочу поболтать с Кастом про это.

[Kostyakk]

Нет не возможна

Ну смотри, я не вижу +- половину ролей, поэтому я открыт к разным версиям разборов, т.к. очевидно не зная лор, я в этом плане скорее сужу из общей логики. Вкратце, ты не видишь возможности Доннели в абзаце с провалом нового расследования?
И по абзацу со стрельбой - почему в твоей версии оба бросились в укрытие?

Вижу возможность Донелли, там провал перевести роследование в новое русло, ключевое слово перевести, перевод может провалится только об защиту от минусовых, а именно Донелли защищает от минусовых, я росписывал в розборе варианты этого абзаца.

Фургон, елемент слежки цру, агент Сноу агент Цру , в одной из серий был фургон который следил за Картер , уоторая увидела его начала стукать , подошел Сноу и они начали спорить, возможно Сноу метку поставил именно на Картер, по стрельбе ключевое там слово неприцельная, тоесть провал, тоесть Риз блочил Сноу но по приоритету провалился.

[Drusha]

Вижу возможность Донелли, там провал перевести роследование в новое русло, ключевое слово перевести, перевод может провалится только об защиту от минусовых, а именно Донелли защищает от минусовых, я росписывал в розборе варианты этого абзаца.

Ага, увидел, я слепой(.

Фургон, елемент слежки цру, агент Сноу агент Цру , в одной из серий был фургон который следил за Картер , уоторая увидела его начала стукать , подошел Сноу и они начали спорить, возможно Сноу метку поставил именно на Картер, по стрельбе ключевое там слово неприцельная, тоесть провал, тоесть Риз блочил Сноу но по приоритету провалился.

Ну смотри, звучит разумно, но меня стремает два момента:
1) Есть ли в сюжете другие фургоны? Хотя бы гипотетически, чтобы варианты построить, потому что Ланташ имхо может куда то глыбоко закопаться. Он любит сложные газетки.
2) Мне не оч понятно почему цель метки Сноу в твоем варианте спасается вместе с ним, а не бежит прочь? Типо тоже к нему ходила что ли?

Ага, увидел, я слепой(.

Просто по отказу мне видится провал НД сам по себе, но у меня тогда че то дохрена провалов, а блоков на это все маловато.

[РикРолл]

Я что-то подозреваю, Дрюша отбивается и подозревает/"подозревает" меня в ответ, вот краткое содержание предыдущей серии)

Я тут добавлю, что диалог ваш по-прежнему странно читается - зачем обсуждать наклонности Шалтая и Енота использовать пушки за мирные роли в сете, где у мирных ролей нет пушек в первую ночь? Как из этого можно выводы по сторонам делать? Ну ладно до газеты обсуждать было особо нечего, кроме пирожков, но сейчас?

[Drusha]

Я что-то подозреваю, Дрюша отбивается и подозревает/"подозревает" меня в ответ, вот краткое содержание предыдущей серии)

Я тут добавлю, что диалог ваш по-прежнему странно читается - зачем обсуждать наклонности Шалтая и Енота использовать пушки за мирные роли в сете, где у мирных ролей нет пушек в первую ночь? Как из этого можно выводы по сторонам делать? Ну ладно до газеты обсуждать было особо нечего, кроме пирожков, но сейчас?

Ты сейчас угадываешь к чему я веду) Мне непонятно зачем Лола это продолжает тащить, хотя еще до газетки, я вроде вполне ясно изьяснился по этому поводу.

[Kostyakk]

Вижу возможность Донелли, там провал перевести роследование в новое русло, ключевое слово перевести, перевод может провалится только об защиту от минусовых, а именно Донелли защищает от минусовых, я росписывал в розборе варианты этого абзаца.

Ага, увидел, я слепой(.

Фургон, елемент слежки цру, агент Сноу агент Цру , в одной из серий был фургон который следил за Картер , уоторая увидела его начала стукать , подошел Сноу и они начали спорить, возможно Сноу метку поставил именно на Картер, по стрельбе ключевое там слово неприцельная, тоесть провал, тоесть Риз блочил Сноу но по приоритету провалился.

Ну смотри, звучит разумно, но меня стремает два момента:
1) Есть ли в сюжете другие фургоны? Хотя бы гипотетически, чтобы варианты построить, потому что Ланташ имхо может куда то глыбоко закопаться. Он любит сложные газетки.
2) Мне не оч понятно почему цель метки Сноу в твоем варианте спасается вместе с ним, а не бежит прочь? Типо тоже к нему ходила что ли?

Ага, увидел, я слепой(.

Просто по отказу мне видится провал НД сам по себе, но у меня тогда че то дохрена провалов, а блоков на это все маловато.

Вроде нет других фургонов, ну либо они не запоминающиеся . Возможно тоже ходила к нему, а возможно просто бежат к ближайшему укрытию, когда стреляют, ты не думаешь с кем и куда бежать, ты видишь где можно спрятатся и бежишь туда)

[Drusha]

Тут перевели какого-то чекера; чекер не очень доволен.

А почему именно чекера?

Про партию с опытным игроком нужны комментарии, про кого мафия могла бы так сказать? Наружное наблюдение - про чек гостей от мафии с забором крови результатов, видимо, ему тут удвоение выписали

А зачем раскрывать в треде потенциально к кому могла пойти мафия?

[Nirtok]

Голос Каста странноват. Каст, будет обоснуй, кроме чуйки?

Не вижу странного, справедливости ради.

Ну он кинул голос сразу после газеты. Энивей - мне эта тактика не очень понятна все таки. Поэтому и хочу поболтать с Кастом про это.

Да, скажем так, это вызывает вопросы в любом случае, но это не нечто из ряда вон выходящее.

[Drusha]

Вижу возможность Донелли, там провал перевести роследование в новое русло, ключевое слово перевести, перевод может провалится только об защиту от минусовых, а именно Донелли защищает от минусовых, я росписывал в розборе варианты этого абзаца.

Ага, увидел, я слепой(.

Фургон, елемент слежки цру, агент Сноу агент Цру , в одной из серий был фургон который следил за Картер , уоторая увидела его начала стукать , подошел Сноу и они начали спорить, возможно Сноу метку поставил именно на Картер, по стрельбе ключевое там слово неприцельная, тоесть провал, тоесть Риз блочил Сноу но по приоритету провалился.

Ну смотри, звучит разумно, но меня стремает два момента:
1) Есть ли в сюжете другие фургоны? Хотя бы гипотетически, чтобы варианты построить, потому что Ланташ имхо может куда то глыбоко закопаться. Он любит сложные газетки.
2) Мне не оч понятно почему цель метки Сноу в твоем варианте спасается вместе с ним, а не бежит прочь? Типо тоже к нему ходила что ли?

Ага, увидел, я слепой(.

Просто по отказу мне видится провал НД сам по себе, но у меня тогда че то дохрена провалов, а блоков на это все маловато.

Вроде нет других фургонов, ну либо они не запоминающиеся . Возможно тоже ходила к нему, а возможно просто бежат к ближайшему укрытию, когда стреляют, ты не думаешь с кем и куда бежать, ты видишь где можно спрятатся и бежишь туда)

Просто смотри, что меня смущает.

Извините, босс. Мы рассчитывали на эффект внезапности, но ничего не вышло. У троих наших парней дырки в шкурах и, сказать по правде, это мы еще легко отделались.

Провал мафского кила и дырки в шкурах, просто немного почитав лор и юзая общую логику:
1) входящее силовое в стрелка
2) Возможно выстрел мафов в кого-то из нейтралов? Причем скорее в Кару, она вроде убивец какой-то крутой.
Просто иначе я не понимаю как мафкил провалился, если абзацы не связаны, а в этом есть указание на типо причину провала. Что думаешь?

Голос Каста странноват. Каст, будет обоснуй, кроме чуйки?

Не вижу странного, справедливости ради.

Ну он кинул голос сразу после газеты. Энивей - мне эта тактика не очень понятна все таки. Поэтому и хочу поболтать с Кастом про это.

Да, скажем так, это вызывает вопросы в любом случае, но это не нечто из ряда вон выходящее.

Ну понятно, что эта тактика юзается + Каст там по личке вроде че-то с Риком. Но мне как игроку, желающему разобраться, все же хочется комментариев более чем "он мне нег по чуйке".

[Kostyakk]

Провал мафского кила и дырки в шкурах, просто немного почитав лор и юзая общую логику:
1) входящее силовое в стрелка
2) Возможно выстрел мафов в кого-то из нейтралов? Причем скорее в Кару, она вроде убивец какой-то крутой.
Просто иначе я не понимаю как мафкил провалился, если абзацы не связаны, а в этом есть указание на типо причину провала. Что думаешь

Конечно не связаны, я не понимаю что ты пытаешься проталкивать, ты че сноу который пытается отвертется от того, что блок Риза на нем провалился?

[РикРолл]

А почему именно чекера?

"разворачивать расследование в новое, основанное только на ваших догадках направление" - по-моему, расследование лучше всего интерпретируется как чек

А зачем раскрывать в треде потенциально к кому могла пойти мафия?

Вообще незачем, да.

[Drusha]

Конечно не связаны, я не понимаю что ты пытаешься проталкивать, ты че сноу который пытается отвертется от того, что блок Риза на нем провалился

Ну вообще твоя версия со Сноу - достаточно хороша, я  выясняю нюансы скорее. Как минимум потому что моя альтернативная версия нууу, откровенно говоря довольно хитрая и требует всяких извращений с газетой + непонятно тогда где довольно большой пласт ролей. Просто смотри в чем прикол:
Если мы трактуем абзац выше по твоей версии, то провал мафкила получается только по сбитию защиты/внешке от Доннели, если в том абзаце что-то другое, так?
А теперь финт ушами. В газете сказано, что мафы еще "легко отделались". На защиту внешнюю вроде не похоже. Просто у меня образовалась гениальная (вроде как) теория, что мафы в Кару стреляли (она по лору убивец крутая и по идее тогда это обьясняет абзац). Что ты думаешь на этот счет?

Вообще незачем, да.

А зачем тогда это спрашивать? Нет, я бы понял, если бы ты считал, что там нейтрал какой-то, но вроде в твоей версии там не они? Или я не прав?

[Nirtok]

Ну понятно, что эта тактика юзается + Каст там по личке вроде че-то с Риком. Но мне как игроку, желающему разобраться, все же хочется комментариев более чем "он мне нег по чуйке".

Дождемся максимум "полный лол"

[Drusha]

А теперь финт ушами. В газете сказано, что мафы еще "легко отделались". На защиту внешнюю вроде не похоже. Просто у меня образовалась гениальная (вроде как) теория, что мафы в Кару стреляли (она по лору убивец крутая и по идее тогда это обьясняет абзац). Что ты думаешь на этот счет?

Если успешно защитил от убийства при нуле защит, умирает вместо защищенной цели плюс совершает покушение на убийцу.

Хотя есть вот такой нюанс. =/ Черд, я кажется запутался. Видимо надо ночь поспать с газеткой и уже завтра со свежими мыслями ворваться.

Ну понятно, что эта тактика юзается + Каст там по личке вроде че-то с Риком. Но мне как игроку, желающему разобраться, все же хочется комментариев более чем "он мне нег по чуйке".

Дождемся максимум "полный лол"

Ну это по-твоему нормально?    Или не совсем?

[Kostyakk]

Конечно не связаны, я не понимаю что ты пытаешься проталкивать, ты че сноу который пытается отвертется от того, что блок Риза на нем провалился

Ну вообще твоя версия со Сноу - достаточно хороша, я  выясняю нюансы скорее. Как минимум потому что моя альтернативная версия нууу, откровенно говоря довольно хитрая и требует всяких извращений с газетой + непонятно тогда где довольно большой пласт ролей. Просто смотри в чем прикол:
Если мы трактуем абзац выше по твоей версии, то провал мафкила получается только по сбитию защиты/внешке от Доннели, если в том абзаце что-то другое, так?
А теперь финт ушами. В газете сказано, что мафы еще "легко отделались". На защиту внешнюю вроде не похоже. Просто у меня образовалась гениальная (вроде как) теория, что мафы в Кару стреляли (она по лору убивец крутая и по идее тогда это обьясняет абзац). Что ты думаешь на этот счет?

Вообще незачем, да.

А зачем тогда это спрашивать? Нет, я бы понял, если бы ты считал, что там нейтрал какой-то, но вроде в твоей версии там не они? Или я не прав?

Я не хочу комментировать, почему и на какой роли провалился мафский кил.

[Drusha]

Я не хочу комментировать, почему и на какой роли провалился мафский кил.

Идею понял-принял.

[Nirtok]

Ну это по-твоему нормально?    Или не совсем?

Вскрытие будущее покажет

[Kostyakk]

Вобщем, ещё чисто предположения, допускаю что мафы могли действовать так, Елаис удваивал Симмонса , тот в свою очередь убивал и получал результаты гостей выбранного игрока, а Макрони защищал от минусов Симмонса . Дальше перевод роследования в другое русло, роследование это прерогатива полицейских, инфо нд есть у Картер Фаско и Симмонса, Фаско и Картер в первом абзаце, по этому предположу, что Шимански пытался перевести Симмонса, его чек выше по приоритету чем его Кил, по этому переводился именно чек, но так как его от минусов защищал Макрони перевод провалился, тоесть кмк Шимански был в Симмонса .

[Nirtok]

Елаис удваивал Симмонса , тот в свою очередь убивал

Елайас не совсем босс Симмонса, сорри, если это спойлеры из другого сезона.

[Kostyakk]

Елаис удваивал Симмонса , тот в свою очередь убивал

Елайас не совсем босс Симмонса, сорри, если это спойлеры из другого сезона.

Я это знаю, но сдесь в игре они оба в мафской тиме)
Но да по Лору больше подходит , что про провал убийства докладывал Маретти, но не факт что он убивал.

[rphobia]

короче я накатал 2 гига поста, но потёр оба, потому что что-то не сходится, написал ГМу за уточнениями.

Просто по логике - скарфейс должен был как ни крути защищать убийцу, чтобы у того килл прошёл. Т.е. этой ночью убийца никак не мог быть заблочен/переведен. Т.е. килл уперся куда-то в защиту, защита у горконфы, у мафа Симмонса и у 2х нейтралов. Также мог похилить Донелли. Но я тогда вообще не понимаю про троих раненых копов момент.
т.е. вообще какие нд мафы должны были слать - босс нд 1 + удвоение на Симмонса, скарфейс лечит симмонса от нд-, симмонс идёт убивать + НД1, потому что строчка

поручи усилить наружное наблюдение за нашими объектами

говорит о том, что мафия получила чьи-то резы.
меня тут смущает то, что написано объектаМИ. не объектом. Может ли быть такой кейс, что симмонса удвоил босс, и он юзал 2 раза нд1, и две роли щас без резов (в провале для себя), а убивал тупо скарфейс, и не защищал от нд -. Тогда можно рассмотреть возможность блока в скарфейса, который нес килл, либо даже перевода в симмонса - это бы объяснило почему там раненые копы. Ну просто из города копов с защитой нет, только симмонс(маф). У города защита у горконфы, НО они гражданский и агент. А тут речь явно про раненых копов. Но почему-то трёх. Вообще по этой риторике мне не нравится ужасно пост Дрюши -

 

Провал мафского кила и дырки в шкурах, просто немного почитав лор и юзая общую логику:
1) входящее силовое в стрелка
2) Возможно выстрел мафов в кого-то из нейтралов? Причем скорее в Кару, она вроде убивец какой-то крутой.

т.е. вариант со сбитием защиты мафу ты вообще не рассматриваешь. Если возможно - объясни почему. У тебя вариант силового в стрелка - но тут подразумевается явно блок. И выстрел в нейтрала, но тут вообще тогда 0 понимания почему именно в нее, и почему ранены 3 копа
Короче нам надо понять, как проебался килл - и от этого уже плясать. На данный момент у меня 2 варианта - наиболее вероятный и логичный, уперся в защиту. Но тогда неясно про раненых копов (как по мне если это не сбитая защита, то я хз тогда как сбитую защиту описать)
и второй варик это перевод мафстрелка в Симмонса и сбитие как раз таки этой защиты. Типо в случае если симмонса удваивали для сбора инфы и стрелял скар. Потому тчо он типо гражданский и может от этого и есть эффект неожиданности, что мол выстрел пойдет не от какого-то копа/агента, а от обычного работяги. Вот такие пироги

[Шляпница]

Ну вот, сразу видно, что мафы - хорошие ребята! Прислушались и не стали вообще никого убивать
Макалу чот тихушничает, после газеты была