Мафия №174: The X-Files

[Дед Слава]

Не считаю варики от себя нега 

Не только задумайтесь, мне предлагают посчитать вариант, при котором я черный, когда я черным не являюсь. Это максимально странно. Как будто бы попытка подловить на такую позу типо "ну ты ж сам сказал, что ты в этом случае черный и такие: поехали-поехали"   

А обоснования будут? Или я тупой, потому что тупой?)

Или ты нег, посмотрим после игры

А если я прав?)

Почему странно, ты же смотришь варики, при которых этот игрок чернеет, а этот краснеет, в зависимости от позиции которую выбрал игрок. Тоесть от выбранной тобой позиции ты можешь в итоге краснеть, можешь чернеть, ты должен же для себя понимать, что вот игрок пишет аргументы по которым ты чернеешь в итоге от выбранной тобой позиции и должен понимать, что например да у игрока есть теоретически возможность так думать, либо нет так думать он точно не может он придумывает. А когда ты не можешь так сделать, то у тебя либо нет позиции от слова совсем, либо твоя позиция удобно обтекаемая , что как бы и ошибиться ты внезапно не можешь, все как бы слегонца и на пол шишки

Сторона моя от этого не изменится, вот в чем приколюха. А ты такое чувство, что хочешь вынуть это из меня, чтобы потом к сливу готовить, или я не прав?
Т.е. неважно, что этот игрок думает, если он пишет меня негом - он или заблуждается, или негативит и соответственно намеренно вводит тред в заблуждение своей позицией обо мне.
При этом я могу понять логику как раз ошибки во мне и постараться отделить ее от негативства. Ты от меня этого хочешь добиться или чего?

[Роршах]

Снимите номер себе уже. 

[Дед Слава]

А почему Мерида бы не меняла цели, у тебя на неё такое влияние?))

Да нет, просто произошедший гон я до сих пор считаю сюром. Ну и я кажется понял, как кого ты Майкла пишешь.

[Баффи Саммерс]

Какая строчка? И тогда куда делось убийство? Лечение гораздо позже мана упомянуто, вроде.

Я все еще думаю что Курильщик попал в мана и сменил ему килл на чек (наблюдение).

Вот по этому нд у меня вопрос. Курильщик может менять нд себе. Не логичнее было бы делать так, чем менять кому-то ещё? Потому что можно взять себе любое нд, лечение, блок, че хочешь. А он юзает чек. Не странно?

[Роршах]

Дед Слава

, есть мысли по ману?

[Дед Слава]

Дед Слава

, есть мысли по ману?

Есть. По крайней мере это объяснит поведение одного игрока.

[Роршах]

Вот по этому нд у меня вопрос. Курильщик может менять нд себе. Не логичнее было бы делать так, чем менять кому-то ещё? Потому что можно взять себе любое нд, лечение, блок, че хочешь. А он юзает чек. Не странно?

Что странного? Дополнительный блок игрока со стороны + инфа и по нему и по тому в кого отправил НД, он же цель спокойно задает сам, а игрок в резах просто провал получает. У меня если честно даже мысли не было бы в себя это юзать на месте мафов.

Есть. По крайней мере это объяснит поведение одного игрока.

Озвучивай. Сейчас мана найти было бы полезно.

[Майкл Скофилд]

Не считаю варики от себя нега 

Не только задумайтесь, мне предлагают посчитать вариант, при котором я черный, когда я черным не являюсь. Это максимально странно. Как будто бы попытка подловить на такую позу типо "ну ты ж сам сказал, что ты в этом случае черный и такие: поехали-поехали"   

А обоснования будут? Или я тупой, потому что тупой?)

Или ты нег, посмотрим после игры

А если я прав?)

Почему странно, ты же смотришь варики, при которых этот игрок чернеет, а этот краснеет, в зависимости от позиции которую выбрал игрок. Тоесть от выбранной тобой позиции ты можешь в итоге краснеть, можешь чернеть, ты должен же для себя понимать, что вот игрок пишет аргументы по которым ты чернеешь в итоге от выбранной тобой позиции и должен понимать, что например да у игрока есть теоретически возможность так думать, либо нет так думать он точно не может он придумывает. А когда ты не можешь так сделать, то у тебя либо нет позиции от слова совсем, либо твоя позиция удобно обтекаемая , что как бы и ошибиться ты внезапно не можешь, все как бы слегонца и на пол шишки

Сторона моя от этого не изменится, вот в чем приколюха. А ты такое чувство, что хочешь вынуть это из меня, чтобы потом к сливу готовить, или я не прав?
Т.е. неважно, что этот игрок думает, если он пишет меня негом - он или заблуждается, или негативит и соответственно намеренно вводит тред в заблуждение своей позицией обо мне.
При этом я могу понять логику как раз ошибки во мне и постараться отделить ее от негативства. Ты от меня этого хочешь добиться или чего?

Да к сливу готовлю , сейчас ты скажешь при каких раскладах ты  чернеешь, и я все так подстроию, что бы ты чернел. План капкан

[Дед Слава]

Озвучивай. Сейчас мана найти было бы полезно.

Майкл пока топ кандидат 

Озвучивай. Сейчас мана найти было бы полезно.

Майкл пока топ кандидат 

С его "расскажи, когда ты чернеешь", хотя он должен понимать, что моя сторона ни от каких этих раскладов не изменится 

[Роршах]

А.

[Баффи Саммерс]

Что странного? Дополнительный блок игрока со стороны + инфа и по нему и по тому в кого отправил НД, он же цель спокойно задает сам, а игрок в резах просто провал получает. У меня если честно даже мысли не было бы в себя это юзать на месте мафов

Ну, да, то, что игрок получает провал, это полезно.

[Майкл Скофилд]

Шеф фсьо пропало (

[Роршах]

Ну, да, то, что игрок получает провал, это полезно.

Ну то есть и блок и лечение и все что угодно можно точно так же направить куда тебе нужно и при этом игрок не будет делать свое собственное НД. Очевидный выбор.

[Баффи Саммерс]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

[Мерида]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

[Роршах]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

Есть такое. Там пара НД (ну одно как минимум) и пассивок заточены как раз на привлечение гостей.

[Дед Слава]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А зачем Мериде на мане так подставляться? Я просто вот поэтому ей режу роли негов-одиночек.

[Баффи Саммерс]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А зачем Мериде на мане так подставляться? Я просто вот поэтому ей режу роли негов-одиночек.

У него туева хуча защит, ловушка и заражение - и правда, зачем?

[Безумный Шляпник]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

твоих красных-мирных бро?

[Роршах]

Круэлла еще мб за счет четкого указания какую личину принял маньяк при этом всунув его в разборе в совершенно другое место несмотря на очень явный намек на Тумса с взглядом. Ну то есть если ты предполагаешь Тумса, то ты этого вроде не должна пропустить. А фургоны там по всей газете катаются, чтоб именно его привязывать к Тумсу.

Такие мысли еще есть.

[Мерида]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

твоих красных-мирных бро?

Угу, но это догадка. Как определить мана от мирного, очень сложно. Это только у Деда как то это определяется.

[Майкл Скофилд]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

твоих красных-мирных бро?

Угу, но это догадка. Как определить мана от мирного, очень сложно. Это только у Деда как то это определяется.

Это с возрастом приходит, годы тренировок и практики, нужно пройти большой путь , что бы научится видеть все реалии треда, а потом еще больший , что бы распознавать кто эти реалии не понимает(

[Мерида]

Круэлла еще мб за счет четкого указания какую личину принял маньяк при этом всунув его в разборе в совершенно другое место несмотря на очень явный намек на Тумса с взглядом. Ну то есть если ты предполагаешь Тумса, то ты этого вроде не должна пропустить. А фургоны там по всей газете катаются, чтоб именно его привязывать к Тумсу.

Такие мысли еще есть.

Это топорно. Больше маф тогда, которая знает мана.

Фильм иллюзия обмана смотрели, вот я после лимита раскрою одну личину. Вас ждёт наеб года)

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

твоих красных-мирных бро?

Угу, но это догадка. Как определить мана от мирного, очень сложно. Это только у Деда как то это определяется.

Это с возрастом приходит, годы тренировок и практики, нужно пройти большой путь , что бы научится видеть все реалии треда, а потом еще больший , что бы распознавать кто эти реалии не понимает(

Меня не берите в ваш форум про реалии, вы там хорошо вдвоем уживаетесь)

[Роршах]

Это топорно. Больше маф тогда, которая знает мана.

Как скажешь.

Фильм иллюзия обмана смотрели, вот я после лимита раскрою одну личину. Вас ждёт наеб года)

Жду с нетерпением 

[Дед Слава]

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А зачем Мериде на мане так подставляться? Я просто вот поэтому ей режу роли негов-одиночек.

У него туева хуча защит, ловушка и заражение - и правда, зачем?

Я имею в виду под повес.

[Майкл Скофилд]

Круэлла еще мб за счет четкого указания какую личину принял маньяк при этом всунув его в разборе в совершенно другое место несмотря на очень явный намек на Тумса с взглядом. Ну то есть если ты предполагаешь Тумса, то ты этого вроде не должна пропустить. А фургоны там по всей газете катаются, чтоб именно его привязывать к Тумсу.

Такие мысли еще есть.

Это топорно. Больше маф тогда, которая знает мана.

Фильм иллюзия обмана смотрели, вот я после лимита раскрою одну личину. Вас ждёт наеб года)

Я скорее Мериду маном могу увидеть

А я Роршаха или Хоума)

твоих красных-мирных бро?

Угу, но это догадка. Как определить мана от мирного, очень сложно. Это только у Деда как то это определяется.

Это с возрастом приходит, годы тренировок и практики, нужно пройти большой путь , что бы научится видеть все реалии треда, а потом еще больший , что бы распознавать кто эти реалии не понимает(

Меня не берите в ваш форум про реалии, вы там хорошо вдвоем уживаетесь)

Да не упаси Боже, я раз зашел на этот форум, смотрю а дед долбится в сракатан, я такой дедуль ты чего, да как так же горе то какое, а он мне говорит понимаешь у меня в ухе серьга, а в мое время ее носили либо пираты либо пидарасы, а как видишь корабля у меня нет. Больше я туда ни ногой

[Роршах]

Хватит уже.

[Дед Слава]

Да не упаси Боже, я раз зашел на этот форум, смотрю а дед долбится в сракатан, я такой дедуль ты чего, да как так же горе то какое, а он мне говорит понимаешь у меня в ухе серьга, а в мое время ее носили либо пираты либо пидарасы, а как видишь корабля у меня нет. Больше я туда ни ногой

Ты можешь мне объяснить зачем тебе мирному спрашивать у меня, когда я на мой же взгляд чернею?
При этом осознавая, что я могу понимать это только как "если он мирный - во мне ошибается по той или иной причине, а если он негатив - то пытается подорвать ко мне доверие/толкнуть на повес?"
При этом очевидно, что черный может как бабуин нести какую то инфу, от которой любого игрока можно рассмотреть черным, но при этом ни сторона этого красного игрока не изменится от этого, ни сторона этого черного.
Так что ты хотел-то, друх?

любого игрока

Любого красного игрока.

[Майкл Скофилд]

Да не упаси Боже, я раз зашел на этот форум, смотрю а дед долбится в сракатан, я такой дедуль ты чего, да как так же горе то какое, а он мне говорит понимаешь у меня в ухе серьга, а в мое время ее носили либо пираты либо пидарасы, а как видишь корабля у меня нет. Больше я туда ни ногой

Ты можешь мне объяснить зачем тебе мирному спрашивать у меня, когда я на мой же взгляд чернею?
При этом осознавая, что я могу понимать это только как "если он мирный - во мне ошибается по той или иной причине, а если он негатив - то пытается подорвать ко мне доверие/толкнуть на повес?"
При этом очевидно, что черный может как бабуин нести какую то инфу, от которой любого игрока можно рассмотреть черным, но при этом ни сторона этого красного игрока не изменится от этого, ни сторона этого черного.
Так что ты хотел-то, друх?

любого игрока

Любого красного игрока.

Хорошо, наглядно тебе объясню по ситуации из этой конкретной игры. Мерина вчера уже под конец дня написала, что нашла меня черным исходя из умозаключения , Сноу оставил Майкла черным, он мог пойти к майклу, Сноу мог умереть от ловушки, ловушку могли ставить на мафе. Верное это умозаключение нет, мог в такое поиграть мир да. Когда Мерида только начала в меня играть, написала Майк самый черный, потому что Шляпник может быть мирным, а Майкл лоббировал сору между мирами , верное это умозаключение нет, мог мирный в такое поиграть нет, по этому Меринда у меня была мафом. Но как понятно уже с ее последующего постинга, она это придумала, потому что хотела всю славу себе и не говорить правдивую причину. После того как она раскрылась я могу рассмотреть там мира. Но для этого мне нужно понимать , что да при данных раскладах я чернею , андестенд ?

[Дед Слава]

Хорошо, наглядно тебе объясню по ситуации из этой конкретной игры. Мерина вчера уже под конец дня написала, что нашла меня черным исходя из умозаключения , Сноу оставил Майкла черным, он мог пойти к майклу, Сноу мог умереть от ловушки, ловушку могли ставить на мафе. Верное это умозаключение нет, мог в такое поиграть мир да. Когда Мерида только начала в меня играть, написала Майк самый черный, потому что Шляпник может быть мирным, а Майкл лоббировал сору между мирами , верное это умозаключение нет, мог мирный в такое поиграть нет, по этому Меринда у меня была мафом. Но как понятно уже с ее последующего постинга, она это придумала, потому что хотела всю славу себе и не говорить правдивую причину. После того как она раскрылась я могу рассмотреть там мира. Но для этого мне нужно понимать , что да при данных раскладах я чернею , андестенд ?

Ну так твоя сторона не изменится же из-за того, что там сказала Мерида? Не, я могу понять почему ты покраснил ее - потому что нашел причину поискать ее красной, которую выразил, что она могла в такое сыграть.
Но вопрос был в другом. Ты на меня катил бочку про мой плохой ответ, при этом осознавая, что он будет индивидуальным относительно каждого отдельного игрока. Т.е. мирный тоже может какую-то херню придумать и в нее поверить. Но при этом он мог набрать мирные очки до этого, и несмотря на эту херню - я буду его миром считать. А если так начинает делать игрок, который для меня нег - то можно конечно посмотреть что он долбится где-то. Особенно от стола своих сильно мирных. Но чаще я буду считать, что если такой игрок придумал херню и начал ее разгонять по треду - он нег.