Мафия №175: Гарри Поттер и философский камень

[Джонатан Стрендж]

Только капитан может выбрасывать за борт. Мой корабль. Я капитан. А ты если хочешь, можешь быть рыбоведом.

Кажется, именно вас, сэр Джек, на протяжении всей вашей истории то выбрасывали, то высаживали?)
Извините, я так, к слову)

[Перегрин Тук]

Ау?

где вы мистера Фродо потеряли?! Моя прелесстть!!!

Фродо умер

[Gollum]

Фродо умер

ты врешь!!! Мерзкий, мерзкий хоббитс!!! Мистер Фродо не мог умереть. Ему ж еще надо мою прелессссть! Мистер Фродо живее всех живых.

[Капитан Джек Воробей]

Пробелы в логике очень часто свойственны именно мирным игрокам

Вообще ни разу не показатель стороны, мой немытый пушистый друг. Если мирный игрок не очень сообразителен, он может играть во что угодно, но упираться во что-то это как минимум странно для мирного. Мафский игрок будет скорее приводить аргументы, которые будут в целом не столь логичны, как если бы их приводил мирный.
Но почему тебе так важно обелить мсье Коннора - непонятно.

[Перегрин Тук]

Фродо умер

ты врешь!!! Мерзкий, мерзкий хоббитс!!! Мистер Фродо не мог умереть. Ему ж еще надо мою прелессссть! Мистер Фродо живее всех живых.

Она у меня, а я в другом городе, что же ты мне сделаешь?

[Маха]

Да ну? Позволь узнать что за цвета

До того, как вы это сказали, вы играли только в черную меня, милостивый государь.
А цвета пока такие:
Вы жлой
Капитан м.б. добрый.
Стрендж м.б. добрый, но если будет лезть мне в вену и только вас чернить, то у меня становится м.б. добрым Гизмо. Если не будет - посмотрим, хочу с этим господином поговорить.
Голлум  эмоционально реагирует. Если продолжит и не сдуется - довольно частый добрый по такому термину, как эмо.
Остальных было мало, глянем.

Пробелы в логике очень часто свойственны именно мирным игрокам

Вообще ни разу не показатель стороны, мой немытый пушистый друг. Если мирный игрок не очень сообразителен, он может играть во что угодно, но упираться во что-то это как минимум странно для мирного. Мафский игрок будет скорее приводить аргументы, которые будут в целом не столь логичны, как если бы их приводил мирный.
Но почему тебе так важно обелить мсье Коннора - непонятно.

+1. Мирный может упираться во что-то алогичное сильно дальше по игре, я думаю.

[Капитан Джек Воробей]

сэр Джек

Капитан. Попрошу.

Кажется, именно вас, сэр Джек, на протяжении всей вашей истории то выбрасывали, то высаживали?)

К чему вспоминать прошлое 

[Перегрин Тук]

Мафский игрок будет скорее приводить аргументы, которые будут в целом не столь логичны, как если бы их приводил мирный.

Поэтому всегда виснут мафы, или это ты придумал? Если ты видишь черного идиота - то это очень часто мирный, статистика показывает (естественно я искать не буду)

[Джонатан Стрендж]

Господин Стрендж, а зачем вы задаете Гизмо провокационны вопрос? Что именно вы хотите получить с ответа Гизмо?

Логику мысли. Я играю в логику, если вы не заметили.
Существует два варианта. Наверняка существуют еще какие-то (типа мы с господином Коннором решили экстремальные разбеги поделать), но они сильно менее вероятны. У вас есть вот эти вот два.
Судя по вашим словам, вы склоняетесь к одному из них, в противном случае формулировка была бы другой. Очень удобно говорить "у меня возникло предположение, но окончательный вывод я сделать не могу, как-нибудь потом".

Поэтому я предлагаю вам следующее - мы представляем, что вам принимать решение вот сейчас. Разумеется, завтра на голосовании вы это решение можете изменить, это исключительно мысленный эксперимент. Но вот сейчас вам нужно каким-то образом принять решение по нашим цветам, и что важно, аргументировать его. Попробуем? Можно задавать любые вопросы мне, мистер Коннор, у которого вы топ-мир, думаю тоже не откажется.

[Gollum]

Она у меня, а я в другом городе, что же ты мне сделаешь?

мерзкий хоббитс.... Голлум отведет тебя к Ородруину. Голлум сбросит тебя в огонь и отберет свою преллесссть!!!

[Коннор]

Вы жлой
Капитан м.б. добрый.
Стрендж м.б. добрый, но если будет лезть мне в вену и только вас чернить, то у меня становится м.б. добрым Гизмо. Если не будет - посмотрим, хочу с этим господином поговорить.
Голлум  эмоционально реагирует. Если продолжит и не сдуется - довольно частый добрый по такому термину, как эмо.
Остальных было мало, глянем.

Хм..
У тебя Стренж добрый лишь из за меня? У тебя Гизмо чернее Стренжа?

[Джонатан Стрендж]

Капитан. Попрошу.

Простите великодушно, капитан!

[Gollum]

Капитан м.б. добрый.

Голлум сейчас посмотрит, какие оценки Воробей давал вашей беседе-с.

[Джонатан Стрендж]

Если не будет - посмотрим, хочу с этим господином поговорить.

Слушаю?
Или речь о Гизмо?

[Маха]

У тебя Стренж добрый лишь из за меня?

Он не по кому больше особо не высказался, поэтому да. Нет, Гизмо серый, хочу поговорить. А если его теория о том, что меня внаглую решили купить подтвердится то он становится у меня сильно краснее Стренджа, а стрендж соответственно улетает в жлые. Ну а ты тогда либо какой-то ман решивший насесть на меня зачем-то, либо добрый с пробелами в логике по такой игре по идее.

Если не будет - посмотрим, хочу с этим господином поговорить.

Слушаю?
Или речь о Гизмо?

О господине Гизмо.

[Gollum]

посмотрел, моя прелесссть. Воробей никак не реагировал-с в чью-то пользу. Почему тогда он добрый, голум, голум?

[Капитан Джек Воробей]

Поэтому всегда виснут мафы

Виснут мафы или не очень сообразительные мирные. Или другие несообразительные мирные вешают мирного. Или мафы втираются и вешают мирного. Или сливают спунов. Варианты вообще есть.

[Джонатан Стрендж]

А если его теория о том, что меня внаглую решили купить подтвердится

Опять же, как подтверждать планируете, милая леди?)

[Гизмо]

Господин Стрендж , вы вероятно не поняли вопроса Гизмо, Гизмо не спрашивал, где у Господина Андроида пробелы в логике, Гизмо спрашивал где именно в постах господина Андроида треш и деструктив? Пробелы в логике очень часто свойственны именно мирным игрокам, потому как они очень часто не очень тщательно подбирают слова, и итоговый смысл своих постов, в отличии от мафов. А вот треш и диструктив это уже возможная попытка поиграть в первый день от маф бы так не стал. Но Гизмо треша и диструктива не видит

Еще раз. Вот вы, мистер Гизмо, допустим красный. Вот вам приходят и тычут в лицо тем, что вы упоролись, простите мой британский, в игрока на какой-то дичи. Называют вас за это черным. Какая ваша реакция? Варианты, понятно, она зависит от обстоятельств.

Остановитесь уважаемый господин Стрендж, давайте немного углубимся в проблематику этого вопроса, и увидим то, что вы упорно игнорируете вопрос Гизмо. То о чем вы сейчас пишите, было уже после того, как вы уважаемый господин Стрендж сделали вывод, что господин Андроид приносит в наш уютный , ламповый клуб любителей Гарри Поттера треш и диструктив, вы указали на пробела в логике господина Андроида, Гизмо хочет понять, где в постах выше упомянутого , прослеживался треш и диструктив ?

[Коннор]

Он не по кому больше особо не высказался, поэтому да. Нет, Гизмо серый, хочу поговорить. А если его теория о том, что меня внаглую решили купить подтвердится то он становится у меня сильно краснее Стренджа, а стрендж соответственно улетает в жлые. Ну а ты тогда либо какой-то ман решивший насесть на меня зачем-то, либо добрый с пробелами в логике по такой игре по идее.

Не понимаю как ты не видишь Гизмо мирным в такой ситуации.
В общем есть вероятно что вы два жлых, но так как Стренж тебя "прикрыл", то должен уходить вперед тебя из стола

[Гизмо]

Господин Стрендж, а зачем вы задаете Гизмо провокационны вопрос? Что именно вы хотите получить с ответа Гизмо?

Логику мысли. Я играю в логику, если вы не заметили.
Существует два варианта. Наверняка существуют еще какие-то (типа мы с господином Коннором решили экстремальные разбеги поделать), но они сильно менее вероятны. У вас есть вот эти вот два.
Судя по вашим словам, вы склоняетесь к одному из них, в противном случае формулировка была бы другой. Очень удобно говорить "у меня возникло предположение, но окончательный вывод я сделать не могу, как-нибудь потом".

Поэтому я предлагаю вам следующее - мы представляем, что вам принимать решение вот сейчас. Разумеется, завтра на голосовании вы это решение можете изменить, это исключительно мысленный эксперимент. Но вот сейчас вам нужно каким-то образом принять решение по нашим цветам, и что важно, аргументировать его. Попробуем? Можно задавать любые вопросы мне, мистер Коннор, у которого вы топ-мир, думаю тоже не откажется.

Уважаемый господин Стрендж, если вы хотите от Гизмо окончательного решения здесь и сейчас, то Гизмо вам его уже дал, с аргументацией в своем предположении.

[Gollum]

но так как Стренж тебя "прикрыл", то должен уходить вперед тебя из стола

если кто кого прикрывает-с в срачегах - того в Ородруин
если кто первым атакует-с - тому корону и на трон
/старательно записывает/

[Маха]

А если его теория о том, что меня внаглую решили купить подтвердится

Опять же, как подтверждать планируете, милая леди?)

Или опровергать.
По вашим дальнейшим действиям. Не 100%, но ничего точнее предложить не могу 

Не понимаю как ты не видишь Гизмо мирным в такой ситуации.

Потому что он точно также может покупать тебя, если ты мирный/прикрывать если ты его нап. Т.е. его аргумент в обе стороны работать должен по идее. Не рассматриваешь первый вариант?

[Коннор]

Потому что он точно также может покупать тебя, если ты мирный/прикрывать если ты его нап. Т.е. его аргумент в обе стороны работать должен по идее. Не рассматриваешь первый вариант?

А ты мне нравишься) И почему мы так похожи?

[Джонатан Стрендж]

Гизмо хочет понять, где в постах выше упомянутого , прослеживался треш и диструктив ?

1) Коннор атакует ровно одного игрока, так?
2) Коннору говорят, что его атака невалидна.
3) Коннор соглашается, что его аргументация - дичь.
4) Коннор продолжает атаку.

Нет понимания, что если Коннор при этом красный - это треш и деструктив?

Это раз.
Два. Дорогой господин Гизмо, я предложил вам интересную тему для обсуждения. Почему же вы цепляетесь за формулировку, которая примерно вообще ничего не значит, расскажите?

[Коннор]

Ну получается мы с тобой, Маха, не должны уходить первыми на дневном. Мы можем ошибаться друг в друге, а нас покупать

[Джонатан Стрендж]

По вашим дальнейшим действиям. Не 100%, но ничего точнее предложить не могу 

Вы же понимаете, мисс, что если вы хотите определяться по моим дальнейшим действиям, не стоит рассказывать мне, каких действий вы от меня ждете?)

[Бугипоп]

Ищу собесеника. Воды не предлагать.

[Gollum]

Ну получается мы с тобой, Маха, не должны уходить первыми на дневном. Мы можем ошибаться друг в друге, а нас покупать

вот вам, мистер Джарет, и тот вариант-с, который вы отвергли

Ищу собесеника. Воды не предлагать.

голум, голум. А вино есть?

[Капитан Джек Воробей]

Воды не предлагать.

Еще один грязнуля.