Игра №176: Гарри Поттер и Тайная комната

[Шрек]

Шрек, я не про ночь, я про день, ну ладно если не ловишь

Ну так поясняй, что ты имеешь ввиду. Зачем мне угадывать, что ты днем делал и зачем?

[Профессор Икс]

Ммм что? Ты уверен, что я писал это? Аж перечитал себя пошел, нигде я сегодня не сказал, что Колин ходил к Нюхлеру.

Так что возможно Вспышка это Колин следил за Нюхлей.

Ты сейчас цепляешься к моим рассуждениям кто вышел, кто живой (хотя никто кроме Касат не знает ну и трупов).

Ты говоришь, что играешь от выбывшего Златопуста. Это весомое.

Ты просто не желаешь этого видеть.

Так Шрек у тебя маф или не маф?

[Оловянный солдатик]

Шрек

, джейк маф или мирный? Мирный Джейк мог принять меня за мафа?

[Профессор Икс]

По сегодняшнему дню для меня как-то резко почернел Кроули.

Наконец-то.

То есть можно было ограничиться тремя словами - соседнее здание, кабинет такой-то.

Не, ну если ты настаиваешь, то "фильтр - Шрек - разбор 2 газеты". Как будто этого должно быть достаточно. Но опять, мне представляется, что если ты ищешь кадры уже неделю, то не найти их трудно. Но попробуй еще раз, мне что, жалко?

По-моему кадры надо поискать тебе. Я понимаю что ты там пишешь, я читал. Я тебе пишу, Колин у Никлауса следил за Нюхлером, Златопуст - труп, а кто Арагог у меня есть идея. Ты понимаешь вот эти три намека или нет?

[Шрек]

Шрек, джейк маф или мирный? Мирный Джейк мог принять меня за мафа?

После 1 ночи? Теоретически да, но вывод о мирном напрашивается проще.
Ну, то есть, как будто игрок может не подумать о причинно-следственной связи в принципе, это не бетон аргумент, но скорее подумает. Да, ты же единственный Джейка черным считал?

[Джейк]

Шрек, джейк маф или мирный? Мирный Джейк мог принять меня за мафа?

Ты какой-то особенный здесь? Почему тебя за мафа нельзя принимать-то? Для мирного ты ведешь себя предельно странно и даже не исправляешься, что главное.

[Оловянный солдатик]

Шрек, джейк маф или мирный? Мирный Джейк мог принять меня за мафа?

Ты какой-то особенный здесь? Почему тебя за мафа нельзя принимать-то? Для мирного ты ведешь себя предельно странно и даже не исправляешься, что главное.

У нас критика, а ты сидишь, мне перечешь и все, что  ищешь? Что нашел?

[Шрек]

Ты какой-то особенный здесь? Почему тебя за мафа нельзя принимать-то? Для мирного ты ведешь себя предельно странно и даже не исправляешься, что главное.

Давай поговорим с тобой. Допустим, двое (Джейк и Солдатик) очень-очень любят друг друга, и наступает ночь. Что обычно происходит?

Я тебе пишу, Колин у Никлауса следил за Нюхлером, Златопуст - труп, а кто Арагог у меня есть идея. Ты понимаешь вот эти три намека или нет?

Если несложно, скинь пожалуйста оригинальный пост (в смысле, откуда Колин-Златопуст и прочие). Я боюсь упустить какой-то контекст.
Пока не понял про Арагога.

[Кроули]

Ну, я перечитал Шрека, и мне кажется, там не маф. Более того, я даже не увидел, какую роль он на себя может тянуть в разборе, о чем писал Никлаус, но Шрек явно предположил роль Никлауса, поэтому оставлю это на их совести.

[Профессор Икс]

Ну, я перечитал Шрека, и мне кажется, там не маф. Более того, я даже не увидел, какую роль он на себя может тянуть в разборе, о чем писал Никлаус, но Шрек явно предположил роль Никлауса, поэтому оставлю это на их совести.

Там действие над ролью.

[Плотва]

двое (Джейк и Солдатик) очень-очень любят друг друга, и наступает ночь. Что обычно происходит?

соитие

[Кроули]

Наконец-то.

Все, кто сегодня надумал видеть меня черным, ответьте на 3 вопроса:
зачем я маф вешал Дина?
зачем мне мафу выводить мирную роль Принцессы (правильно выводить!)?
зачем мне мафу против всего треда кричать о том, что Рамон мог выбыть мафом?

[Джейк]

Давай поговорим с тобой. Допустим, двое (Джейк и Солдатик) очень-очень любят друг друга, и наступает ночь. Что обычно происходит?

Еще большая любовь
Я понимаю к чему ты ведешь, но у меня своё видение ситуации.

[Шрек]

соитие

Ну вот весь намек взял и испортил. Я так старательно подводил...

Я понимаю к чему ты ведешь, но у меня своё видение ситуации.

Самое время его рассказать?

[Профессор Икс]

И напоминаю, по разборам газет Колин, Златопупс, Хагрид и Джастин знают мафию. Ну Джастин только в эту ночь разные стороны поймал, тут думать.
Златопупс воровал резы, были удвоены мафы, это Хагрид может быть, так и Том с копированием. Колин мог быть в первой газете со вспышкой своей.
Вон сколько вариантов у города.

Мне казалось златопупс откинулся. Колин жив. А так всех их в газете и видно только.

Так что возможно Вспышка это Колин следил за Нюхлей.

Пока не понял про Арагога.

Я играю от цветов Арагога, на мой взгляд я его более менее отчетливо вижу.

[Кроули]

Я играю от цветов Арагога

У него по идее-то только 1 четкий цвет должен быть.

[Профессор Икс]

Я играю от цветов Арагога

У него по идее-то только 1 четкий цвет должен быть.

Верно, он с этим цветом и играет с нуля.

[Кроули]

Я пока не увидел никого, кто сказал бы что-то в защиту Карлсона. Либо напы не рискуют защищать ни на чем, либо там мир, у которого до сих пор ни с кем не было никаких взаимодействий.

[Шрек]

Ты же понимаешь, что в твоей теории придется принять тот факт, что два(!) человека не назвали Никлауса черным, когда для них это очевидный факт?

[Профессор Икс]

Ты же понимаешь, что в твоей теории придется принять тот факт, что два(!) человека не назвали Никлауса черным, когда для них это очевидный факт?

Темный Лорд Два человека ошибаются. Один как минимум может ошибаться точно. Про второго не заметил такого, если честно.

[Джейк]

Самое время его рассказать?

Да я уже рассказывал же все и большим постом и маленькими.
Ну вот давай с другого бока подойдём. Вот выше Солдатик спрашивает ''Мирный Джейк мог принять меня за мафа?'' Это что, снова аргумент из саммаф, как и голос его в меня после моего голоса в него? А работает это в обе стороны?
Допустим, Шрек, а мирный Солдатик мог принять меня за мафа? И я уже писал, что и готов был откатить и пересмотреть, но он это все тащит и тащит, чем сам заставляет меня не отпускать ибо я вообще не понимаю зачем мирному так себя вести. Я просто вижу его посты и уже стараюсь молчать. И это он мне еще предъявляет, что у нас критика, ну-ну *здесь была рукалицо

[Оловянный солдатик]

Джейк

,

Самое время его рассказать?

Да я уже рассказывал же все и большим постом и маленькими.
Ну вот давай с другого бока подойдём. Вот выше Солдатик спрашивает ''Мирный Джейк мог принять меня за мафа?'' Это что, снова аргумент из саммаф, как и голос его в меня после моего голоса в него? А работает это в обе стороны?
Допустим, Шрек, а мирный Солдатик мог принять меня за мафа? И я уже писал, что и готов был откатить и пересмотреть, но он это все тащит и тащит, чем сам заставляет меня не отпускать ибо я вообще не понимаю зачем мирному так себя вести. Я просто вижу его посты и уже стараюсь молчать. И это он мне еще предъявляет, что у нас критика, ну-ну *здесь была рукалицо

Так кто первый в кого голос поставил

[Шрек]

Вот выше Солдатик спрашивает ''Мирный Джейк мог принять меня за мафа?''

Я понимаю, откуда возникает этот вопрос.
Давай ты еще раз перечитаешь мои диалоги с Солдатиком за сегодня, подумаешь, что имеется ввиду, потом ответишь еще раз, хорошо?

[Эддард Старк]

По сегодняшнему дню для меня как-то резко почернел Кроули.

Наконец-то.

Так.
Ты же вроде на Шрека лез.
Вас с Кроули еще вилковать? 

зачем я маф вешал Дина?

Алиби, возможно? В целом если в семерке против Люциуса 0 мафов, притом что Люциус следующим днем заведомо выбывает, то это предельно сужает мирному городу разбор.
Но тут, конечно, у меня немного натяжечка, признаю 

зачем мне мафу выводить мирную роль Принцессы (правильно выводить!)?

А вот тут ответ у меня есть. Колин потратил на Тигру свое однократное НД. Так что ты как минимум Колину не был убедителен. В целом, у меня до ее вскрытия тоже не было уверенности в том, что она мирная.

зачем мне мафу против всего треда кричать о том, что Рамон мог выбыть мафом?

Тут тоже я вижу аргумент - ты говоришь не просто на мафа, ты говоришь на Тома. Для меня совсем неочевидно, что выбыл Том (у меня Рамон-маф по алгоритму получается Гойлом только), но ты натягиваешь Рамону конкретного Тома, и при успехе это как будто бы дает паблику право на ошибку. Возможность успокоиться, что не будет авад, не будет постоянно скрывающегося под чужими ролями в газете мафа и все такое.

[Оловянный солдатик]

Я когда увидел в себе голос Джейка сразу решил что Джейк чёрный Если бы я этого голоса не увидел Я бы так не решил я писал это тысячу раз

[Джейк]

Так кто первый в кого голос поставил

Я поставил, а ты написал чтототам Джейк должен висеть до вечности.

[Оловянный солдатик]

Так кто первый в кого голос поставил

Я поставил, а ты написал чтототам Джейк должен висеть до вечности.

Вот именно ты поставил с липовый хи-хи-ха-хайчный аргументации Поэтому если мы оба мирные то вина на тебе

[Хэнкок]

Почему? Я со своими мирами голосовать буду

это с кем? имена

[Оловянный солдатик]

Я когда увидел в себе голос Джейка сразу решил что Джейк чёрный Если бы я этого голоса не увидел Я бы так не решил я писал это тысячу раз

Чтобы джейку мирному поставить в меня голос в тот момент когда он поставил в меня голос Ему надо было убороться до полной сырниковой упоротости

[Кроули]

А вот тут ответ у меня есть. Колин потратил на Тигру свое однократное НД. Так что ты как минимум Колину не был убедителен. В целом, у меня до ее вскрытия тоже не было уверенности в том, что она мирная.

Но и мафу-мне нет смысла выводить ее миром, многие пишут возможным мафом, сидел бы я на этой волне и сидел дальше. Лучше задайся вопросом, действительно зачем (это помогло в анализе голосования как минимум) и как я ее мог вывести.

Тут тоже я вижу аргумент - ты говоришь не просто на мафа, ты говоришь на Тома. Для меня совсем неочевидно, что выбыл Том (у меня Рамон-маф по алгоритму получается Гойлом только), но ты натягиваешь Рамону конкретного Тома, и при успехе это как будто бы дает паблику право на ошибку. Возможность успокоиться, что не будет авад, не будет постоянно скрывающегося под чужими ролями в газете мафа и все такое.

Ну тут я как раз поправлю себя, он мог выбыть и другим мафом, типа того же Гойла. Думая про Тома, отчасти (!) я отталкивался от того, что труп висел в воздухе.