Ливаю. Моё время мне дороже.
Удачи в постижении игровой этики!
Приношу свои извинения тем, кого мои формулировки могли покоробить, кроме адресата послания, разумеется. Кто хочет играть в мафию, а не дрязги, подспойлерное могут не читать
Ну короче, Кайто. Это называется "Нагадил — и убежал". Ты сирсли не видишь разницы между жёсткой полемикой и оскорбительными крайностями? Тебе ли, с твоим опытом игры, не знать, где грань, которую рекомендуется не переступать? Сказать, например, "облажался" нельзя было, да? Надо было обязательно коричневой субстанции ввернуть? Притом, что облажался-то с выводами как раз ты, у меня ж все ходы записаны. А после того, как прилетела адекватная ответка, в которой я даже не поименовал тебя никак, а лишь спросил, готов ли ты за свои слова ответить, ты драмаквинствовать начинаешь, лол? А давай я тоже ливану. И все ливанут. Во, ништяк игра получится! Ниртоку понравится особо. Молодец, порадовал.
По игре.
Как я вижу вчерашнее голосование. У меня была позици лучше вешать, чем не вешать. В этой позиции со мной из активных игроков были солидарны, как я понял, Нонейм и Паук. Нонейм была в моём топе кандидатов, но она бы против себя голосовать не стала да и защитнички нашлись. Ещё я предлагал вешать Вульфа или Драко, как ведьм, по запискам. Но никто не поддержал сначала. Также, в ходе обсуждения выявилось ещё три подозрительных: Фелл, Вотчер и Кварк. Свою позицию по ним я изложил ранее в простыне. Из них наиболее подозрительным мне казался Вотчер, наименее — Фелл. Но я же сказал, что, при отсутствии поддержки моих топовых кандидатур, я поддержу любую из перечисленных, тк лучше рискнуть. Дальше пошли голоса. Паук кинул на Вотчера. Кайто — на Фелла. Я, понятное дело, поддержал Паука. Нонейм — на Фелла. Получилось 2 на 2 и я пообещал, что, если Вотчер никому не интересен /как и ожидалось и мной, и Пауком, что для нас и было в том числе подозрительно/, то при наличии 3-4 голосов на Фелле, перекину. Пришёл Вотчер, кинул голос на Фелла. В принципе, тут нет криминала, "Если не ты, то тебя" — вполне себе обоснованно и для протауна. Но, обратите при этом внимание, что Фелл не шлёпнул тут же голос на Вотчера, а вешать его не хотел. Ну или по крайней мере делал вид, что не хотел. При том, что он сам был в опасности. И, ещё обратите внимание: Вотчер бодро голосовал и за ГК, и за Аззи, и теперь вот за Фелла. И это мне идут предъявы, что мне всё равно, кого вешать, лол? Вот только за Нонейм Вотчер не голосовал, ну, это деталька. Дальше мне немного взорвал мозг Драко своим саботирующим голосом на Вульфа. И когда осталось минут 20 до лимита, то, учитывая 3 голоса на Фелла и 2 на Вотчера, я, как и обещал, перекинул на Фелла. Чему тут Нонейм с Вульфом удивлялись, я так и не понял. Как сказал — так и сделал. Потом Вульф набросил на Вотчера, стало 2, против 4 у Фелла. Потом, после продления, наконец, и Драко добавил. И Фелл. Стало 4-4. Ну и, наконец, учитывая то, что для меня Вотчер был более подозрительным, я снова вернул голос на него. Получилось 5 против 3. И день кончился, к сожалению.
То, что у кого-то начало подгорать из-за собственных ошибок и невнимательности — это уже их проблемы. Я за количеством следил тщательно и голосовал крайне последовательно, как и обещал. Возможно даже последовательнее всех. Мне себя упрекнуть не в чем.
Что касается остальных.
Паук — ему верю больше всего. В том числе из-за последовательности. Вчера он начал вешать Нонейм. И был объявлен за это мафом. Сегодня он же начал вешать Вотчера. И, барабанная дробь, теперь он из-за этого же мафом уже не является, по мнению кое-кого. Логика очешуеть, да? По-моему, Паук — просто активно играющий протаун, который понимает, как и я, что сплошные ННВ городу только повредят. Респект.
Вульф и Драко. На мой взгляд спалился Драко своим откровенным саботажем незадолго до продления. Потом, спохватившись, перекинул на Вотчера. Из Вульфа и Драко склонен более веротяной ведьмой считать Драко.
Фелла по-прежнему считаю если и мафом, то не шибко опасным. Вешал я его исключительно из одобряторских соображений. Но, если выяснится, что он протаун — ни разу не удивлюсь. Кстати, отбивается хорошо, мне нра.
Вотчер по-прежнему в топе моих подозрений — то, что голосует быстро — ещё пол-беды, но тугой набор голосов на него весьма показателен.
Кварк что-то совсем забил. Классический одобрятор. То ли ему партия сказала, что надо сидеть и помалкивать, ждать отмашки старших, то ли он, будучи протауном, решил в начале помочь лишним голосом, получил на себя подозрения и теперь просто боится голосовать вообще.
Кейн расстроил. Обещал же, что флюгерить будешь! Где голос на Вотчера? Где голос на Фелла? Обманул, что ли, меня? ==
Что же до Кайто, то обратите внимание на его двойные стандарты. Разгадку на Нонейм он бракует "патамушта гладиолус". Зато по не менее кривой разгадке вешает Фелла. Паука сначала записывает в мафы за паровозность с повесом Нонейм. Теперь оправдывает за то же с повесом Вотчера. И самая главная его ошибка, которую многие прекрасно знают. Сбацав на скорую руку теорию, частично по имеющимся данным, частично интуитивно, он начинает всё под неё подгонять. И другие варианты возможные даже не рассматривает. Свежайший пример: всю дорогу называл меня Сиреной. Безаппеляционно. Потом якобы понял, что ошибся. Теперь называет мафом. А если тоже ошибся?
В общем, крайне рекомендую всем верить, в первую очередь, собственной голове или хотя бы выслушать весь спектр мнений, а не полагаться на этого "эксперта". Даже если он протаун, в чём, опять же, уверенности нет.
Голосование
