Согласен.
Тогда запутывающая ловушка в которую вляпался иллитид, была воткнута в первую или вторую ночь, а отравляющая сейчас.
То есть имп в курсе, куда притопал Паукан. Причем, об отравлении объявил он один, значит и гостем был единственным либо вместе с вором.
Нет, нельзя исключать, что Паук про отравление не наврал, но если предполагать что лжека нет, то он не вор.
Нет, нехорошка тоже может о своем отравлении рассказать, неважно, было оно или нет.
Но склонен предположить, что Паук не выдумал ничего, а других желающих не будет признаться.
В общем, у импа есть информация куда носило Паука, а почитав Паука, он может предположить с некой долей условности зачем носило.
То что имп - это не Паук я заявляю абсолютно серьезно, потому что впороться в собственную ловушку слишком глупо для " 2 годовых ЛИ" Паука.
, Вопрос: имп может на себя ловушку поставить?