ННМЯ не буду долго размусоливать. Я прочитал твои сообщения.
Твои аргументы строятся:
- на меня гнали, продолжают гнать;
- хинт был разагад не верно, гнали. Докрутили хинт и продолжают;
- Лэйз на тебя зуб точит;
- мафы бы так не поступили (с);
- меня прикрывали.
В общем, это выглядит не очень. Как поступили бы мафы, как нет - это вообще демагогия. Поэтому это первый признак мафства. Что касается гадания Лази, то, увы, так вышло. Ну, гаданул человек на тебя. Что дальше? Искать контрхинт. Если нет, то, в любом случае, это не единственная причина.
Нери, по-моему, уже пояснил:
- на тебя есть нелояльность;
- разгаданный хинт;
- тугой повес, появление адвокатов;
- нервная начальная реакция.
По совокупности фактов можно заключать, что риск оправдан. Тем более что ДД было задейстовано.
Меня умилило, как ты упомянула мою защиту тебя. Такой подмаз прикольный. Я аж прослезился. Но если остатвить сарказм, я очень ценю твои слова, я рад, что наши колкости ранее преодолены. Но мы играем в игру и, увы, тут кто-то должен висеть. И я предпочитаю, чтобы висели неги или околокультовые проститутки. Поэтому: (1) я тебя нигде не защищал, (2) как только увидел ДД, решил вешать, потому что для меня рисковать - лучше, чем нет. Я всегда так играю.
Далее.
Я понимаю, что у нас вся тема надеется на Лэйза и его разгадки хинтов. Лэйз у нас эрудированный человек, может при желании всё что угодно куда угодно привязать, может ошибиться, может попасть в точку. Но я бы только на Лэйза не полагался. Да, исторически так сложилось. Однако, как я вижу, не только он гадает. Вирдо пытается, я, Дени и т.д. Т.е. всё в пределах нормы. Если Лэйз медалист хинтов, теперь его со счетов списывать? Нет. А обвинения в том, что точит зуб - это несерьёзно.
И в итоге одна (!) из моих теорий:
- Нери-Келюс идёт к тебе в Ночь № 1. Логично? Да. Ты активный игрок, можешь охотно мадарить до конца. Что дальше? Он увидел, что у тебя нег статус. Лази пришил хинт, Нери понравился хинт и он начал вешать. Далее Нери идёт проверять Холода после замены. Его выбор. Тоже нег статус. Получает записку. Пишет про Холода, но в тебе он больше уверен. Видит, что в теме что-то вяло. Использует ДД. Если Нери Келюс, это логично? Это более чем логично и правдоподобно. Нафига ему Холода арестовывать? Он видит разгаданный на тебя хинт, он видит твой статус, остальной город не видит. Что ему делать? Холода на плаху? Уж лучше рискнуть с ННМ. Если бы я был в его одежде, я бы сделал так же.
Две замены это сакс
Это секс
Кайто, напиши коротко и по делу, что ты хочешь от меня услышать. В простынях легко потерять как вопос, так и ответ.
Сек. Я дочитаю тему. У нас тут как всегда полон сюрпризов День. Я, честно, думал, что дожмём ННМ. Обидно за ДД.
Я привожу ответы. Просто скажи, верно я понимаю или нет.
Вопрос № 1. Есть ли для ведущего большая разница между системами исчисления?
Ответ: Джу по-твоему не специалист. То есть для него разницы большой нет.
Вопрос № 2. Есть ли для ведущего Дзюбея-Нессуно большая разница между системами исчисления?
Ответ: по-твоему должна быть, поскольку он делает хинты и должен как-то это подавать.
Вопрос № 3. Есть ли для ведущего Дзюбея-Нессуно большая разница между системами исчисления с учётом его опыта проведения игр и создания хинтов?
Ответ: см. выше ответ на вопрос № 2.
Мой комментарий: начальная это школа или нет, спутаны цифры или буквы - это не важно. Начнём с того, что во втором хинте те же буквы, только по-русски. Мы переводим в цифры и получаем двоичный код. Однако ГМ не обязан следовать какой-то логике, понятной для всех. Он обязан следовать только своей логике. Уловят это другие или нет - другой вопрос. Я прав? Я думаю, я прав. Поэтому спекулировать на теме "ГМ не сделал бы такой хинт" не стоит. ГМ может сделать любой хинт. То, что очевидно тебе, не очевидно другому.
Вопрос № 4. Если бы ты был ГМом, сделал бы ты хинт, предположим, на разные системы исчисления?
Ответ: Нет. Ты бы такой хинт не сделал.
Вопрос № 5: где ты видишь, что у него не осталось претензий? Прошу ответ поразвёрнутей, пожалуйста. Спасибо заранее.
Ответ: Паук нигде не написал, что у него остались претензии. Ты признал. Также ты признал, что можно оставить этот вопрос.
Мой комментарий: Я согласен. Сидеть и домысливать, остались ли у него претензии или нет - глупо. Но объективно у него было полно времени, чтобы их мне высказать. Это факт.
Вопрос № 6: как должен был себя вести протаун после выкладки хинта на ННМ? Прошу ответ поразвёрнутей, пожалуйста. Спасибо заранее.
Ответ: ты считаешь, что игрок должен выкладывать свои разгадки. Как Вирдо. Ок. Далее ты утверждаешь, что я выкладывал разгадки аккурат к тому моменту, как начиналось гонево на ННМ.
Мой комментарий: почему ты распознаёшь в действиях Вирдо поиск и разгадки, а в моих нет? Потому что я выкладываю много версий? Или выкладываю слабые версии? Или в ненужный момент? Ты же понимаешь, что всё это крайне субъективные факторы. Не нравится, и что дальше? Каждый играет как может и т.д. Это банальные вещи. Я думаю, не стоит объяснять. То есть для меня это очень странный аргумент. Я уже писал выше, как и почему я гадаю хинты. То, что я делаю это не так, как Лэйз или хуже - это не аргумент. Я хотя бы их гадаю, стараюсь, трачу время, в отличие от кучи игроков. По-моему это нормально. Если тебя настораживает время выкладки хинтов, то так получается, что я вышел в тему. Я время не подгадываю, плюс я живу через 5 часов от большинства игроков тут. Поэтому всё может быть.
Вопрос № 7: прочти хинт и выскажи, какие варианты его трактовки имеются?
Ответ: Вирдо уже ответила на вопрос.
Вопрос № 8: при его прочтении может быть вариант трактовки 10000 101?
Ответ: ты согласился. Вопрос снят.
Вопрос № 9: если ответ на вопрос № 8 "да", тогда что здесь мутного?
Ответ: см. ответ № 7.
Вопрос № 10: к чему вопрос про 100001001? В газете сказано десять тысяч тысяча один?
Ответ: см. ответ № 7.
Мой комментарий: мне не хватило ума увидеть, что можно сказать 10000 100 1. Я серьёзно. Я пропустил этот момент. Поэтому тут моя вина.
Вопрос № 11: чем я сбивал казнь в День №1? Развёрнутый ответ. Повторения и стрелочничество в виде "он написал про ИБД, вбросил версии" не принимается без ответов на предыдущие вопросы.
Ответ: судя по всему, твоя претензия состоит в том, что, как я уже высказался выше, я выложил некие "сырые" версии. То есть это исключительно твоё восприятие.
Вопрос № 12: чем я сбивал казнь в День № 2? Как трактовать в этой связи голос?
Ответ: я так понимаю, не вовремя вошёл в День.
Мой комментарий: я критически мыслю. Но, к примеру, после ДД всё стало более-менее понятно. Лояльность отрицательная. Для меня это уже фактические данные и в совокупности с хинтом можно рисковать.
Да еще есть ДД короля, но ему то защищать кого-то нелояльного мало смысла. Ну и Монсоро еще обладает защитой. Но думаю тут все-таки дело рук Анжуйского.
ДД Короля, Анжуйский, Монсоро, НД Анжуйского.
Король, увидев ДД, не стал бы юзать своё ДД. Он не идиот. Остаются три оставшиеся версии.
Я в День № 1 говорил, что ННМ начала с нервной реакции, а это похоже на реакцию Соул в ЗВ. И у неё может быть важная роль. Оттого так среагировала. Так что вешать в любом случае во второй раз - попадём в Монсоро, Анжуйского, защищённого Анжуйским. Здесь маска сорвана.
