вот скажи пожалуйста, а ты вообще читал меня или тебе сказали, что Гафф на тебя гонит, иди скинь ее с обрыва. Ок, не имею привычки кидаться моветоном типа "ага, в чатике пнули".
Ты обвиняешь меня в том, что я не читаю тему?На каком основании?
Изначально, когда я раскидывала стол, после перечитки темы ты у меня сразу улетел в подозреваемые, когда стал агитировать ННВ, но смутило меня не само ННВ, а то что написал фразу типа "если не найдутся мудрые люди и повесят кого-то, то я тоже буду участвовать в этом повесе".
Что именно тебе не понравилось то? Я имел в виду, что если меня не поддержат с идеей ннв, то я не солю голос и не продолжу гнуть свою линию, а проголосую в самого подозрительного для меня кандидата, или я был бы более мирный для тебя, если просто слил бы голос как Рюга?
Для меня это выглядело словно ты держишь руку на пульсе, чтобы не отдать своего вдруг, а потом сетовать и говорить "ну вот, я же вам говорил, что надо было ННВ"
То есть я защищал своего подельника от повеса, а значит либо Мессор, либо Годдер так же является гугенотом, все это выводы из твоих слов. Но при этом вот твой список негативов
Наиболее вероятные неги: Кайто-Паук-Фокс-Холод.
Чувствуешь несоответствие?Значит я пытался стянут в повеса Паука?Или может Кайто?
не правда. Неужели тебе не знаком такой термин, как мафштурм? Ну если не знаком почитай тему Гаффини де Монсоро и ее 38 секундах.
Это я к тому. что голоса собрать можно и за минуту до лимита.
Я бы с радостью посмотрел бы на то, как гугеноты ради повеса одного Рюги, при абсолютно всех живых, решили бы устроить мафштурм.
нет, ну вашумашу, что значит неадекватный?
Приведу пример. Возьмем ситуацию с тем, что тебе было интересно, почему Виердо у меня не в мирных.
Если бы ты действительно хотела разобраться в ситуации, ты бы взяла и спросила у меня, "Холод, какое у тебя мнение на счет Виердо?"В таком случае, ответь я, что она мне не нравится, можно было бы и подловить меня на разном отношении к Рюге и Виердо,это и называется нормальный поиск.Но ты играешь не так, просто выкатила обвинения.
присмотрись, и обязательно поделись впечатлением по ним.
Поделюсь пожалуй по триуму, вот твои аргументы, почему он мирный
2. Записка второй ночи говорит о том, что Триум НЕ: ЛаМоль, Коконас, Алансонский, Анжуйский, Навварский, Марго. Он точно не Граф де Муи, потомучто уверена, что блокировать Мессора он не пошел бы, есть повкуснее персонажи. А вот на Агриппа у меня есть другой претендент. и это не Триум. И вот поэтому он мне точно мирный.
Покажи мне , где я не права.
Триум с легкостью может быть как Ла Молем, так и Агриппой. Давай вернемся с тобой к первой газете, а именно к отсутствию убийства от мафии. Куда делось убийство?Есть 3 версии, куда ушло убийство: личная защита, защита Морвеля и блок. Личную защиту можно отбросить, ибо ни Анжуйский, ни Карл не стали бы лично, со шпагой в руке защищаться от нападавших, защиту Морвеля так же с большой долей вероятности можно отбросить, ибо он фигурирует в нынешней газете вполне здоровый. Остается блок, который собственно и был использован Коконнасом на Триума, из чего я делаю совсем противоположны вывод о его вероятном мафстве.И расскажи , будь добра, кто у тебя выходит на роль Агриппы.
Голосование
