Там 2 аргумента, почему ты оспариваешь только один их них, игнорируя второй?
второго я не понял
Я думаю, что меня нельзя упрекнуть в том, что я открыто доношу свою мысль в данном случае.
да мне-то что, если сам придумал, сам поверил, я тебе не доктор
А я так не считаю, это все что ты можешь сказать своему мирному, чтобы он перестал тебя подозревать? (так считать и есть черный ход).
че ты хочешь-то, можешь внятно обьяснить?

да, я щитаю, что твоя причина, что Ойли не попадает в цвета и поэтому Дрюша мирный, НИ-КА-КА-Я. Я ее не принимаю. Дальше че?)
ты мне мирный пока, да. Был и пока остаешься. Мне, мошт, перед тобой лезгинку сплясать?)
Потому что ты не переспросил, ты сказал что не помнишь другое. А значит либо задаешь вопросы ради вопросов, либо врешь что не помнишь. Выбирай, тут нет третьего. В обоих случаях можно вырулить на то что мирный может так поступать тоже, но для этого надо признать свою ошибку.
я вообще забыл про тот твой аргумент, ибо для меня он никакущий.
знаешь, че я щас вспомнил?) Алладина) Уж на что не люблю серьезно вспоминать прошлые игры)) Но можно считать, что я несерьезно.
и заканчивай меня топить в словоблудиях.
давай по Квитке. Кто она для тебя и че. Без словесных наворотов, плиз.