Почему Уран преподнёс это категорично - вопрос уже к нему. Думаю, у него как всегда там двойное дно у замысла.
Ты сам говоришь, что мир допускал бы сомнения. Но почему твой мир Васекс не допускает ошибки по мне? И ты пишешь, что у тебя сомнений нет по мне. Но за то же отсутствие сомнений Урана по тебе ты ему предъявляешь?
Я не поддержала версию Урана, что ты убил Макалу, как единственно возможную, но я допускаю, что так может быть. Есть разница.
Может быть все что угодно, но как можно писать подобное:
Считаю, что Макалу убили по остатку, чтобы не шатать текущий стол, + за хорошие разборы газет и гадание улик.Почему Каст? именно Каст? дай на это четкий ответ, чтобы я понял
У меня отпадают сомнения, потому, что ты пишешь сначала Урану: зачем тому, кто хорошо сидит, убивать. А потом пишешь, что да, годная идея Уран, импонирует. То бишь ты разворачиваешься ни на чем. Это мирно? Это нереально для мирного. Ты до сих пор не можешь внятно объяснить, что это было