Можно играть в всех-подозреваку, обвиняя и накидывая в игроков в чернушности. Вот тут точно нужны железные аргументы, которых обычно нет после первых ходов.
А можно играть от обратного - искать мирных и в сухом остатке иметь мафские и манские роли. Имхо - перекрасить мирного в мафа проще, чем обратно.
Так как играть предпочтительнее, твое мнение.
Предпочтительнее выдавать те мысли, которые у тебя появляются, а не давать красные цвета потому что надо давать красные.
Ну, то есть - ты выдал красного Канцлера. Этот цвет в реальности не стоит ничего, поскольку он авансом, и если разбор будет плохим или его вообще не будет, ты благополучно переобуешься.
Ты выдал красную Шляпницу. По разбору. Кроме нее разборы делали еще 4 человека. То есть либо ты берешь всех 5, либо Шляпница у тебя почему-то краснее 4 оставшихся. Собственно, вопрос, почему.
По Ланташу аргумент странный и невалидный, но тут хотя бы какая-то логика есть.
Итого есть цвет Ланташа и ... все. Это вот в реальности твой стол.
Но мы немного отошли от изначального. Хрен с ним, со столом.
а кто еще? Вроде никто больше не обещал разборов. Каст? Можно было бы его, но ориентироваться на прошлые игры - такое себе.
Я у тебя интересуюсь, почему ты не читал тред, в котором на тот момент уже дохрена разборов, и отвечаешь Шляпнице так, как будто ты изучил происходящее и сделал выводы. Ты мне рассказываешь, что лучше искать красные цвета. А их не в треде искать надо?