Сначала немного добра.
Хинт-не хинт, но может быть и на неё вполне. Посмотрим по ситуации и по информации.
Дык если хинт не на Алекса, то за что его линчевали-то? Из-за его «слива», который лажа? По-моему, ты по этому хинту можешь всех по очереди повесить. Я понимаю, что он у нас всего один, но всё же.
Ришелье от города отличается лишь необходимостью устранения двух лишних ролей. При этом эти роли могут быть убиты вполне маньяком или мушкетёрами. А вычислить почти что нереально. Или я не так их читал?
Читай тему «Подпольная мастерская», с
145 (последняя треть) до 151 постов. Там я с ГМом подробно тёр на тему целей игры. Вывод был примерно такой: фишка игры — создать как можно большую разобщённость. Изо всех возможных вариантов выбрали относительно конфронтационный между городом и партией. Союзники они от силы до середины игры. Смотри ещё цели игры остальных сторон, где замочить партию надо, а город нет, либо наоборот.
Вычислить партию и правда почти нереально. Но только если они не познакомятся и не начнут палиться в теме. Что я очень даже допускаю. Единственное «но» — нам все важные НД сообщают, а о знакомствах вроде бы ничего пока что не было.
Ну и, собственно…
Тем не менее, меня напрягает внезапное появление активности у Шруггура аккурат после повеса Куронеко.
Я уже говорил, что оффил я по объективным причинам, хотя и не на 100% оффил — немного времени игре я мог выделять, и благодаря этому меня ещё не модкиллили.
Я это так вижу. В чате мафии есть куронек, активно следящий за игрой. Если в команде появляются офферы или новички, то он анализирует хотя бы вкратце информацию и даёт советы, что и как говорить (если совсем остальным некогда или не могут, мб даже кратенькие посты в стили «сижу, примус починяю» пишет). Далее либо куро либо идёт в каких-то целях на жертву и остальным советует забыть о нём и не высовываться, либо провоцирует на рамсы, а затем потихоньку, хотя бы фоном, подтягивает команду, пока ещё не поздно и перевеса нет — думаю, у всех «мягких» офферов, каким был я и каким, видимо, был Алекс, нашлось бы время запостить несколько убедительных заранее составленных писулек. Ну либо плюёт на всё дело и идёт на казнь фор фан [если Хель прав; это имхо единственный реальный вариант, когда бы Алекс и куро знали друг друга, иначе такое космическое головотяпство объяснить нельзя]. Всё ещё интересней, если оффы липовые, и я с куро активно шушукаюсь в чате.
А теперь давай составим тактику мафла в твоей картинке.
Сначала все молчат или ведут себя совершенно обыкновенно, не вызывая ни малейших подозрений. Потом один — и самый активный — начинает посреди идеального затишья, без малейшей угрозы со стороны инфы в газетах — активно рыпаться на повес. Его никто не защищает, пока это возможно. Когда его судьба уже предрешена и как только начали подыскивать следующую жертву (среди офферов), появляется второй маф (кстати, внезапно оффер, причём на которого до сих пор совершенно ничего не было) и глупейшим образом палится. Просто вот глупейшим. Его тоже линчуют, в процессе все мафы молчат. Сразу после этого появляется третий маф (вышедший из оффа, и на которого тоже ничего нет, и даже хинт на которого ни разу не угадался) и, непонятно на что надеясь, начинает убеждать большинство в том, что они идиоты. Видно, после моей казни появится четвёртый мушкетёр и начнёт говорить, что мы втроём были хорошими. Мушкетёры решили выстроиться строго по очереди и пойти на убой. В таком же духе мафы могли открыто заявить «вешайте нас, мы плохие» — да и то, наверное, с меньшим успехом. Или я что-то упустил? В чём необычайная хитрость и коварность такой изощрённой тактики? Что-нибудь типа «чрез нашу смерть — свою вы смерть обрящете»?
И вот это ты называешь «внятным» по сравнению с моей вполне естественной и штатной в общем-то настороженностью к линчам? Это вообще что — версия, что ли? Да это леденящий душу пипец, а не версия.
Абсолютно невнятные рассуждения по линчу.
Для начала — до сих пор не вижу своих «отмазок». А эта твоя фраза «абсолютно невнятные рассуждения» — наверняка очень аргументированно и внятно опровергает эти самые суждения. На фоне вышеизложенной картинки, да.
Ладно, поговорили о твоём представлении игры — теперь о моём.
Дни до оффа прошли спокойно. Подозрения выше среднепараноидальных вызвал разве что лейз, да и то делать какие-либо выводы я не спешил. А когда вернулся, то увидел следующее. куро и лейз картинно поспорили, а т.к. вся тема в основном из этого спора и состояла, то имею подозрения, что чисто джаст фор фан и для поддержания интереса к игре. На обоих не было ничего — ни хинтов, ни записок, ни намёков в газете; за куро не числилось и палева (в смысле оговорок о своей роли/нд/скрытой инфы), в отличие от лейза. Согласен, поведение у него было, кхм, интересное, глубоко в спор вникнуть и судить о нём я не мог, и я совсем не утверждаю, что его казнили не за дело. Но тем не менее — формально он был чист (что важно не столько для оправдания куро, который похож на злюку, сколько для описания modus operandum города в дальнейшем). К лейзу потихоньку стали подтягиваться люди и голосовать за куро. Спор разгорелся ближе к рассвету, так что голосов много не накопилось. Зато потом был организован образцовый линч. В процессе уже начинают подумывать о следующей жертве, облизываясь на офферов, и тут как-то крайне вовремя лажает Алекс — к которому тут же подыскивают хинт. Лажает настолько невовремя (сейчас поддерживать куро уже не было смысла, раньше надо было гнуть) и настолько наивно, что лично мне вполне представляется, что он может быть просто мимокрокодилом, с куро незнакомым (безотносительно их ролей — да хоть Атос с Фельтоном). Однако любое несогласие с казнью куро почему-то воспринималось как палево, как будто все, включая новичков и офферов, должны были на 100% убедиться в виновности куро — будто вешали по хинту, запискам и оговоркам разом. И, не мудрствуя лукаво, на следующее же утро линчевали Алекса. (Что характерно, уже по ходу процесса высказывались мысли о чрезмерной поспешности, но емнип Нирток пришёл и оперативно добил Алекса — в Дьябле одного этого уже хватило в похожей ситуации, чтобы казнить Рея).
Я увидел всё это и высказал свои подозрения. И при обычной-то голосовке всем известно, что если при вялом городе и минимуме достоверной информации (газеты) резвый старт, то дело наверняка не обошлось без мафла — а при линче и подавно. Это повод хотя бы задуматься, и я это отметил. Обильно обвесив рюшками в стиле «имхо, мопед не мой, мимокрокодил» и разве что не извиняясь. На мои выпады особо никто не реагировал, а я особо и не настаивал. Разве что у тебя сразу включилась интуиция.
Теперь принимаются за Миа. От линча отказались — кажется, нехотя, по очереди, но отказались. При этом предлагаешь вешать её именно ты, по хинту, за который уже повесил Алекса. И вообще у тебя манера интересная: до линчей сидел и не отсвечивал, так, что даже куро похвалил — а потом вдруг стал активным сторонников всех казней и призываешь к новым. Вообще без оснований, кроме тухлого хинта.
Это я тоже констатировал, в том же самом стиле: мол, если линчи продолжатся, то это явно неспроста; и снова обвешав соответствующими скромняшками. Снова никто не отреагировал, снова я не развивал мысль — пока не пришёл ты и не заявил, что схругур-де опусы пишет, отмазы какие-то, опусы строчит (будто я когда-то излишней лаконичностью страдал). При том, что на меня вообще ничего нет, кроме твоей абсурдной теории о нашей маф-команде. Что мне о таком приёме думать?
То, что я поддерживал Неревара и Лэйза — неизменно. Лэйз хоть и начинает писать небылицы, но я уверен, что он не мушкетёр. Поэтому не надо тут сочинительством заниматься.
Это ты вообще к чему? Я вас упомянул вместе одной причине: вы мне подозрительны как активные инициаторы линчей. При этом за лейзом числится странный дебют, за тобой резкая активизация, за Нери почти ничего больше. Я понятия не имею, в связке вы или не в связке и у кого какие роли. По сути, всё, что я сказал — это то, что
линч без мушкетов наверняка не обошёлся. И ВСЁ.Логика в принципе очевидная, с очевидными выводами. Так что сочиняешь ты.
выкладки я как делал, так и делаю. Но информаций по убийствам практически нет.
У нас и без убийств инфы просто завались.
А где ты делаешь выкладки?
Здесь? Или
здесь? Это выкладки — по сравнению с
этим постом? Или с тем, что ты писал на третьей странице? А такие ты в каждой игре пишешь не единожды. Всё, что ты сейчас пишешь — это призывы повесить того или этого и активно налегаешь на чужое поведение. Никакой «информации», к которой ты так апеллируешь, ты не используешь. Один хинт секонд-хендом проводишь.
Вот сейчас немного подсуетился и рассмотрел ситуацию с двумя Фельтонами, которую я рассматривал до этого более подробно, причём в том самом посте, откуда ты и высосал весь этот эпический диалог — но моих мирных и объективных выкладок ты, видать, не замечаешь, ведь я качу лодку на твою линию быстрых линчей.
Шео и Хель активно в теме нагнетают атмосферу.
Вот те самые пара абзацев, чьи свойства и логика подробно объяснены выше — это всё, что я написал не в ключе нейтральных разборов газеты. То есть — вообще всё. Даже ников особо не упоминал и ролей никаких не искал. И тут приходит Коджима, по чьей воле вы уже линчевали «100% спалившегося» Алекса и подумываете над казнью, видимо, тоже «100% спалившейся» Миаки, и начинает разбирать мой пост по цитатам и в каждом втором посте замечать, какой я внезапный, нехороший и подозрительный. И после этого я «активно нагнетаю», ага? Намёк понял
отя я догадываюсь, что ты напишешь. Попытаешься втянуть меня в бессмысленную дискуссию, дабы потом получить расплывчатые аргументы моего мафства и попытаться слить. Если не получиться слить как мушкетёра, попытаешься слить как кого-то ещё.
Ага. Да. Нагнетаю обстановку и втягиваю в бессмысленные дискуссии. То самое, о чём я говорил чуть выше.
Не буду даже особо рассусоливать на тему грязных методов ведения дискуссии вроде вышеозначенного или «я-знаю-что-ты-сейчас-скажешь», что должно подразумевать, что всё сказанное в соответствии с предсказанием кагбэ априори не заслуживает доверия. Просто скажу, что понятия не имею, кто ты, и твою роль угадывать не берусь, т.к. инфы по ней у нас ноль. Так что мимо, нострадамусъ. :-*
О! Пока писал и газетка подоспела.
