Ну, Шео, речь-то неплохая, но давай разберёмся спокойно и без перегибов. Потому что, несмотря на твоё оппонирование, у тебя всё-таки с логикой таких проблем, как у Баглера и ГК не наблюдается.
Вот ты говоришь, что я лгу. Можешь сформулировать претензию глобально? Ну, то есть где именно я явно вру во вред городу. С цитатой желательно, а не ГКшное "мне показалось что ты где-то там лжёшь, а где, не знаю, и вообще это оказывается, Паук, ой не туда посмотрел". Мне казалось, я поводов уличить меня в серьёзной лжи не давал. Где-то я мог приукрасить в запале, где-то тролльнуть, безусловно, но намеренного введение в заблуждение я что-то не примоню. Подтверди это или опровергни.
Далее, что касается хинтов. Ни одного хорошего я сирсли не вижу. Вот правда. Внутреннее моё убеждение. Что на Триума, что на Юджина, что на всех остальных. Так себе хинты. Выбирать, какой из них лучше, копаясь в сотрах гуана как-то не комильфо. Поэтому и с потолка беру и к тожу же ГК привязываю Дюму, чтоб показать, что так слабо разгадку и я привязать могу к кому угодно. Плюс ладно бы ещё кто-то из фигурантов разгадок нехорошо себя вёл по моему мнению. Но нет, большого криминала я за ними не заметил. Вот за Баглером заметил, но на него разгадок нет. Может, покопать?
Собственно, вот первый аргумент, чтобы не вешать ни Триума, ни Юджина, ни Баглера, ни кого-то ещё. Принимаешь?
Далее по поводу баланса. Увы, я не знаю, есть ли он. Может быть 4 на 4 плохиша, может быть 3 на 4, может быть даже 3 на 3. И тут варианты развития событий днём могут быть разные. Например, при 4 на 4 быстрый вброс пары голосов на протауна/нейтрала опасен — подельники могут впрячься /и мафы, и культисты тоже, если вербовка не прошла/ и тогда мы теряем протауна и усиливаем банды. Плохо это. С другой стороны, есть у нас 3 на 4, то даже вброс на протауна может не встретить поддержки, тк допустим, культ может быть против повеса потенциально вербуемого, а тем кого меньше просто опасно всем скопом вылезать с голосами и палиться. А уж при вбросе на банды вообще ожидать голосов от своих сомнительно /если только это не хитрый план когда мафы переводят на своего, но это менее рисково только если мафов 4/. Я всё к чему. Повес вообще сегодня маловероятен, как мне кажется. При этом, чем он бодрее, тем более вероятно, что повешенный невиновен. Именно это и есть второй аргумент против казни сегодня. "Раз его не вешают, то он маф" — слабый аргумент, тк мафы спецом могут не набрасывать на чужака, чтобы дождаться сначала чужих голосов по этому аргументу, а затем таки набросить. В общем, опасно рисковать, вредно. И это касается не только казни якобы защищаемого мной Триума. Я и Баглера вешать не хочу сегодня, даже если он маф, тк если мафов 3, то это может быть слишком суровое усиление культа. Не знаю я, есть ли баланс, но проверять сегодня с большим риском усугубить не хочу. Понятна такая позиция? Ты согласен, что она не является прям вот так очевидно мафской/культисткой?
Далее, я не сказал, что теперь надо делать ННВ до конца игры, отнюдь. Я предположил, что через 2-3 ночи уже всё куда определённее станет, чтобы ННВ было вредным. Может быть, ногарантий не дам, ситуация прояснится уже завтра и тогда уже будем кого-нибудь вешать. Как она может проясниться — посмотрим. Трупы, прочие события, записки, в конце концов личные резы НД и палево в теме — всё пригодится. Если будут у меня подозрения, что одна из банд слишком сильна, то, разумеется, я готов и на определённый риск пойти с повесом. Главное, постараться максимально снизить вероятность того, что казнь спланирована одной из банд. Вот сегодня таким способом было ННВ. Ты согласен с резонностью такого выбора?
Насчёт обвинений других игроков в мафстве. Если ты понял мою позицию на сегодня, то ты согласен с тем, что логично: если я считаю, что выгоднее всего городу ННВ, то любой форсер повеса с моей точки зрения будет являться мафлом. Тем более, что именно мафлу всё равно кого вешать. Я могу ошибаться в том, что городу сегодня нужно ННВ /хотя прямо сейчас это никак не проверить увы!/, но ты согласен, что я по крайней мере логичен? В отличие, например от ГК, который меня сначала записал в банду с Баглером несмотря на то, что я называл Баглера плохишом, а потом меня же записал в банду с Пауком, несмотря на то, что я Паука тоже называл плохишом. Про логику Баглера я вооще молчу.
Что же до громогласности, то тут как. К сожалению, далеко не всегда игроки внимают голосоу рассудка. Иногда в целях убеждения приходится излагать несколько агрессивно. Но разве тут есть что-то мафское? Отнюдь, просто бонус к влиянию, коорый можно получить при игре за любую роль. Тем более, что у бонуса есть и минус: привлекаю к себе внимание, больше вероятность, что меня проверят, убьют, казнят итд.
Вот, вроде бы попытался всё тебе разъяснить. Хотелось бы услышать, что ты думаешь на этот счёт. На всякий случай: да, я сказал, что я считаю вероятными плохишами Баглера, ГК, тебя, Паука и Траска. Но, конечно же, гарантий я не дам. Кто-то из списка может быть и протауном. Может быть, и ты, хотя я пока сомневаюсь. И вне списка тоже плохиши есть.
Голосование
