По игрокам, на самом деле, сказать можно не много:
Нравится по рассуждениям в теме: ННМ, Дакра и Нирток вчера впечатлил. Чуть поменьше нравится по теме + по тому, что запиской могли подставлять - Аттакер.
По Пауку останавливает от того, чтобы назвать его понравившимся, его расслабленность и какая-то отстранённость, что ли. Мне кажется, что он просто плывет по течению, взять хотя бы голос в Вейрдо. Он отдал туда голос просто по факту сообщения о депрессии, а та же ННМ посетовала на то, что надо бы больше присутствия и инфы от неё. Ну реально, где гарантии, что это не нехорошка? Поспрашивать там, попробовать погадать на неё хинт? Пока выводов по Пауку серьезных не делаю, но тут легко может быть ман (почему не мафмя - потому что им нужно заботиться об общей стратегии, а тут я уже отмечала именно расслабленность, но это не точно).
Фокс не понравилась фразой про "посмотрю, кто будет хотеть меня слить". С такими водяными выводами и постами - много кто. Ты что, всех будешь рассматривать в качестве нехорошек?
По Торту замечание ННМ + возможная разгадка хинта + его собственное поведение = не нравится.
По остальным особо нечего добавить, там с равной вероятностью может быть любая сторона.
А, по поводу героя (если просто отдельно смотреть), есть вот такая мысль (я сегодня без цитат, поэтому можете сами проверить): если говорить о героях, то могут подразумеваться и литературные герои. Например, вот такая красивая цепочка: герой Эдмон Дантес - книга Граф Монте-Кристо - в книге герой является узником Замка Иф - реальный замок Иф, на одноименном острове - Марсель.
