Мафия CXXIV: Королева Марго

[.]

Короче я уже обпараноился и полез смотреть свою светло-зеленую Сальвию на предмет закопа. Дочитал до того момента где она первая (ну или в авангарде) стала подозревать Паука, голосовала в него на повесе Годдера, кинула хороший аргумент в него и что там дальше было мне малоинтересно, Сальвия уходит в уверенные зеленые, она может быть Марго, но вряд-ли, кем-то из соляночкиных, но мне пока пофиг.

Таким образом, вывод по этому фрагменту на сей момент для меня - это удачный чек Бэма, плюс, с учетом "кары настигающей грешников", ммм...я бы сказал что это намек на то что его покушение еще не потрачено. Но хз, это неточно.

Ну тогда пусть ДД юзает. Я выше писал почему это разумно.

[Ланташ]

Далее.
Пропускаю абзац с едой и питьем т.к. пока что представления не имею, что там может быть, вернусь позже.

– Нет, господа, воля ваша, а желания прогуляться у меня как не было, так и нет, увольте!

Нет желания прогуляться. Персонажу ничего не мешает выходить на НД, но желания нет. С учетом записки предыдущей ночи я бы сказал что это оставшийся без защит Морвель дома сидит.

– Хехе, да этот пострел видать метит на вакантное место своего приятеля!

Единственное, что я сумел найти вчера по кратким изложениям\чтению фрагментов книги: де Муи и Ла Моль, оба приближенные Наваррского, познакомились в самом начале книги.
Смерть де Муи создает в банде "вакантное место", на которое промафский аласончанин Ла Моль может нацелиться.

Таким образом Паук таки был мафом по этим выводам.
Других трактовок я лично не представляю, считать что "пострелом" называют претендента на престол Наваррского - это...не, вряд ли .

Ну тогда пусть ДД юзает. Я выше писал почему это разумно.

Пожалуй согласен, Бэму разумно ИМХО юзать ДД по цели сегодняшнего чека.

[.]

Короче, я перечитал и написал что наковырял по; Рюге, Сальвии, Хайзу, Фокс, Мессору. Это мои подозреваемые. По итогам разбора у меня;
Холод.
Нирток.
Гафф.
Денди.
Ланташ.
Рюга.
Фокс.
-------------------------------------------
Это только не-основные гугеноты, там где-то и Аласончане и Марго сидят. У меня осталась тройка Паук-Хайз-Мессор. Покрутите ее кто-нибудь на предмет противоречий. И меня смущает, что все кажется таким простым. Возможно,  где-то в моем светофоре закоп.

С учетом записки предыдущей ночи я бы сказал что это оставшийся без защит Морвель дома сидит.

Вариант, кстати.
---------------------

Единственное, что я сумел найти вчера по кратким изложениям\чтению фрагментов книги: де Муи и Ла Моль, оба приближенные Наваррского, познакомились в самом начале книги.
Смерть де Муи создает в банде "вакантное место", на которое промафский аласончанин Ла Моль может нацелиться.

Не, по лору это не выходит. Муи был важным связным, в книге он держал связь между Наваррским и посонам-гугенотами где-то в Забугорье. А Моль был просто молью - пешкой, которого все по очереди поимели и кинули. Моль на место Муи никак не может метить, КМК.

Я кажется уже говорил, что толпа может быть использована как антураж для казни.
Во второй день до самого флажка была яростная интрига с тремя кандидатами, а в третий день был досрочный почти единогласный повес.

Вариант, кстати, вариант... тогда Паук может быть вообще не Генрихом...
И да. Напиши жалобы тем сайтам по которым ты читал книгу. В начале книги познакомились Моль и Коконнас.

[Ланташ]

обнаружен труп с кинжалом в сердце.

уносящих тело

Знаете, что в этом описании намеренно размыто? Пол жертвы.
В описании смерти Мадлены, смерти ННМ и казни Паука угадать мужчин было проще простого. В казни Годдера сложнее, но тоже "голова казненного".

И да. Напиши жалобы тем сайтам по которым ты читал книгу. В начале книги познакомились Моль и Коконнас.

Сделаю
Тогда я хз. На Наваррского Паук у меня не идет, если он маф, то де Муи\Агриппа.
Но других "вакантных мест" кроме потерявших человека мафов я по ролям тоже найти не могу.
Кроме, да, престола но см.выше мое мнение по называнию претендентов на престол пострелами

[Ланташ]

– Ах, как жаль, что мэтр вчера не смог меня принять – я так хотела узнать свой гороскоп…

"хотела".
После чего записон от Коконнаса о блоке Триума первой ночью.
Все тогда  решили что тут блок по Рене. А что если нет?

Могла Юми быть Медичи?
...хотя наверное нет, не похоже на описание блока.
А жаль, в случае смерти Медичи и Варфоломеевская ночь в заглавье была бы актуальна.

[.]

И меня смущает, что все кажется таким простым. Возможно,  где-то в моем светофоре закоп.

И меня таки дико штырит по Фокс. В начале игры у нее Паук и Мессор были в мирах. Потом Паук в нее погнал и они оба ближе к текущему моменту стали ей негами. Вот до сих пор размышляю как это трактовать, как непарное или наоборот...

[Ланташ]

я по ролям тоже найти не могу.

То есть, это могла быть вербовка Гиза после смерти одного из напарников Гиза - но Гиз, извините, вербовать уже никого не будет.
Какие еще могут быть варианты кроме прыжка из аласончан в мафы?

[Ланташ]

Я вижу две интерпретации Варфоломеевской ночи на заглавной картинке.
Вариант 1: убогая ночь у мафов. Проблемы: не видно особенно свидетельств этому. Теоретически последний абзац может быть Алансонским, нашедшим Наваррского, а покушение может быть Бэмом, убившим мафа...но у Бэма ничего не написано про возможность совершать покушение одновременно с проверкой, а других объяснений разговору монахов кроме как успешная проверка Бэма я лично найти не могу.

Вариант 2: собственно смерть Медичи, согласно вики, в реальной истории спровоцировавшей Варфоломеевскую ночь и стоявшей за приказом Карла о её начале.
Проблемы: насколько уместен разговор гугенота с королевой-матерью о религии, и насколько уместно нахождение королевы-матери в каком-то левом парижском доме (в отличие от например следующего абзаца, где дом "роскошный", тут он никак не описан, просто дом и дом) с единственной, судя по всему, служанкой.

[.]

Вариант 2: собственно смерть Медичи, согласно вики, в реальной истории спровоцировавшей Варфоломеевскую ночь и стоявшей за приказом Карла о её начале.

Описание не подходит. Медичи выбиралась из Лувра только к Рене на мост. И ни Генрих, ни Муи, ни, думаю, Агриппа не стали бы с ней обсуждать религию.
-------------------------------------------

а других объяснений разговору монахов кроме как успешная проверка Бэма я лично найти не могу.

Ну я еще когда в первый раз читал, подумал что это намек на то что Бэм собирается кого-то убить из неверных. "Не станем об этом распространятся" - такие обороты создали у меня впечатление, что говоривший намекает на убийство, тогда конечно об этом лучше не распространятся.

Какие еще могут быть варианты кроме прыжка из аласончан в мафы?

У меня внезапно другая версия - если Годдер из Алансонских, то оставшийся в живых из этой тимочки пришел к даме своего умершего друга. Т. е., если Годдер - Моль, то Коконнас пришел к Марго, если Коконнас то Моль пришел к Неверской.

Зачем я что-то пишу, если никто не читает?

Спойлер

[Ланташ]

Ну я еще когда в первый раз читал, подумал что это намек на то что Бэм собирается кого-то убить из неверных. "Не станем об этом распространятся" - такие обороты создали у меня впечатление, что говоривший намекает на убийство, тогда конечно об этом лучше не распространятся.

То есть в одном абзаце обсуждение убийства, а в другом, ниже, само убийство? Ммм..мне сомнительно, но можно взять как рабочую версию. Меня кинжал смущает. Тот же почерк что в убийстве Мадлены. Таким образом, если гадать хинт, то как уточнение к плащу и кинжалу.

Зачем я что-то пишу, если никто не читает?

Не косплей Фокс, тебе не идет
Интересная на самом деле мысль, вполне может быть.

[Хайзенберг]

Хайз, ты временные линии не попутал?

Нет, даже в приведенных тобою цитатах практичкски никто не пишет его мафом, в тч королем Генрихом
Пока что все что вы пишите вообще не приближает нас к выбору кандидата на казнь

[Хайзенберг]

Более того, если Ланташ правильно разгадал кусок газеты, который я не понял как трактовать, то чекер жив. А значит одна из записок тру.

Записка про Гафф слишком витиеватая и там даже город запрятан. Это фейк.

Записка про Фокс, согласен с аргументами про веру, но если чекер допустил такую же ошибку, что и я - решив что в игре две религии?

Не может при живом чекере быть два фейка.

Поэтому имхо надо решить во что играем - мертвый чекер и два фейка, тогда обеих можно вычеркнуть из кандидатов на мафию, или живой чекер и тру записка, в этом случае я бы ставил на трушность записки про Фокс
Если первый вариант - то мой кандидат Мессор, я пока от него ничего не вижу.
Если второй - то фокс.
Если первый вариант - то мой кандидат Мессор, я пока от него ничего не вижу.
Если второй - то Фокс.

Если у нас расклад реально 6-3-3, то неги могуть внаглую лить меня, им достаточно купить одну руку.

С нетерпением жду палева
Кстати не знаю как вас, а меня напрягает Перси с его крокодиловыми слезами. Как девочка прям. Мирному не за чем инрать на эмо.

[Fox.]

Объективно, я не увидел в резах провалившегося килла. А это значит, что Юми убил Бэм и она Рене. Когда закончу вычитку игроков попробую погадать хинт, вдруг что удумаю...

А записки на других людей. Нормально да?)))

[Fox.]

Почитала немного и очень согласна с Ниртоком. Сейчас поразбираем.

И меня смущает, что все кажется таким простым. Возможно,  где-то в моем светофоре закоп.

И меня таки дико штырит по Фокс. В начале игры у нее Паук и Мессор были в мирах. Потом Паук в нее погнал и они оба ближе к текущему моменту стали ей негами. Вот до сих пор размышляю как это трактовать, как непарное или наоборот...

Есть у тебя в рассуждениях косяки
И я начинаю тебя уже подозревать по этим моментам.

Хайз в твоей картине мира мафы фейки сразу два не пишут? Именно для подобного рассуждения.

[Хайзенберг]

Хайз в твоей картине мира мафы фейки сразу два не пишут? Именно для подобного рассуждения.

Я раза три уже писал, если обе фейк, где тру?

[Fox.]

Хайз в твоей картине мира мафы фейки сразу два не пишут? Именно для подобного рассуждения.

Я раза три уже писал, если обе фейк, где тру?

Я уже отвечала на это.

[Хайзенберг]

Хайз в твоей картине мира мафы фейки сразу два не пишут? Именно для подобного рассуждения.

Я раза три уже писал, если обе фейк, где тру?

Я уже отвечала на это.

Не, ты написала много простоанственных эмоциональных рассуждений.


Давай без воды, чисто по вариантам.

У меня два варианта

1) Чекер мертв, обе записки фейк
2) Чекер жив, одна записка тру

Ты за первый вариант? Считаешь что чекер мертв?

[Fox.]

Хайз в твоей картине мира мафы фейки сразу два не пишут? Именно для подобного рассуждения.

Я раза три уже писал, если обе фейк, где тру?

Я уже отвечала на это.

Не, ты написала много простоанственных эмоциональных рассуждений.


Давай без воды, чисто по вариантам.

У меня два варианта

1) Чекер мертв, обе записки фейк
2) Чекер жив, одна записка тру

Ты за первый вариант? Считаешь что чекер мертв?

3. У Чекера нет инфы для записки.

Нет адекватных троек к Гафф.
Ну, а мне попробуйте сложить.

[Хайзенберг]

3. У Чекера нет инфы для записки.

Нет адекватных троек к Гафф.
Ну, а мне попробуйте сложить.

В смысле нет инфы для записки?

Нд и результат всяко есть, даже провал.

Только полный идиот в этой игре не будет посылать записку за протауна, даже тупо с фейлом, если нд провалилось. Ибо фейки надо фильтровать.

Я как то не готов играть в расклад где тру роль не пишет записки, позволяя фейкам сбивать город.


Все городские должны писать каждую ночь, хоть тупо копировать резы нд за прошлую ночь.

Нет адекватных троек к Гафф.
Ну, а мне попробуйте сложить.

Тройки я тут вообще не могу складывать) у меня сейчас очень фрагментарный взгляд на игру

[Fox.]

Истерил? Офигеть.

Тебе собрать твои посты?)))

здесь может быть два варианта описано:
1. Бэм нашел НЕкатолика.

Речь идёт о том, что ещё есть защитники Веры и Писания.

Однако Бономэ и слушать ничего не хотел, настояв на замене всей партии. Было это неделю назад и теперь ремесленник, по всей видимости, явился исполнить уговор, и едва завидев трактирщика, закричал:
– Ну, мэтр, идёмте принимать товар! В этот раз хоть об стену швыряй – такая крепкая посуда! – в ответ Бономэ лишь скептически ухмыльнулся, и они вдвоём вышли на задний двор.

Вербовка Марго. С учётом прошлого разбора от меня по ночи, то я была права.

На основании предыдущих дней и этой записки беру Фокс мирной, даже не так - НЕ гугенотом.

Не помню писала ли ты.
Ланташ тебе кто?

у меня есть подозрение, что ННМ убили партийцы, Мадлену и Юми (надеюсь/верю.в.благоразумие.Бэма) мафы, и скорее всего это были разные мафы.

По газете убили партийцы ННМ. А Мадлену и Юми, мафы. Тут мне кажется и сомневается не выйдет. Поэтому и сказала, что хинты должны пересекаться. Если один бил.

Фо, помимо поиска разгадки хинта, кто тебе сейчас наиболее подозрителен? предлагаю консолидироваться.

У меня все те же. Мессор и Хайз. И Томас ещё попадает под подозрение.

Хахаха
Нет

Нет таких решигий у нас

Вот и думай, подозревать Хайза за то что он ярко и очевидно не читает роли, или это наоборот идет ему в плюс.

Всех атеистов и язычников можно от него отбросить и только)))

3. У Чекера нет инфы для записки.

Нет адекватных троек к Гафф.
Ну, а мне попробуйте сложить.

В смысле нет инфы для записки?

Нд и результат всяко есть, даже провал.

Только полный идиот в этой игре не будет посылать записку за протауна, даже тупо с фейлом, если нд провалилось. Ибо фейки надо фильтровать.

Я как то не готов играть в расклад где тру роль не пишет записки, позволяя фейкам сбивать город.


Все городские должны писать каждую ночь, хоть тупо копировать резы нд за прошлую ночь.

Нет адекватных троек к Гафф.
Ну, а мне попробуйте сложить.

Тройки я тут вообще не могу складывать) у меня сейчас очень фрагментарный взгляд на игру

Собери все итоги ночей и вычлени где речь о Беме и кого он нашёл.

[Fox.]

Будет масса вопросов к Мессору, Гафф, Фокс, Сальвии, ряд вопросов Хайзенбергу, Томасу, Холоду. Если останется время, Ланташу, Ниртоку, Рюге.

Слушаю. Вся твоя))))

Лично я, пока не задам вопросы и не увижу ответы, не прозондирую полемику и хотя бы не гляну хинты, не решусь делать какие-то выводы. Нужно тщательно всё обдумать. Цена ошибки крайне высока. Даже самой мелкой. Надеюсь, пока меня нет, тут будут обсуждения, чтобы хоть пища для ума была.

И к чему это... Особенно про ошибки. Не сходится с тобой, Роман

Ладно. Пойду ночи поднимать.

[Kai]

Я боюсь, до примерно 15-16 по Москве у меня не получится влезть в тему капитально из-за работы и учёбы. Но первую серию вопросов я опубликую сейчас. Надеюсь, я смогу задать все вопросы. Пока что достаточно простые и основные.

На вопросы отвечать можно как угодно, даже цитатой. Однако любой ответ буду трактовать на основе поведения в целом и характера ответов. Все выводы по игрокам я опубликую после их ответов. Можете просто проигнорировать вопросы, если лень.

Вопросы Мессору:

1. Насколько я помню в теме, ты пришёл и сразу вылез гнать на Рюгу, что спровоцировало конфликт. Почему ты это сделал? У тебя есть какое-нибудь действиям? Просьба описать подробнее.

2. В дальнейшем ты от Рюги отстал. И пошёл в Гафф. Более того, ты назвал её Наваррским. Почему ты это сделал? У тебя есть какие-нибудь объяснение действиям? Просьба описать подробнее.

3. Ты нередко в теме писал неигровые, а ролевые посты. Зачем?

4. Ты утверждал, что Паук вышел нейтралом (это Марго, к слову). Судя по твоему поведению, ты спасал Паука. Это так? Как ты объяснишь свои действия прошлым игровым днём?

5. В позапрошлый День ты оставил голос на Гафф без какой-либо аргументации. Почему ты это сделал?

6. У тебя есть хоть какой-то список протаунов, людей, которым ты веришь, за которыми готов идти? Если эти люди предлагают тебя вешать, согласен ли ты всё же с их позицией?

Спасибо.

Вопросы к Гафф:

1. Чем тебя задел Паук, ещё раз? Я видел про психологический капкан. И кем ты его видишь, какой ролью? Как ты трактуешь следующие вещи В СОВОКУПНОСТИ: (1) начало газеты № 3 про резкое похолодание, (2) начало газеты № 4 со словами священника о ереси вокруг, (3) безмолвие толпы при повесе Паука.

1.1. Видела ли ты ещё от кого-либо поведение, как от Паука?

2. Что ты думаешь по запискам последних трёх газет. Подробно. Кто писал, почему, что из этого следует.

3. Как ты оцениаешь текущую ситуацию? На данный игровой День.

4. Что ты думаешь по моему хинту (только хинту)? Как та оцениваешь мой хинт и записку? Как ты оцениваешь мой хинт, записку, поведение Фокс? Я не предлагаю её вешать, просто хочу проследить логику.

5. Кого ты на данный момент считаешь опасней всего (роль)?

6. Как ты оцениваешь игру Рюги до и после его срыва?

7. Как ты оцениваешь игру Мессора до голоса в тебя, до наезда в тебя, после?

Спасибо. Извиняюсь за ранее данную оценку твоей игре. Совокупность стресса, дел, ситуации в теме, срывов предыдущих игроков.

Вопросы Сальвии:

1. Кого ты на данный момент считаешь опасней всего (роль)?

2. Почему ты посчитала, что Алансонский играет на победу гугенотов? Откуда у тебя такая информация?

3. Что ты думаешь по Рюге? Ранее ты критиковала его светофор, это актуально?

4. Каков твой список железобетонных протаунов? Кем ты считаешь Мессора? Кем Гафф? Если не можешь ответить ввиду санкций от ведущего, просто озвучь свои мысли.

5. Кем у тебя вышел Паук? Какая реакция Паука укрепила тебя в том, что он нег?

6. Кто по-твоему совершал убийства (роли)?

7. Какие запиский ты считаешь фейком и почему?

8. Почему ты не гадаешь хинты?

9. Кого ты готова вешать? И почему?

Спасибо.

Вопросы Фокс:

1. Почему ты не гадаешь хинты?

2. Почему ты сказала, что я истерил на тему хинта, в то время как я этого не делал? На тебе был один голос от Хайза, я напомнил про разгадку в Ночь, т.е. вне голосования. Ты нервничаешь?

3. Кого ты готова вешать и на каких основаниях?

4. Кем вышли Паук и Годдер у тебя? Ла Моль и Коконнас. Почему? Можешь пояснить?

5. Кому ты веришь безоговорочно и главное, готова следовать по событиям игры?

6. Ты заявила, что Хайз маф. Почему?

7. Тебе не нравилась моя реакция на Томаса. Тебе она до сих пор не нравится?

8. Почему ты включила эмо про работу и так далее прошлым Днём? Что тебя напрягло?

Остальное через часа 3-4. Если будут ответы, хорошо.
Дополнительные вопросы Фокс:

1. Почему ты передёргиваешь с истерикой? Истерик не было, факт. Я тебе не баба-истеричка, чтобы вываливать в тему, как некоторые. Зачем ты эксплуатируешь эту тему? Я выше пояснил. Это перевод стрелок?

2. Ты считаешь, что мы имеем право на ошибку? Ответь подробно на этот вопрос.

Спасибо.

[Хайзенберг]

А мне вопросы?((

[Kai]

Потом. Я занят.

[Хайзенберг]

Потом. Я занят.

Отвечу заранее - 42

А то вдруг меня не будет)

[Fox.]

А мне больше всех. Ляляля))))
Сейчас доберусь и отвечу ^^
Что-то я разочаровалась в вопросах

[Хайзенберг]

Нифига Кайто допрос устроил) я уже рад чтто меня не опрашивают

Это ж почти допрос по уголовному делу)

[Fox.]

Ибд какое-то и половина в теме вообще есть.

[Хайзенберг]

Ибд какое-то и половина в теме вообще есть.

Ты мне прямо на вопрос то ответишь?

Ты уже какой раз уклоняешься от прямого ответа

[Fox.]

Ибд какое-то и половина в теме вообще есть.

Ты мне прямо на вопрос то ответишь?

Ты уже какой раз уклоняешься от прямого ответа

На какой? Я на все отвечаю.
Если тебя он не устраивает, не значит что я уклоняюсь.