а где ты видишь кто на килл ходил?
Он это у себя в результатах НД увидел. Газета вышла в 4 минуты, Томас написал в 11 минут. Томас умный парень (или девушка, никто вообще не сказал, кто он такой), это сразу видно, но тут многие не лыком шиты и роли вроде все читали, а про то, какой килл герцогский, а какой - канонический куккенотский, увидел Томас первый, и дальше других еще пришлось поубеждать. Про бревно-блок тоже первый сказал Томас, хотя вообще не так уж и очевидно, что бревно - это не художка к убийству (карета-то должна была остановиться?). Это сейчас, когда Томас сказал, что бревно - блок, сложно видеть в этом что-то другое.
Дальше осекся, сказал какую-то муть про Бэма. Записки сразу списал на нет. Когда писал про Бэма, даже не задумался про них. Когда отметил их присутствие, просто обругал Карла, но тут последнего любой обругал бы. ХОТЯ. Между прочим, если считать, что эти нейтралы - промафы, то Карл мог подумать: а какого рожна мафам писать фейки от промафов? Пущу-ка я записки от промафов. Они сами фейков пока не будут писать - они ж не знают еще друг друга, не захотят на своих найти.
Еще по убийству. Томас сразу написал: Алансонский целил в карету, килл перенаправили. Перенаправили - значит, в Морвеля. Ему это тем более должно быть очевидно, потому что левым неписям, которые отыгрывали бы личную защиту какого-нибудь короля, не уделяли бы такого внимания в газете. Но дальше на него как бы находит затмение. У него появляется вторая версия убийства, как только он говорит про блок, причем она менее логичная, чем первая (и он это знает и говорит об этом сразу же):
Карета стопанутая бревном - блок? У меня появилась вторая версия насчёт неудавшегося килла - били Морвеля а он сам пришел к кому-то заблокированному. Но почему тогда метили в карету...
Это он еще опустил тот момент, что Морвеля никто, кроме гугенотов не мог выбрать изначальной целью убийства, как и в случае с Мадленой-Амбрэ. По глупости? Растерялся? Нет, Томас очень уверенный в себе человек и очень умный. Поэтому вторая эта версия, как и муть про Бэма, вброшены специально, чтобы не создалось впечатление, будто своим первым постом Томас слил свои собственные резы.
Далее он вроде как возвращается со своей первоначальной версией покушения, но теперь он уже прошел по параболе, а не по прямой, параллельной оси времени. У нормального человека, впрочем, это была бы прямая, начинающаяся из нуля, и заканчивающаяся "эта такая-то версия". А у него парабола: "такая-то версия!", далее идущая со временем к "не, надо глянуть, кто еще мог, не, не, это не то", и потом вернувшаяся к "такая-то версия!", причем версия в начале и в конце одна и та же.
Записки. Внимание запискам он уделил только тогда, когда ему вежливо намекнули, что Безымянная - это НоНейм.
Тут же пошло вот что:
Хм-м. А с какого бодуна Ла Молю вообще сливать у кого был Алансончанин? Они же в команде, не?
Хотя казалось бы, а какая Ла Молю разница? Если блок цели покушения Алансонского был по приказу герцога, то этим даже не Ла Моль занимался, т.е. Ла Моль в благом неведении относительно целей его сеньора. А так это совершенно нейтральная информация. Причем, как, не сомневаюсь, уже успели прийти к выводу в теме, пока я набирал это сообщение, писать такой фейк нет практически никакого смысла - он пустой информативно, не подставляет, не привлекает хоть какого-нибудь негативного внимания к цели.
По идее, единственный, кому может навредить эта записка от Ла Моля - так это действительно Алансонский, потому что это, например, может дать Марго информацию, что среди гостей ННМ был Алансонский (если Марго косплеила Неверску - запросто в первую ночь). Это даже навредило бы Алансонскому, если б Мадлена не была доктором: тот бы знал, кого лечить. Горожанин и бровью не повел бы с доводом "а с какого бодуна Ла Молю сливать у кого был Алансончанин?...", только отделался бы общими рассуждениями, фейк-нефейк (как я или Сальвия) (кстати, только сейчас заметил, что Томас видимо Алансонского называет Алансончанином. Он еще и убийцу сразу слил в своем первом посте? А казалось бы, Алансонскому логичнее бы поначалу руками своих приспешников убивать, а не лично, это неочевидно, если не считать, что бревно - блок, обеспеченный приказом Алансонского).
Что идет дальше?
А может, Ла Молю хочется за город выиграть.
Он с мафлом побеждает если Алансончанина грохнут. Я сомневаюсь что это фейк мафов - у них три записки на брата, если они не вербанули Марго, а значит они должны были написать лжеки от имени Бэма/Медичи/кого-то еще из опасных им чекеров. Но вдруг Ла Моль просто решил написать записку по приколу? Особенно если не особо уповал что ее опубликуют.
Томас, как любой разумный игрок, подумал. Пришел к выводу: действительно, фейк такой никто не стал бы писать из мафов. Хм-м-м-м, а есть ли причины Ла-Молю написать фейк? В поисках причин Томас явно не нашел ни одной разумной, поэтому, поскольку он почему-то очень хочет признать записку Ла Моля ложной, ляпает какую-то глупость, вместо того, чтобы сказать, что записка-то скорее всего правда.
"Написать записку по приколу".
Городская мысль?
Нет.
Мафиозная?
Нет.
Мысль Алансонского, который не хочет светиться даже без ника в записках?
Да.
Голосование
