Мафия 146. Человек-паук. Через вселенные.

[Харви]

Давайте отменим продление и повесим макалу?

Давай Кэт?

Честно пофиг, с моим ренджем в 5 негов, мне лучше не доверять выбор.

[ДНК]

Костик, ДНК, вы согласны вешать Кэт?

Ее радостно сливают мои чёрные. А Макалу вообще в тему приносила, что Кэт мирная, роль ей там прикрутила, а сейчас уже нег. Я буду голосовать в рендж Макалу-Костяк.

[Makalu]

А Макалу вообще в тему приносила, что Кэт мирная, роль ей там прикрутила, а сейчас уже нег.

Следуя твоей логике, тебе сейчас надо считать Дрюшу мафом и идти его вешать.

[Uranium235]

Кэт не назвала меня миром.
Просто напоминаю.
А кем может быть такой игрок у сильного позиционщика?
Она безусловно вольна меня считать кем угодно. Но план не считается выполненным, если я не выбешу хоть кого-то выбранной стратегией.
Кстати чекнул правила голосования.
Двойной повес возможен.
Я так полагаю, в ролях есть подводные камни. Сильно страшно, или можно намутить?
(Офк двойной всегда мутится так, чтобы топ кандидат все равно казнился при влиянии неучтенных факторов)
Ещё одна выдержка из правил - в газете могут отражаться не все роли, в ТЧ путаницей.

Кто-то из разборщиков учитывал существование этого правила? Я чет сомневаюсь.
А ещё Некр понравился, но он мне всегда нравится (Кэт, начало игры)

Говорите некр маф? Странно тогда, что никто не юзнул эту фразу как аргумент (или это просто ещё до меня было)

[Uranium235]

Опять стратегически затаились?
Я решение по казни принимаю сегодня вечером, держу в курсе.
Завтра днём телодвижения не планируются.

[Kat°D]

Завещаю Томаса мафом.
Костяк возможно сегодня будет трупом, если он та роль на которую его Томас натянул.
Второй маф хз где, ищите сами. Хотя если Костяк останется жив, к нему должны быть большие вопросы.

Не вижу смысла в продлении от слова совсем.

[Шляпница]

Костик, ДНК, вы согласны вешать Кэт?

Ее радостно сливают мои чёрные. А Макалу вообще в тему приносила, что Кэт мирная, роль ей там прикрутила, а сейчас уже нег. Я буду голосовать в рендж Макалу-Костяк.

ДНК нег, изи-пизи.

Ещё одна выдержка из правил - в газете могут отражаться не все роли, в ТЧ путаницей.

Кто-то из разборщиков учитывал существование этого правила? Я чет сомневаюсь.

Обсуждали, да

А ещё Некр понравился, но он мне всегда нравится (Кэт, начало игры)

Говорите некр маф? Странно тогда, что никто не юзнул эту фразу как аргумент (или это просто ещё до меня было)

Тоже кто-то приносил

Завещаю Томаса мафом.
Костяк возможно сегодня будет трупом, если он та роль на которую его Томас натянул.
Второй маф хз где, ищите сами. Хотя если Костяк останется жив, к нему должны быть большие вопросы.

Не вижу смысла в продлении от слова совсем.

Даже некр побарахтался подольше

[Kat°D]

Говорите некр маф? Странно тогда, что никто не юзнул эту фразу как аргумент (или это просто ещё до меня было)

какой в **** аргумент? Лол Сказать что мне Некр нравится = пара я ору))))) Ну тогда у меня для вас плохие новост, с такими аргументами вы руините катку 

Даже некр побарахтался подольше

А я не хочу)))) Пусть город сливает 

[Шляпница]

Пусть город сливает 

Сомневаюсь

[Kat°D]

Пусть город сливает 

Сомневаюсь

Кто твой мафы ?)

[.]

Ну вы поняли, да, у Кэт были жб пара мафов Я-Костяк а теперь костяк умирает ночью. Удивительное рядом.

[Kat°D]

Ну вы поняли, да, у Кэт были жб пара мафов Я-Костяк а теперь костяк умирает ночью. Удивительное рядом.

Конечно, если он не Гоблин, то он маф изи бизи)))) а если Гоблин то со сбитой абилкой, следовательно его надо добивать. Ну это так.....мафы пусть сами решают.

Ой я б даже оставила его живим, что б завтра можно было его топить и подогреть парку у мирных. В общем как то так. Мб пригодиться инфа)))

[Makalu]

Опять стратегически затаились?

Тактически выжидаем 

[Uranium235]

Кэт, ты позиционному игроку ничего сказать не хочешь?

Потому что мне норм идея вас с Томасом пакануть двойным (чтоб неповадно разбегаться было)

Аргумент ну хуже других кстати. Он же не доказательство ещё. Кстати если считаешь что это плохой, в первом светофоре дать только два цвета, один из которых труп первой ночи, а другой некр, то пожалуйста, приведи мне хороший аргумент за чей-нибудь цвет. Чтоб я осознал ничтожность прям, увидел как надо играть.

Если не сможешь, то придется признать, что ввиду отсутствия хороших аргументов придется играть плохими.

[Шляпница]

Ну вы поняли, да, у Кэт были жб пара мафов Я-Костяк а теперь костяк умирает ночью. Удивительное рядом.

Конечно, если он не Гоблин, то он маф изи бизи)))) а если Гоблин то со сбитой абилкой, следовательно его надо добивать. Ну это так.....мафы пусть сами решают.

Ой я б даже оставила его живим, что б завтра можно было его топить и подогреть парку у мирных. В общем как то так. Мб пригодиться инфа)))

А почему ДНК и Макалу у тебя мирки?

[Kat°D]

Потому что мне норм идея вас с Томасом пакануть двойным (чтоб неповадно разбегаться было)

Я согласна.

[Шляпница]

Потому что мне норм идея вас с Томасом пакануть двойным (чтоб неповадно разбегаться было)

Увы, Томас вероятно мир.

[Kat°D]

Ну вы поняли, да, у Кэт были жб пара мафов Я-Костяк а теперь костяк умирает ночью. Удивительное рядом.

Конечно, если он не Гоблин, то он маф изи бизи)))) а если Гоблин то со сбитой абилкой, следовательно его надо добивать. Ну это так.....мафы пусть сами решают.

Ой я б даже оставила его живим, что б завтра можно было его топить и подогреть парку у мирных. В общем как то так. Мб пригодиться инфа)))

А почему ДНК и Макалу у тебя мирки?

Потому что в 2 мафов Томас Маккалу я не верю. Да она чёт как то вообще плоха тут, но это все чары Томаса я так думаю 

А ДНК потому что, не вижу смысла на самые ей меня дефать вчера. Она была на волоске от повеса, могла спокойно вчера в меня топить, но не стала. Я на этом ее красной беру.  Мои аргументы ее газетные не уликовые.
Так же против ДНК играет Томас, от которого я ее тоже красной беру.

аргументы ее

Не*

смысла на самые

на мафе*

[Шляпница]

А ДНК потому что, не вижу смысла на самые ей меня дефать вчера. Она была на волоске от повеса, могла спокойно вчера в меня топить, но не стала. Я на этом ее красной беру.  Мои аргументы ее газетные не уликовые.

А почему ты не допускаешь в ней мана?

[Kat°D]

Так же Маккалу ДНК тоже мало вероятно.

Я понимаю что разбеги никто не отменял, и даже при пасивказ и неповесе, голововать друг друга мафам не вижу профита, когда можно повесить того же Шалтая или меня на худой конец. (Это я про вчера)

А ДНК потому что, не вижу смысла на самые ей меня дефать вчера. Она была на волоске от повеса, могла спокойно вчера в меня топить, но не стала. Я на этом ее красной беру.  Мои аргументы ее газетные не уликовые.

А почему ты не допускаешь в ней мана?

Потому что мы с тобой говорим про мафов. Я тебе и пишу свои мысли по мафам.

[Шляпница]

Потому что мы с тобой говорим про мафов. Я тебе и пишу свои мысли по мафам.

А %)

[Kat°D]

Если смотреть мафов Альва Лаваре...это вообще печаль на самом деле. Проигрывать спунам (малоактивам) замена, которым тяжело влиться в игру, вообще обидно.
Хотя бы кто то из мафов должен быть активным, что б понимать куда НД слать.

[.]

Потому что мне норм идея вас с Томасом пакануть двойным (чтоб неповадно разбегаться было)

Увы, Томас вероятно мир.

Почему увы. Если Кэт маф Я ехал в неё уже позавчера, на прошлом голосовании в неё открыл, на меня все забили и Я сменил.

[Kat°D]

Потому что мне норм идея вас с Томасом пакануть двойным (чтоб неповадно разбегаться было)

Увы, Томас вероятно мир.

Почему увы. Если Кэт маф Я ехал в неё уже позавчера, на прошлом голосовании в неё открыл, на меня все забили и Я сменил.

Интересно, я у тебя Эндрю или Том?

[.]

Без дупля.

[Kat°D]

Без дупля.

Как так то?)))

Ну давайте рассуждать....если Том, то там пасивка. Если Эндрю, то НД 2 на себя можно же? Могу тоже не сесть.
А тебе пофигу, потому что знаешь что я не маф и что повисну.

[Uranium235]

Кэт это здорово что ты согласна, но я ещё не смотрел возможность технической реализации.

Аргумент то приведешь нормальный? Чтоб я понял, насколько мой пример был жалким.
А то заигнорила такой интересный вопрос, но тип на сообщение ответ есть.

[Kat°D]

Аргумент то приведешь нормальный? Чтоб я понял, насколько мой пример был жалким.
А то заигнорила такой интересный вопрос, но тип на сообщение ответ есть.

Какие аргументы? Что я маф чи шо?
Я тебе говорю, что то что я писала про Некра был 0 день (0 ночь типо). То что мне он нравится не делает нас напами. Тогда давай Шляпницу ко мне в напы, я ей там + давала, а Томас так вообще сказал я ее покупала втупую. 

Вот расценить ту фразу как покупку Некра, я б ещё поняла. Но привести как аргумент в напстве, такое себе.

[Uranium235]

Аргумент то приведешь нормальный? Чтоб я понял, насколько мой пример был жалким.
А то заигнорила такой интересный вопрос, но тип на сообщение ответ есть.

Какие аргументы? Что я маф чи шо?
Я тебе говорю, что то что я писала про Некра был 0 день (0 ночь типо). То что мне он нравится не делает нас напами. Тогда давай Шляпницу ко мне в напы, я ей там + давала, а Томас так вообще сказал я ее покупала втупую. 

Вот расценить ту фразу как покупку Некра, я б ещё поняла. Но привести как аргумент в напстве, такое себе.

Ну я некра вообще не читал, понятия не имею маф он или нет. Но допустим это так, потому что это твое мнение
Так вот, это плохой аргумент. Допустим.
Покажи мне на контрасте хороший аргумент, изготовленный Кэт, и служащий цели обосновать что кто-то подозрителен. Или признай, что хорошие аргументы - не твой уровень, в таком случае претензии к качеству чужих плохих аргументов нелегитимны. Раз ты сама не можешь доказывать хорошо, то другие тоже имеют на то право.

[.]

Без дупля.

Как так то?)))

Ну давайте рассуждать....если Том, то там пасивка. Если Эндрю, то НД 2 на себя можно же? Могу тоже не сесть.
А тебе пофигу, потому что знаешь что я не маф и что повисну.

Хорошо порассуждала. У меня проще размышления, если ты маф и не повиснешь то хоть мирные поймут куда играть, это лучше чем мирного вешать.