Мафия 95. Дом, который построил Макс

[G.K.]

Тут от одного из игроков поступил вопрос - можно ли обмениваться предметами. Думаю, на него стоит ответить: нельзя.

[Лагно]

*продолжение* такой обмен. А если и предусмотрен, то точно не в теме. ибо палево роли. Если предусмотрен, то через ГМа. Типа объявление на доске. Обменяю то-то на то-то. Если второй согласен сообщает об этом ГМу и происходит обмен. Т.е. через ГМа

[Alex]

Всем советую очень внимательно прочитать первый пост.

ты это имел виду )

Поэтому не на все вопросы игроков я буду отвечать.

пояснение было не от ГМа, так что огород имеет место быть.

и от него в том числе

[Лагно]

и от него в том числе

я не нашел

[Хайзенберг]

"Да, НД - это то, что найдёшь в комнатах (+ у главмафов и маньяка есть ещё и свои родные НД). Уведомляют в конце дня. + будьте на связи, днём возможно понадобится переписка."
Вот что я нашел. Я так понимаю тут указано что тот кто по приоритету получает предмет, может выбрать и поэтому надо быть на связи) Это объясняет разные штуки, про которые писали ранее в теме. Кому то предложили выбрать, кому то нет
Рандома нет все таки, как я понимаю.
Про рандом от ГМа ничего не нашел. Наоборот его пост указывает на то, что приоритеты есть. И как раз есть возможность выбора и для этого надо быть на связи.

[(evil)Spider]

я что то совсем перестал въезжать, а улики разве не на убийцу будут??? от убитого только ник и все, да?

На убийцу, но по описанию места преступления можно, как правило, догадаться и о некоторых других моментах (свидетели, роль убийцы, роль убитого и т.д.). Зависит от конкретной игры и ГМа, на самом деле.

придет ответ труп/не труп? и это потом можно озвучить? или нельзя?

Это будет освещено в газете.

У меня еще вопрос, а откуда вы циферки берете - сила, ловкость и тд?

Аватарки в ролях же.

[Дени]

(evil)Spider

, спасибо, играю с телефона и левый край картинки обрезан, я их просто не видела

[Хайзенберг]

8. "Молодая блондинка" в туалете - Нэнси Смит. К ней заглянул Оркун Йылмаз. В результате блондинка унесла аптечку, а Оркун, похоже, остался
ни с чем.

9. В рабочий кабинет, похоже, пришел Паулу Оливейра, который так и не стал президентом. Никого в кабинете не встретил. Пакетик с амфетамином - скорее всего, усиление/удвоение НД.

В туалете так же мог быть Саймон Кош, причем если я права про предметы, то это был он т.к. у него 1/1 Ловкость/Внимательность, а у Оркун Йылмаза внимательность 5.

В рабочем кабинете еще мог быть Джеремайя Рамирес, окончил юридический в Гарварде, работал в полиции но повышения не получил, т.е. карьеру не сделал. Плюс работал под прикрытием в банде наркоторговцев, а значит там мог попробовать наркотики.

[Alex]

"Да, НД - это то, что найдёшь в комнатах (+ у главмафов и маньяка есть ещё и свои родные НД). Уведомляют в конце дня. + будьте на связи, днём возможно понадобится переписка."
Вот что я нашел. Я так понимаю тут указано что тот кто по приоритету получает предмет, может выбрать и поэтому надо быть на связи) Это объясняет разные штуки, про которые пис

лан, пусть будет выборочный рандом(искать ответ лень), дальше просто проверим предложат чего на выбор или нет

[Хайзенберг]

12. Картежник Рик Морган пришел в комнату с шахматным полом и стянул музыкальную шкатулку. Понятия не имею, какое НД можно так описывать. За ним вошли "темноволосый мужчина с утонченными чертами лица" - вероятно, Франсуа д'Антес - и "некто еще более темноволосый, с пронзительным и ясным взглядом" - уж не Амар Прабху ли? Эти двое, судя по всему, остались ни с чем.

Вот тут кстати опять же подтверждение моей теории. Предмет забрал Рик Морган, у которого 5/5 Ловкость/Внимательность.
Не верю в то, что предметы рандомили, слишком много совпадений на то, что предмет получает тот, у кого внимательность выше, а при равной внимательности ролл по ловкости идет.

Опять же библиотека:
Порядок выбора книг
Брат Антонио (3/4) (Л/В)
Джино Верди (3/4)  - тут Яцек Шимановски не подходит, если я прав, т.к. у него (5/3) и он бы после Сванте предмет брал, а не перед ним.
Сванте Ольсен (2/4)
Каролина Войда (3/3)

Все сходится.

Хотите сказать столько совпадений и все это рандом? В жизни не поверю.

лан, пусть будет выборочный рандом

Пока все сходится к схеме -
Сначала приоритет по внимательности, а в случае равенства, приоритет по ловкости.

[SoliD]

Банка шпината - усиление НД.
Клевер - всегда проходят НД, например, или вещи достаются именно этому персонажу в локациях при наличии других претендентов, или какая-то защита. Возможны варианты.
Амфетамин - удвоение НД.

согласен. мне кажется что некоторые предметы могут появляться в разных комнатах дополнительно. или просто в комнаты будут завозить новый лут)

К курению он пристрастился давно, потому дверь эту он открыл даже с удовольствием. Сигарет внутри, увы, не оказалось. Комната была практически пуста. Разве что на стене висел отличный пожарный топор,

кто-то нашёл в курилке топор.
в курилке было настолько накурено что можно было топор повесить, лол, до меня только дошло)

Сначала приоритет по внимательности, а в случае равенства, приоритет по ловкости.

вомзожно, если и по ловкости одинаково дальше идёт сравнение по силе? типа если оба ухватились за вещь?

[Хайзенберг]

вомзожно, если и по ловкости одинаково дальше идёт сравнение по силе? типа если оба ухватились за вещь?

Да, я такую гипотезу выдвигал уже, но пока не нашел ей подтверждения. Пока дальше сравнения по ловкости не доходило, если я не ошибаюсь, но я еще не всю газету обработал.

13. В комнату с кривыми зеркалами пришел некто, не строивший иллюзий по поводу собственной внешности - вероятно, Милтон Блэк. Что такое "клидаротрипоскоп" - не знаю, но, судя по "-скоп" - прибор для наблюдения за чем-либо. Слежка, вероятно.
"Всклокоченный, с горящими глазами мужчина" - иллюзионист Виктор Сильва. Взял очки - тоже прибор для рассматривания чего-либо. Тоже слежка.
Оставшийся мужчина, оценивающий конструкцию лабиринта - Анри Шеффнер. Очевидно, остался ни с чем.

Опять же
Внимательность:
Милтон Блэк - 4, взял вещь первый.
Виктор Сильва - 3, взял вещь вторым.
Анри Шеффнер - 2, остался с носом.

Отсюда вытекают рекомендации на завтра - у кого мало внимательности, лучше не соваться в неразведанные комнаты, там будет много людей и шансы на лут будут крайней малы. Перспективнее исследовать старые комнаты.

[Лагно]

вомзожно, если и по ловкости одинаково дальше идёт сравнение по силе? типа если оба ухватились за вещь?

почему не по харизме?

Отсюда вытекают рекомендации на завтра - у кого мало внимательности, лучше не соваться в неразведанные комнаты, там будет много людей и шансы на лут будут крайней малы.

неплохая попытка Амар

[Хайзенберг]

почему не по харизме?

Потому что по харизме можно крепко получить если у тебя силы меньше
Я думаю по харизме сравнение будет в случае если и сила равна. Но шансы на такое событие малы)

неплохая попытка Амар

Так можно делать?

Я думал любые обвинения в конкретной роли запрещены пунктом
2) Нельзя явно либо намёками вскрывать роль, НД и другую не предназначенную для обнародования информацию. Также запрещены "ложные вскрытия", совершаемые с целью ввести других игроков в заблуждение. Это у нас называется "аянами стайл", и за это бьют ремнём по попе, иногда без предупреждения. Категорически запрещено обсуждать игру за пределами игровой темы и групповых чатов.

[Alex]

Сначала приоритет по внимательности, а в случае равенства, приоритет по ловкости.

судя по твоей логике тот кто сильнее предмет вполне может отобрать, поинтелектуальнее  отобрать обманом:) мне как то рандом помилее

[Хайзенберг]

судя по твоей логике тот кто сильнее предмет вполне может отобрать, поинтелектуальнее  отобрать обманом:) мне как то рандом помилее

Сила вступает в игру после ловкости. Ведь толку от силы если ты не можешь схватить ловкого человека который спер вещь?
Рандом тут непричем я уверен. Ты не видел сколько я привел примеров? Хочешь сказать что у нас около 10 совпадений из-за рандома?


ГК мне нужен ответ по повожу высказывания предположений о роли игрока.
У меня есть мысли про Лагно, но я думал нельзя говорить, т.к. я себе смутно представляю как отбиваться от обвинений в роли если нельзя ни вскрываться, ни лжевскрываться. Ведь фраза "я не #" по сути уже вскрышка, ибо я могу написать "Я не А, Б, В и т.д.", оставив свою роль в остатке.

[Лагно]

Я думал любые обвинения в конкретной роли запрещены пунктом
2) Нельзя явно либо намёками вскрывать роль, НД и другую не предназначенную для обнародования информацию. Также запрещены "ложные вскрытия", совершаемые с целью ввести других игроков в заблуждение. Это у нас называется "аянами стайл", и за это бьют ремнём по попе, иногда без предупреждения. Категорически запрещено обсуждать игру за пределами игровой темы и групповых чатов.

 Ложные вскрытия это, когда ты сам вскрываешься какой-либо ролью. Нельзя говорить результаты НД, т.е. каким либо образом вскрывать СВОЮ роль.

[Ланташ]

т.к. я себе смутно представляю как отбиваться от обвинений в роли если нельзя ни вскрываться, ни лжевскрываться.

Никак. You're gonna be screwed.
.
Если серьезно, обвинять кого-то в чем-либо без зацепок это дохлый номер. Иногда правда это пользуют, для того чтобы разозлить людей и заставить их как-то реагировать :E.

[G.K.]

Так можно делать?
Традиционно обвинять можно. Как голословно, так и с аргументами. Нельзя только обвинять, основываясь на результатах своих НД и прочего, т.к. это вскрытие роли.
Защищаться можно, аргументируя, почему ты не можешь быть тем, кем тебя называют. Опять же, руководствуясь только общедоступной информацией. Свои роли вскрывать (как и намекать на них) нельзя. Ложные вскрытия тоже запрещены.

[Лагно]

У меня есть мысли про Лагно, но я думал нельзя говорить

если ты буешь эти мысли аргументировать своими НД, то нельзя.

[Alex]

Сила вступает в игру после ловкости. Ведь толку от силы если ты не можешь схватить ловкого человека который спер вещь?

зато внимательного вполне:))  лан статистика штука неплохая проверим на след.день (ближе к лету:))

[Хайзенберг]

Так можно делать?
Традиционно обвинять можно. Как голословно, так и с аргументами. Нельзя только обвинять, основываясь на результатах своих НД и прочего, т.к. это вскрытие роли.
Защищаться можно, аргументируя, почему ты не можешь быть тем, кем тебя называют. Опять же, руководствуясь только общедоступной информацией. Свои роли вскрывать (как и намекать на них) нельзя. Ложные вскрытия тоже запрещены.

Ок, спасибо.

Лагно я не Амар. Можешь пообвинять меня еще в разных ролях, пока по остатку не поймешь кто я Это же не будет нарушением?

[Nixtah]

Пока все сходится к схеме -
Сначала приоритет по внимательности, а в случае равенства, приоритет по ловкости.

возможен еще вариант, что разные вещи имеют разный приоритет характеристик. например, тяжелый камень может взять более сильный. а маленькую кнопку - более внимательный. нувыпонели.

[Лагно]

Лагно я не Амар. Можешь пообвинять меня еще в разных ролях, пока по остатку не поймешь кто я  Это же не будет нарушением?

нет. Ты же будешь обманывать )))

[Хайзенберг]

если ты буешь эти мысли аргументировать своими НД, то нельзя.

Не, это не про НД.
Суть короче в чем. Ты написал про выбор предмета.
Так что я думаю у тебя был выбор предмета и поэтому ты написал про "ведущий спрашивает что брать". Так что ты скорее всего кто то из Марьяна Новакович/Михаил Дубов/брат Антонио/Джино Верди/Сванте Ольсен/Милтон Блэк
Из того что успел разобрать.

нет. Ты же будешь обманывать )))

Да ну брось, когда я кого то обманывал?

[SoliD]

почему не по харизме?

я думал об этом. но тогда может и от инты зависеть и от жестокости, зависит от способа каким пытаться отобрать вещь.

[Хайзенберг]

зато внимательного вполне:))  лан статистика штука неплохая проверим на след.день (ближе к лету:))

Внимательного поздно уже) Он первый заметил, взял и ушел))

возможен еще вариант, что разные вещи имеют разный приоритет характеристик. например, тяжелый камень может взять более сильный. а маленькую кнопку - более внимательный. нувыпонели.

Интересный вариант, но пока все ложилось в схему с внимательностью и интой, может конечно просто совпадение, но какое то дикое)

[Лагно]

Да ну брось, когда я кого то обманывал?

всегда, когда мафишь же, не?

Так что я думаю у тебя был выбор предмета и поэтому ты написал про "ведущий спрашивает что брать".

на самом деле я основываюсь на предыдущей игре, где был своеобразный интеррактив в действиях во время поиска.

[Хайзенберг]

14. По коридору крался, по-видимому, Саймон Кош - у него даже пассивка "страх". Что за "##5" на экране - непонятно, надо подумать. Это "жжж" явно неспроста.(с)

Тут еще вариант что это был Ахмад аль-Ахмади, карманный вор. Подходит под "Он осторожно крался по коридору, словно ожидая, что в следующую секунду его схватят. Ощущение опасности никак не покидало его и, возможно, правильно делало."

всегда, когда мафишь же, не?

Ну вообще то и когда не мафлю тоже обманываю А то убивают.

на самом деле я основываюсь на предыдущей игре, где был своеобразный интеррактив в действиях во время поиска.

Ну правду мы узнаем в конце игры

[SouL]

Вообще, когда я читал какую-то игру ГК, он в конце упомянул, что никогда больше не будет использовать рандом. Следовательно наш ГМ или нарушил свое же правило, либо версия с выдачей предметов в зависимости от статов - наиболее вероятная вещь.
Значит харизма и жестокость - бесполезнейшие статы, если пока все идет в зависимости от внимательности+ловкость.