Хм... Умино 1,2,3.
Если У1 истинно от У.Г., то а) он невероятный везунчик, а Ниртуля - мафло, б) мафы решили никого не обвинять, поскольку У2 всего лишь исключает Щи из числа обычных горожан, а У3 объявляет меня доказанной някой.
Если У2 истинно от У.Г., то а) Щи не простой горожанин, он либо маф, либо носит сэйлор-фуку, б) мафы нападают на Ниртока и выгораживают меня, причем я могу быть как в рядах мафов, так и кем угодно еще с каким угодно НД.
Если У3 истинно от У.Г., то а) я доказанная няка, как минимум для самого У.Г., б) мафы нападают на Ниртока, и объявляют Щи нехорошкой 50/50.
Судите сами, какой из вариантов вероятнее, мне, подозреваю, делать выводы противопоказано)
Не кстати объявился настоящий Умино и все испортил. )
Ты серьезно думаешь, что мафы расчитывали, что настоящий Умино ничего писать не будет? Зачем тогда было писать две записки и самим себе портить обедню? Написали бы одну, в расчете, что все поверят ей. Имхо, две записки от мафов говорят о том, что они исходили из наихудшей вероятности развития событий.
Пф... везде читать вместо "Ниртока" "Траск".